都勻煙區(qū)新舊配方肥料田間施用效果比較試驗
發(fā)布時間:2019-08-23 來源: 感恩親情 點擊:
摘 要 由于都勻煙區(qū)常年使用烤煙專用肥(基肥:N∶P∶K為10∶10∶25,pH=5.0 追肥N∶P∶K=13∶0∶26),土壤出現(xiàn)肥料比例失調(diào)、土壤酸化現(xiàn)象,在2011-2012年研究了不同肥料配方對烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響基礎(chǔ)上,提出都勻煙區(qū)烤煙新肥料配方營養(yǎng)元素配比(基肥:N∶P∶K為10∶8∶25,pH6.2追肥N∶P∶K=10∶0∶30),結(jié)果表明:在氮肥施用量相同情況下,新肥料配方在煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例優(yōu)于老肥料配方。
關(guān)鍵詞 肥料;新配方;舊配方;都勻煙區(qū);肥效試驗
中圖分類號:S572 文獻標(biāo)志碼:A 文章編號:1673-890X(2014)24--02
1 材料與方法
1.1 試驗時間、地點和品種
本試驗時間于2013年4月至10月在貴州省都勻市壩固鎮(zhèn)壩固村黨垛組進行。試驗地土壤為黃壤,肥力中等且均勻。土壤無病害史,前作為玉米。土壤養(yǎng)分為:pH 7.51,有機質(zhì)23.2 g/kg,水解氮102.0 mg/kg,有效磷(P) 6.20 mg/kg,速效鉀(K) 374.0 mg/kg,氯離子(Cl) 18.50 mg/kg。
1.2 試驗設(shè)計
烤煙品種為貴煙2號。試驗共設(shè)2個處理,不設(shè)重復(fù)。肥料養(yǎng)分比例見表1。試驗地起壟前按老肥料基肥50 kg/667 m2施入,第1次追肥(13∶0∶26)按5 kg/667 m2、第2次追肥按6.5 kg/667 m2。新肥料基肥50 kg/667 m2施入,第1次追肥(10∶0∶30)按7 kg/667 m2、第2次追肥按8 kg/667 m2施入。
1.3 煙樣常規(guī)化學(xué)成分和土樣測定方法
1.煙葉樣品測定
總糖、還原糖、總氮、煙堿、蛋白質(zhì)、鉀、氯和pH采用美國產(chǎn)熱電AntarisⅡ傅立葉變換近紅外光譜儀測定。
1.土壤樣品測定
水解氮采用堿解擴散法測定。速效磷采用碳酸氫鈉提取-鉬銻抗比色法。速效鉀采用乙酸銨提取-原子吸收分光光度法。氯離子采用水提-硝酸銀滴定法。有機質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化比色法。pH采用電位法測定。
2 結(jié)果與分析
2.1 烤煙產(chǎn)質(zhì)量
。1)產(chǎn)量。表2為烤煙產(chǎn)質(zhì)量統(tǒng)計表。處理1和處理2煙葉產(chǎn)量分別為123 kg/667 m2和139 kg/667 m2,處理2煙葉產(chǎn)量比處理1高出13.01%。
。2)產(chǎn)值。處理1和處理2煙葉產(chǎn)值分別為2952元/667 m2和3 336元/667 m2,處理2煙葉產(chǎn)量比處理1高出13.01%。
。3)等級。處理1和處理2煙葉上等煙比例分別為58%和61%,處理2煙葉上等煙比例比處理1高出5.17%。處理1和處理2煙葉中等煙比例分別為37%和36%,處理2煙葉中等煙比例比處理1低了2.70%。處理1和處理2煙葉雜色煙比例分別為5%和3%,處理2煙葉中等煙比例比處理1低了40.00%。
。4)小結(jié)。新肥料處理2的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例高于老肥料處理1,而中等煙比例則低于處理2。
2.2 烤煙主要化學(xué)成分
2.2.1 鉀、氯和鉀/氯比
一般來說,鉀是煙葉助燃物質(zhì),鉀含量與煙葉燃燒性呈正相關(guān)。鉀的助燃作用是由于它的催化作用,即在高溫時形成過氧化物,稍低溫時又分解放出氧,氧化其他物質(zhì)而燃燒。優(yōu)質(zhì)烤煙鉀含量應(yīng)>2%。氯被認為是煙葉的阻燃物質(zhì),它通過減少鉀的有機酸鹽而間接影響燃燒性。優(yōu)質(zhì)烤煙氯含量應(yīng)<1%。但烤煙氯含量<0.3%時,往往香氣不足,油潤性差,一般認為烤煙氯含量在0.3%~0.6%范圍較為適宜。鉀氯比是反映煙葉燃燒性指標(biāo),比值>1時煙葉不熄火,比值>2時燃燒性好。一般認為鉀氯比>4為宜。
。1)鉀。處理1和處理2上部煙葉鉀分別為1.27%和1.53%,處理2上部煙葉鉀比處理1高出20.47%。處理1和處理2中部煙葉鉀分別為1.96%和2.06%,處理2上部煙葉鉀比處理1高出5.10%。處理1和處理2下部煙葉鉀分別為2.43%和2.40%,處理2上部煙葉鉀比處理1低了1.23%。處理1和處理2上中下部煙葉鉀平均值分別為1.89%和2.00%,處理2上中下部煙葉鉀平均值比處理1高出5.81%。可見,新肥料處理2的鉀含量略高于老肥料處理1。
。2)氯。處理1和處理2上部煙葉氯分別為0.61%和0.51%,處理2上部煙葉氯比處理1低了16.399%。處理1和處理2中部煙葉氯分別為0.57%和0.29%,處理2上部煙葉氯比處理1低了49.12%。處理1和處理2下部煙葉氯分別為0.83%和0.23%,處理2上部煙葉氯比處理1低了72.29%。處理1和處理2上中下部煙葉氯平均值分別為0.67%和0.34%,處理2上中下部煙葉氯平均值比處理1低了48.76%?梢,新肥料處理2的氯含量遠低于老肥料處理1。
。3)鉀氯比。處理1和處理2上部煙葉鉀氯比分別為2.08和3.00,處理2上部煙葉鉀氯比比處理1高出44.09%。處理1和處理2中部煙葉鉀氯比分別為3.44 和7.10,處理2上部煙葉鉀氯比比處理高出106.58%。處理1和處理2下部煙葉鉀氯比分別為2.93 和10.43,處理2上部煙葉鉀氯比比處理1高出256.41%。處理1和處理2上中下部煙葉鉀氯比平均值分別為5.82和2.82,處理2上中下部煙葉鉀氯比平均值比處理1高出106.52%?梢,新肥料處理2的鉀氯比遠高于老肥料處理1。
以上分析可知,新肥料處理2的鉀含量略高于老肥料處理1,鉀氯比遠高于老肥料處理1,氯含量遠低于老肥料處理1。
2.2.2 pH
處理1和處理2上部煙葉pH分別為5.35和5.38,處理2上部煙葉pH比處理1高出0.56%。處理1和處理2中部煙葉pH分別為5.39和5.58,處理2上部煙葉pH比處理1高出3.53%。處理1和處理2下部煙葉pH分別為5.36和5.52,處理2上部煙葉pH比處理1高出2.99%。處理1和處理2上中下部煙葉pH平均值分別為5.37和5.49,處理2上中下部煙葉pH平均值比處理1高出2.36%?梢,新肥料處理2的pH略高于老肥料處理1。
2.2.3 小結(jié)
新肥料處理2的總糖、鉀、糖堿比、氮堿比、鉀氯比和pH高于老肥料處理1。
3 結(jié)語
新肥料處理2的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例高于老肥料處理1,而中等煙比例則低于處理2。新肥料處理2的總糖、鉀、糖堿比、氮堿比、鉀氯比和pH高于老肥料處理1,而還原糖、煙堿、總氮和蛋白質(zhì)低于老肥料處理1?傊,新肥料處理2優(yōu)于老肥料處理1。
(責(zé)任編輯:劉昀)
熱點文章閱讀