我們要有一批敢說話、愛說話、會說話的官員、發(fā)言人，我們國家才能進步，才能讓說話不再成為中國人政治生活的個別。 　　 　　發(fā)言人首先是個人 　　
　　《京華周刊》：為什么要寫這封公開信？
　　王旭明：其實我一共寫了3篇文章，在這之前我寫了一篇，《假如我是雙匯、故宮、哈藥、紅會的新聞發(fā)言人》，第二篇是給勇平的這封信，第三篇是《中國需要多少個溫家寶》，這三篇博客是我新聞發(fā)言人最近這一段的思考，也包括自己以往的實踐。
　　比如說我在這封信里談到，他們說高鐵是中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導下的全國人民創(chuàng)造的人間奇跡。我認為，高鐵是好事，但不是評價越高越好。因此我提出，我一向認為史無前例、曠世罕見，包括人間奇跡、世界第一，這樣的詞，新聞發(fā)言人、官員要慎用、少用。
　　《京華周刊》：優(yōu)秀的新聞發(fā)言人應(yīng)該如何面對公眾？
　　王旭明：其實我在給勇平的這封信里邊有一大段話，我認為新聞發(fā)言人首先是個人，應(yīng)該有人的情感、人的表達、人的思想。人就應(yīng)該是真實、誠懇，你別弄虛作假、別撒謊、別遮遮掩掩。
　　《京華周刊》：但有人說你任教育部發(fā)言人“過于吹捧中國的教育制度”，現(xiàn)在反而成了批評的急先鋒？
　　王旭明：我很委屈。有的人說我人格分裂、兩面派。你想一想，新聞發(fā)言人是代表你所公職部門發(fā)言，而公共發(fā)言人完全代表你自己。如果一個人代表別人的發(fā)言和代表他自己發(fā)言，都說一樣的內(nèi)容，這人是可怕的，也是很可悲。
　　《京華周刊》：你自己的想法和部門利益之間產(chǎn)生分歧時，會不會很糾結(jié)？
　　王旭明：這完全有可能，但再糾結(jié)也要服從你所供職的部門，這是你的職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德。但是不是就無可作為了？你的語氣、語態(tài)，你強調(diào)的程度，你發(fā)言的內(nèi)容的多少等等，還是有可以作為的地方。
　　《京華周刊》：如果部門利益與事實真相不一致呢？
　　王旭明：真實和部門利益，我認為不矛盾。如果你硬逼到這個份上，說你知道這是謊言，你的領(lǐng)導也要讓你說，怎么辦？要么說謊，要么辭職。就看你的價值取向是道德第一、人品第一，還是你的生存第一。從這個角度講，我可以問心無愧地說，做新聞發(fā)言人期間，我沒有說過謊。
　　《京華周刊》：你游刃于官場規(guī)則與職業(yè)理想？
　　王旭明：我曾在教育部待了11年半，應(yīng)該是純純粹粹的官場，雖然我智慧比較弱一點，也知道官場的一些規(guī)則。如果說稍稍地離開了一點規(guī)則，就是關(guān)于“公開”。自從進入教育部之后，我就從事政務(wù)公開這一件事。
　　《京華周刊》：所以你在微博上說，還有人對于新聞發(fā)言人制度有所抵觸，正是因為固有的觀念？
　　王旭明：對，現(xiàn)在新聞發(fā)言人制度，是要我們干不習慣的事。所以我們幾乎所有官員，在做不習慣事的時候，都表現(xiàn)出了那樣的“不習慣”。你看，現(xiàn)在遭到質(zhì)疑的紅十字會、故宮，都是如此。
　　《京華周刊》：“不公開”反而會弄巧成拙，欲蓋彌彰。
　　王旭明：現(xiàn)在給各地官員培訓，我反復講：你們要改變一個觀念，中國這么大的國家，人這么多，又是跨越式發(fā)展，出現(xiàn)天災(zāi)人禍是正常的。關(guān)鍵是出現(xiàn)天災(zāi)人禍以后怎么辦？其實就是我在給王勇平那封信里，中間那寫的那15個字，“今日勇平，明日誰？今日鐵道部，明日誰？”如果政府部門的工作做得不好，發(fā)言人是很為難的。
　　《京華周刊》：為什么在你此前的書里，都是新聞發(fā)言人樂觀的一面？
　　王旭明：我不想把一種悲觀的情緒傳達出去。但實際上，當人傳達更多樂觀的時候，實際上就隱含著一種悲觀。中國的新聞發(fā)布制度剛剛確立幾年，遭到了阻力，我們現(xiàn)在隨便找出一個官員來，讓他和公眾對話去，非常非常難。在這樣艱難的生態(tài)下，做一個優(yōu)秀的發(fā)言人太難了。
　　
　　時時有一種欲哭感
　　
　　《京華周刊》：媒體給你貼過很多標簽，如果你自己選擇一個，你會選擇什么？
　　王旭明：如果真要我給我自己貼標簽，就是：我是一個真誠的人。在當下，做一個真誠的人，你聽得那么輕松，其實這是個很沉重的話。
　　《京華周刊》：以前你每天都在鎂光燈下，語文出版社卻非常安靜，會不會有一種失落感？
　　王旭明：其實，我愿意嘗試多樣人生。這里確實跟以前完全不一樣，以前是談公共利益、理想，現(xiàn)在搞企業(yè)要談錢、談利潤――完全風馬牛不相干的事情。而且，正如你說，這里非常僻靜，“枯藤老樹昏鴉、斷橋人在天涯”這樣的境界。你再趕上陰天，老槐樹就發(fā)出沙沙的響聲，有一點悲涼、一點凄涼。到了我這個年齡，失落感不能說沒有，但確實逐漸淡化了。
　　《京華周刊》：這三年來最大的感悟是什么？
　　王旭明：最大的感悟我還沒感悟出來。如果一定要說一個：原來我很少有哭的感覺，而這三年來，我時時有一種要欲哭的感覺。我不知道這是對生活認識深了還是淺了，反正是這樣一種感覺。
　　《京華周刊》：你依然留戀新聞發(fā)言人時光？
　　王旭明：我對這段過去太留戀、太愛，愛到不能割舍。經(jīng)歷很多之后，有一種對人生透徹的悟，看得不一樣了。
　　《京華周刊》：哪些徹悟？
　　王旭明：我就想，我們可能得罪了一些領(lǐng)導，可能失去了某個崗位，失去了晉升的機會，但這些和我們?nèi)松�的那些感受相比，有那么重要嗎�?
　　我現(xiàn)在苦惱的事也有很多。殊不知，在我在跟你交談當中，我內(nèi)心里另外一些苦惱排泄出去了。但我們很多政府官員，活得特別緊、特別累。
　　《京華周刊》：現(xiàn)在審視三年前的自己，是不是也有不成熟的一面？
　　王旭明：包括對人，包括對事，包括對自己的檢點。
　　《京華周刊》：檢點指的是什么？
　　王旭明：我特別相信人。我到現(xiàn)在也不相信別人怎么夠陷害我，怎么能說我一句壞話。當無情的事實告訴我，你真的就輕信了，那就檢點自己，但是檢點的結(jié)果就是一次又一次的輕信，可能還是因為太過真誠。
　　
　　那種滋味我嘗夠了
　　
　　《京華周刊》：在教育部任上的時候，好多記者罵你，但是當你離開時，很多人又覺得很惋惜。
　　王旭明：對，現(xiàn)在我用10個字形容，“生的不偉大，死的挺光榮”。我們要有一批敢說話、愛說話、會說話的官員、發(fā)言人，我們國家才能進步，才能讓說話不再成為中國人政治生活的個別，而成為一種普遍。
　　《京華周刊》：當卸任發(fā)言人后，有沒有覺得卸掉了枷鎖？
　　王旭明：別說枷鎖，只是換了一種生活。當然你若非要說，各有各的枷鎖，人總是這樣，跳出一個枷鎖，另外一個枷鎖套上了。
　　《京華周刊》：如果現(xiàn)在讓你再回去做新聞發(fā)言人，你去嗎？
　　王旭明：說實話，我真不想了，因為那種滋味我嘗過了，也嘗夠了。
　　《京華周刊》：回去的話，是不是博客肯定就不能再寫了？
　　王旭明：那是。在機關(guān)里，我可能都要停止這些事情。
　　《京華周刊》：那樣，可能我們很難有機會坐在一起了。
　　王旭明：那就是另外一幅面孔了。
　　《京華周刊》：你如何評價“王旭明現(xiàn)象”？
　　王旭明：其實我一直認為，未來的中國絕對不是我們這一代人的，這一代人已經(jīng)固態(tài)、模式化了。我可能是我們這一代人稍稍出格一點或者另類一點的。實際上未來的20年，再看今天的王旭明算什么？這將是一種常態(tài)。我堅信這一條。
　　《京華周刊》：如果讓你為自己寫下墓志銘，你會怎么寫？
　　王旭明：請你記住，這里埋葬著一個真的很真誠的人。

相關(guān)熱詞搜索：常態(tài) 人將 發(fā)言 個性發(fā)言人將成為常態(tài) 如何成為外交部發(fā)言人 外交部發(fā)言人什么級別