泰國(guó)又一次成為世界焦點(diǎn)。不過(guò)此次是數(shù)千“紅衫軍”圍攻會(huì)議中心致使峰會(huì)取消的“壯舉”。 　　上一次，僅在4個(gè)月前，同樣是“捍衛(wèi)民主”的口號(hào)，不同的只是黃衫，人民民主聯(lián)盟將他信妹夫頌猜拉下了總理寶座。不過(guò)，歷史總是輪回著相似。泰國(guó)政壇猶如一場(chǎng)曠日持久的拔河賽，拉鋸的雙方其實(shí)都在“玩一場(chǎng)游戲”，大家似乎都在為同一個(gè)神圣的目標(biāo)“國(guó)家民主”奮斗，但任何一方的勝利卻都是暫時(shí)與“非法”――因?yàn)�，在這樣一場(chǎng)混戰(zhàn)中，已然沒(méi)有制度標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可。
　　議會(huì)是可以隨時(shí)解散的，總理是可以被逼辭職的，憲法也是可以即時(shí)修改的。從泰國(guó)國(guó)旗上，也許我們可以看得更清楚:民選政府、國(guó)王、軍隊(duì)雖是三個(gè)平行的權(quán)力中心，卻因另兩極的穩(wěn)固與制衡，實(shí)質(zhì)上讓民選政府成為搖擺不定的態(tài)勢(shì)。因此，在泰國(guó)王的默許下，2006年的軍事政變成為近年政局混亂的起點(diǎn)。
　　然而，作為1932年即確立君主立憲制的現(xiàn)代國(guó)家，政府必須以推動(dòng)民主進(jìn)程為己任，如此一切即成悖論。在1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)中催生的堪稱泰國(guó)史上最民主的憲法，推動(dòng)和發(fā)展了他信政權(quán)及其廣大的底層支持者，卻繼而侵蝕了傳統(tǒng)精英的利益，并由此引發(fā)了政權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。自2006年至今，泰國(guó)業(yè)已更迭了四屆政府，目前看來(lái)阿披實(shí)也難以結(jié)束亂政。
　　當(dāng)然，也許可以將此種種抗?fàn)幣c波折看作民主進(jìn)程的必要過(guò)程。英國(guó)政權(quán)由王權(quán)轉(zhuǎn)至議會(huì)，歷經(jīng)清教徒戰(zhàn)爭(zhēng)、光榮革命至下議院掌權(quán)近三百年。但美國(guó)民主體制的確立，卻在借鑒英法等歐洲國(guó)家的基礎(chǔ)上通過(guò)三權(quán)分立迅速完成。相對(duì)而言，不能不質(zhì)疑泰國(guó)民主的“誠(chéng)意”。
　　事實(shí)上，在表象的激烈抗議外，關(guān)于黨派間利用金錢(qián)等利誘游行參與者也是不爭(zhēng)事實(shí)。每一輪的幕后勝利者也終究會(huì)被繼任者找到把柄。因此，可能還是那些局內(nèi)人所說(shuō)較為中肯:不要拿西方民主在泰國(guó)說(shuō)事，鬧得再兇，也不過(guò)是內(nèi)政。只是，對(duì)于目前愈演愈烈的混亂局勢(shì)，僅僅依靠政府的解決方案只會(huì)繼續(xù)醞釀不穩(wěn)定因子。泰國(guó)亂政的糾正，必須依靠三方權(quán)力的妥協(xié)與努力。（胡潔）
　　（4月13日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：泰國(guó) 民主 想要 泰國(guó)想要的民主是什么 曼谷民主紀(jì)念碑 曼谷野生動(dòng)物園怎么去