大城市人口超載不是流動(dòng)人口的錯(cuò) 　　文/郭之純 　　 　　近年來(lái),一些大城市人口“超載”的問(wèn)題越發(fā)突出,伴生出發(fā)展與管理的一系列難題。 　　無(wú)論城市還是鄉(xiāng)村,如果由于資源、傳統(tǒng)、機(jī)會(huì)等方面不同,有的率先發(fā)展到了“歐洲”水平,有的還停留在“亞洲”水平,本來(lái)也屬正常。但在目前的中國(guó),城鄉(xiāng)發(fā)展水平的三六九等,大多都并非自然形成,而是政策傾斜的結(jié)果。不同城市之間所能獲得的財(cái)政支持、政策庇護(hù)等往往差別很大,甚至生活在不同城市中的居民,在升學(xué)、就業(yè)方面亦有著不同的權(quán)利等級(jí)。
　　調(diào)查顯示,在受過(guò)高等教育的農(nóng)村籍大學(xué)畢業(yè)生中,只有不足7%的人愿意回到縣城、城鎮(zhèn)或農(nóng)村工作。這一數(shù)據(jù),也正說(shuō)明了大城市人口“超載”的必然性。如果持續(xù)下去,城鄉(xiāng)差距將進(jìn)一步拉大,這顯然是社會(huì)發(fā)展的一條歧路。
　　(摘自《中國(guó)青年報(bào)》)
　　
　　提高勞動(dòng)收入須打破“資本通吃”
　　文/周繼堅(jiān)
　　
　　目前,我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)取得了明顯成效,上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)不僅帶有走出危機(jī)陰影的意味,也承載著廣大勞動(dòng)者對(duì)“漲工資”的期待。然而,要解決勞動(dòng)者“干多掙少”的問(wèn)題,單靠增加工資金額顯然不夠,而必須對(duì)收入分配領(lǐng)域勞資雙方權(quán)利進(jìn)行重新分配。
　　勞資雙方地位不平等,勞方長(zhǎng)期在定價(jià)上缺失話語(yǔ)權(quán),從而造成收入分配資方“資本通吃”的局面。我國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)且供過(guò)于求雖然是我們的國(guó)情,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期偏重資方也是不爭(zhēng)的事實(shí)。由于缺乏硬性的制度規(guī)定,集體工資談判機(jī)制在很多地方推行起來(lái)困難重重;一些地方急于招商引資,也往往是在“資本”面前點(diǎn)頭哈腰,在勞動(dòng)者收入權(quán)益方面直不起腰。再加上勞動(dòng)者維權(quán)機(jī)制不健全,維權(quán)力量薄弱,給勞動(dòng)者“漲工資”很難落到實(shí)處。
　　 (摘自新華網(wǎng))
　　
　　讓百姓有權(quán)“低消費(fèi)”
　　
　　廣鐵集團(tuán)根據(jù)春運(yùn)客流情況及運(yùn)力需求,重新布局了武廣沿線的客運(yùn)運(yùn)力。記者從廣鐵集團(tuán)了解到,此前武廣沿線暫時(shí)停運(yùn)的普通列車,近期將隨客流逐步增大陸續(xù)恢復(fù)開(kāi)行。這是一條好消息。
　　誰(shuí)出的錢多,誰(shuí)就享受高檔服務(wù),并沒(méi)有什么不對(duì)。然而問(wèn)題是這種等價(jià)交換不能損害、剝奪百姓的選擇權(quán)。今天中國(guó)的大部分人還不富裕,還要精打細(xì)算著花錢。在低收入群體占了多數(shù)的中國(guó),從國(guó)計(jì)到民生,都要遵循“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
　　可惜的是,我們不少地方卻似乎忘了國(guó)情,最為典型的反映,就是不顧低收入者的腰包,搞消費(fèi)的升級(jí)換代。比如因?yàn)槌鞘泄�交的空調(diào)化,坐一趟車多花一元,換幾趟車多花幾元,這幾元錢本可以讓窮人買一個(gè)菜回家。至于醫(yī)療,不論檢查設(shè)施還是藥物檔次,據(jù)說(shuō)都趕超了發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　在給先富起來(lái)的有錢人開(kāi)辟高消費(fèi)市場(chǎng)的同時(shí),讓百姓有選擇“低消費(fèi)”的權(quán)利,不也正是和諧的題中應(yīng)有之義嗎?
　　 (摘自《新華每日電訊》)
　　
　　商品房與君子蘭
　　 劉戈
　　
　　在住房漲價(jià)的強(qiáng)烈預(yù)期下,有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人,包括一些企業(yè),都將資金轉(zhuǎn)移到買房上。而經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差的人也鼓足勇氣、勉為其難地加入到購(gòu)房者的行列中,幾股勢(shì)力集中爆發(fā),在推高房?jī)r(jià)的同時(shí),中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)變成擊鼓傳花的游戲。
　　除了強(qiáng)烈的購(gòu)買動(dòng)機(jī),住房實(shí)際供給數(shù)量的緩慢增長(zhǎng)也是導(dǎo)致房?jī)r(jià)暴漲的重要原因。實(shí)地考察一下北京四環(huán)之內(nèi)新竣工的住宅就會(huì)發(fā)現(xiàn),那些拆遷老舊住宅后蓋的新房大都是大戶型,樓間距非常寬,容積率很低。舊城改造中,能容納大量人口的平房和低層住宅被推倒了,取而代之的高層建筑不但沒(méi)有增加反而是減少了容納人口。城市寶貴的土地資源被少數(shù)富人揮霍性地占有,而被擠到郊外的經(jīng)濟(jì)適用房也沒(méi)有得到大規(guī)模建設(shè)。
　　房地產(chǎn)市場(chǎng)作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要力量的地位不會(huì)改變,但前提應(yīng)該是房子是供給人住的,而不是供少數(shù)人把玩、轉(zhuǎn)手的君子蘭。如果房子蓋起來(lái)以后都作為投資常年空置而不能變成有效的住房供給,那么房地產(chǎn)就是在積聚具有巨大風(fēng)險(xiǎn)的泡沫。當(dāng)更多的住房需求者由于房?jī)r(jià)太高開(kāi)始考慮放棄買房努力的時(shí)候,就是泡沫破滅的那一天。
　　(摘自作者新浪博客)

相關(guān)熱詞搜索：有權(quán) 百姓 消費(fèi) 讓百姓有權(quán)“低消費(fèi)”等 百姓離不開(kāi) 低消費(fèi) 市場(chǎng) 北京餐飲向最低消費(fèi)說(shuō) 不