有些時(shí)刻，讓我很頭痛。譬如年底，有人要我跟讀者推薦一下這一年里讀了哪些好書。或者，有人問你對你生命影響最大的書有哪些。 　　我很同意林語堂說過的一句話：“這個(gè)世界上沒有一本書是人人所必須閱讀的，只有在某時(shí)某地，某個(gè)環(huán)境或某個(gè)年齡中一個(gè)人所必讀的書。”
　　培根說過的話，更可以當(dāng)作補(bǔ)充說明：“歷史使人聰明，詩歌使人富于想像，數(shù)學(xué)使人精確，自然哲學(xué)使人深刻，倫理學(xué)使人莊重，邏輯學(xué)和修辭學(xué)使人善辯。總之，讀書能陶冶個(gè)性。每一種心理缺陷，都有一種特殊的補(bǔ)救良方�！�
　　換用我的閱讀就是飲食的說法，就是世界上沒有什么食物是你必須吃的。你應(yīng)該進(jìn)什么飲食，應(yīng)該看你欠缺什么，需要什么。因此，在我自己成長經(jīng)歷中，對我影響很大的那些飲食，對你可能完全沒有意義，所以，我實(shí)在不知道該怎么推薦――除非是先說明某些需求，并說明我的需求是怎么被滿足的。但那樣，話又可能講得太長了。別人要的，往往只是一些書目。
　　所以我難以回答。
　　我也沒法接受“讀好書”的說法。
　　不談主食、美食、蔬果、甜食閱讀的分類，只是猛的一句“讀好書”，就好像沒來由的一句“要吃好吃的”。主食有主食好吃的，美食有美食好吃的，蔬果有蔬果好吃的，甜食有甜食好吃的，一下子說“要吃好吃的”，從何說起?
　　何況，指出了“好書”，是不是其他的書都是“爛書”?
　　而“爛書”又怎么定義?
　　我同意吳爾芙的說法。
　　她說，很多書雖然“實(shí)在都沒有什么價(jià)值，甚至可以根本忽略不管，可是偶爾當(dāng)你看這些殘?jiān)�，在其中發(fā)現(xiàn)戒指般可貴的破碎片段，而把它們重新加以組合時(shí)，那又是多迷人的經(jīng)驗(yàn)呀!”
　　所以，與其說什么書是爛書不爛書，我倒更愿意用這本書值得你花多少時(shí)間來評價(jià)它。任何書都可能讓你發(fā)現(xiàn)一些可供重新組合的殘?jiān)�，問題只在于你愿意花多少時(shí)間――畢竟，對一個(gè)讀者來說，最昂貴的成本是他的時(shí)間。
　　也因此，我只能注意什么可能是一不小心，付出不值得付出那么多時(shí)間的書。
　　什么書，讓你容易付出不值得付出的那么多時(shí)間?
　　大概有以下幾種：
　　第一種，是它的書名和內(nèi)容看起來都相當(dāng)可口(也就是可讀)，但實(shí)際上這些內(nèi)容很多是抄別人的――不是抄襲的“抄”，就是抄寫的“抄”。
　　主食閱讀，由于是滿足一時(shí)對某種事情的饑渴感，所以最容易出現(xiàn)這種情況。
　　像是書名主打《XX之前要做的XX件事》，作者身份卻搞不清楚的書，還有連“幽默”這種主題，也有作者承認(rèn)抄襲別人作品而道歉的書，都是這種例子。
　　第二種，很多作者很勤快，善于抄錄道聽途說的東西，書里主要引用大量他人(尤其是當(dāng)代的他人)的故事。
　　蒙田很久以前說的：“所以他們在城市的十字路口聽來的流言蜚語，用幾句漂亮的話就可以串聯(lián)成一篇美文�！敝傅木褪沁@種情況。
　　英國學(xué)者約翰?羅斯金(John Ruskin)說：“嚴(yán)格地說它們根本不能算是書，而只是一些印刷精美的書信或新聞而已�！敝傅囊彩沁@種情況。
　　所以，下次如果看到：一、一些書名有意思，但是作者來路不明的書；二、同一個(gè)作者能在一個(gè)看來能教你很多東西的書名底下源源不斷的姊妹作；三、某一個(gè)熱門主題一下子涌現(xiàn)很多類似的書名的書，都要提醒自己注意：這些準(zhǔn)備用一些輕松有趣的內(nèi)容來博取你歡心，占用你時(shí)間的書，又來了。
　　第三種，經(jīng)常出現(xiàn)在美食閱讀里。一如魚貨會涂上熒光劑來冒充，大閘蟹會有喂食避孕藥成長的，歷史、哲學(xué)、文化這一類的主題中，也有很多自己的學(xué)問都做不通，卻假裝高深的著作。
　　另外，就是前面說過的，這一類閱讀的翻譯著作要注意。太多的外文原著是經(jīng)典，但是翻譯出來的中文譯本卻慘不忍睹。
　　這種書因?yàn)椴皇谴蛑鴮W(xué)術(shù)就是打著經(jīng)典的招牌，判別的難度要比第一種高很多，但是事實(shí)不然。第一種書，因?yàn)楹艽蟊�，你以為自己就可以判別，所以很容易就上鉤。但是這一種，只要你保持清醒，在看不懂的時(shí)候不要以為是自己的問題，反而容易有警覺，會去探詢一下其他人的意見。以今天網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)的環(huán)境來說，這是不難的一件事。
　　第四種，經(jīng)常出現(xiàn)在字典上的問題，值得特別拿出來一談。內(nèi)地的詞典有過一個(gè)“王同億現(xiàn)象”，許多詞條的解釋一看就知道不通。最有名的例子是，把“不破不立”，解釋成“公安機(jī)關(guān)受理的刑事案件，能偵破的，就立案，不能偵破的，就不立案”。
　　字典里面，麻煩的還有一種面目模糊的字典。看來四平八穩(wěn)的，生字、解釋、例句，無一不全，和別的字典對照起來，也沒有什么差別。但問題也就在這里。和別人沒什么差別的解釋及例句，本身就沒有特色，甚至可能顯示來源根本就有問題。
　　所以，對付這一類問題，你一定要有一些check point，當(dāng)“查哨”用的字。有幾個(gè)查哨用的字，打開一本字典，看看這些條目底下的解釋與例句你滿不滿意，有沒有在別的地方看過，比較可以判斷。
　　蔬果閱讀由于是解釋字詞在不同時(shí)間里的意義與使用方法，因此不斷更新是極重要的。很久沒有修訂的字典，不會是好字典。同理，你買了再好的字典，放在家里卻多年只用那一本，這也就成了一種要小心的書。
　　至于甜食閱讀，我覺得最重要的就是它是否讓你轉(zhuǎn)換了心情。所以，也非常好檢查，只要隨意翻翻，感覺一下這本書是否和你來電，也就夠了。來電，就是你值得花那個(gè)時(shí)間讀下去；不來電，則別人怎么推薦也不必理它。
　　
　　(摘自《越讀者》郝明義　著　人民文學(xué)出版社)

相關(guān)熱詞搜索：那么多 的書 付出 不值得付出那么多時(shí)間的書 值得付出 付出值得