我用最快的速度看完了《網(wǎng)民的狂歡――關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》這本書，書中的觀點(diǎn)，99％我都贊同。我真希望這本書是我寫的。 　　本書對(duì)現(xiàn)在人們狂歡中的Web2.0――博客、谷歌、網(wǎng)絡(luò)視頻、社交網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)百科進(jìn)行了全面的批判。
　　我以前經(jīng)常在博客上批判互聯(lián)網(wǎng)，但我不是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者，批評(píng)起來(lái)并不專業(yè)，但本能告訴我，互聯(lián)網(wǎng)正在摧毀人類建立起的美好家園，至少今天互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化的破壞大于它的建設(shè)。但同時(shí)我也是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的受益者，因?yàn)槲也婚g斷地寫博客，它給我?guī)��?lái)了知名度，甚至還帶來(lái)一些經(jīng)濟(jì)收入�？催@本書的時(shí)候我才知道，美國(guó)瀏覽量最大的博客年收入還不到3000美元。照理說(shuō)，我應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該更加熱愛(ài)互聯(lián)網(wǎng)。但是我卻越來(lái)越討厭互聯(lián)網(wǎng)，每天我把瀏覽互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)間控制在1個(gè)小時(shí)之內(nèi)，我已經(jīng)懶得去看那些新聞、博客、視頻或者社區(qū)交友互動(dòng)網(wǎng)站。對(duì)于在MSN上隨時(shí)發(fā)給我的鏈接，我已經(jīng)沒(méi)興趣點(diǎn)開，這個(gè)南普通人填充的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容對(duì)IT行業(yè)來(lái)說(shuō)是重要的，對(duì)我來(lái)說(shuō)它就是一堆垃圾。在非互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文化轉(zhuǎn)化成商品之后就會(huì)慢慢死去，在它死去之前，它可以用商業(yè)來(lái)衡量它的價(jià)值。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一切都停留在“感觀”層面，甚至在它沒(méi)有實(shí)現(xiàn)價(jià)值之前就死去。它換來(lái)的就是毫無(wú)價(jià)值的狂歡。
　　作為一個(gè)記者，我深知信息對(duì)人的影響。網(wǎng)上大量無(wú)價(jià)值的信息不僅充滿大量謬誤，而且也讓人們對(duì)信息取舍上帶來(lái)很多麻煩。當(dāng)人們的認(rèn)識(shí)一直停留在對(duì)“是”和“否”的判斷上，是不會(huì)有進(jìn)步的。
　　19世紀(jì)進(jìn)化論生物學(xué)家T.H.赫胥黎說(shuō)過(guò)一句話：“猴子可以敲出《莎士比亞全集》�！焙芮�，我在網(wǎng)上搜索“赫胥黎”的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有人說(shuō)他是18世紀(jì)的人，這就是互聯(lián)網(wǎng)的信息。你會(huì)說(shuō)：赫胥黎是哪個(gè)世紀(jì)的人對(duì)我不重要。問(wèn)題是，在網(wǎng)上你會(huì)經(jīng)常遇到類似這樣的謬誤，但你卻意識(shí)不到�；�恩把“猴子可以敲出《莎士比亞全集》”賦予新的解釋：“在Web2.0的世界里，‘打字機(jī)’就是聯(lián)網(wǎng)的電腦，‘猴子們’就是成千上萬(wàn)的網(wǎng)民。很多網(wǎng)民雖然能力平平，卻毫不謙虛地生產(chǎn)出不計(jì)其數(shù)的數(shù)字產(chǎn)品。如今。很多‘業(yè)余者’用他們的電腦在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各種各樣的東西：漫無(wú)邊際的政治評(píng)論，不得體的家庭錄像，令人尷尬的業(yè)余音樂(lè)，隱晦難懂的詩(shī)詞、評(píng)論、散文和小說(shuō)。”他還說(shuō)：“如果繼續(xù)保持這個(gè)速度，到2010年，全世界將會(huì)有5億個(gè)博客，他們將混淆公眾對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)和文化的認(rèn)識(shí)。博客極大地迷惑了公眾，使人們難辨真假和虛實(shí)。如今，孩子們已經(jīng)無(wú)法辨認(rèn)資深記者所報(bào)道的真實(shí)新聞與網(wǎng)上所發(fā)布的博客新聞之間的差別。在Y世代(Generation Y)的空想家們看來(lái)，每一篇網(wǎng)絡(luò)日志就是他人的真實(shí)信息，每一篇網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)就是他人的現(xiàn)實(shí)生活�！�
　　也許很多人會(huì)對(duì)我說(shuō)：“你老了，你Out了�！爆F(xiàn)在我特愛(ài)聽這句話，這也正如作者在書中說(shuō)的那樣：“他們企圖用無(wú)知代替經(jīng)驗(yàn)，用浪漫主義的幻想代替啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)的智慧和常識(shí)�！敝腔酆统ＷR(shí)，對(duì)新一代網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，幾乎沒(méi)有�；�恩說(shuō)：“更重要的是，Web2.0革命催生的用戶生成內(nèi)容威脅到了文化把關(guān)人。專業(yè)評(píng)論員、記者編輯、音樂(lè)家、電影制作人、信息方面的專家將被業(yè)余博主、蹩腳的評(píng)論員、非專業(yè)的電影制作人和藝術(shù)家所取代。同時(shí)，建立在用戶生成內(nèi)容基礎(chǔ)上的新型商業(yè)模式，削弱了傳統(tǒng)媒體和文化產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值……Web2.0革命真正帶給我們的是一些毫無(wú)價(jià)值的文化、不可信賴的新聞和充斥著無(wú)用信息的混亂世界�！�
　　喬治?奧威爾在《1984》里面塑造了一個(gè)老大哥的形象，老大哥堅(jiān)持2+2=5，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)世界的老大哥，告訴你2+2=5的真理，并且你確實(shí)會(huì)相信。你為什么會(huì)相信?你為了尋求方便關(guān)閉了用正確、繁瑣方式可以獲得的正確知識(shí)的渠道。在這本書里，基恩對(duì)維基百科提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。用戶生成內(nèi)容這個(gè)概念在維基上面體現(xiàn)得非常明顯。我記得它剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，全民歡呼。我上去看過(guò)幾次，直覺(jué)是：挺扯淡的，以我知道的一些內(nèi)容來(lái)判斷，錯(cuò)誤百出。但人們?yōu)槭裁礆g呼呢?因?yàn)樗�打著傳播共享人類社�?huì)知識(shí)的口號(hào)――并且――這個(gè)并且很重要――它是免費(fèi)的。讓你去翻看一本正規(guī)出版的百科全書，你覺(jué)得麻煩，為了圖省事，你就會(huì)冒著接受謬誤的危險(xiǎn)接受那些甚至連常識(shí)都算不上的知識(shí)�；�恩說(shuō)：“潛學(xué)誤人。維基百科上面往往就是2+2=5之類的知識(shí)�！北阋硕紱](méi)好貨，更何況免費(fèi)的呢。
　　基恩對(duì)博客、谷歌、Youtube、Myspaee、維基百科這些互聯(lián)網(wǎng)寵兒的批判是一致的，就是這些扯淡的東西對(duì)人認(rèn)識(shí)世界的一種誤導(dǎo)，正如這本書封面上的一句話：“毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛(ài)的東西。”我們毀掉的是什么?基恩說(shuō)：“最嚴(yán)重的是，那些曾經(jīng)推動(dòng)了偉大新聞、音樂(lè)、文學(xué)、電影和電視節(jié)目產(chǎn)生的傳統(tǒng)制度也遭到了破壞�！�
　　記住，今天你在互聯(lián)網(wǎng)上共享的一切有價(jià)值的東西，恰恰都是在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代或者不是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的Web2.0創(chuàng)造出來(lái)的文化，互聯(lián)網(wǎng)僅僅是給人帶來(lái)最低級(jí)的本能狂歡，它自身所創(chuàng)造出來(lái)的不過(guò)是販賣虛擬世界帶給商人的利潤(rùn)而已，而對(duì)于具體的“你”，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界的主宰者――其實(shí)你一無(wú)所獲，好不容易知道的那點(diǎn)東西還充滿了錯(cuò)誤�；�恩說(shuō)：“網(wǎng)民們占領(lǐng)了各個(gè)領(lǐng)域，讓那些專家和文化把關(guān)人――編輯、記者、新聞主播，音樂(lè)公司和好萊塢電影工作室都見(jiàn)鬼去吧；業(yè)余者和不計(jì)其數(shù)的網(wǎng)民已經(jīng)主導(dǎo)了當(dāng)今世界，他們正夢(mèng)想通過(guò)操縱電腦來(lái)統(tǒng)領(lǐng)未來(lái)，盡管世界并不像他們所理解的那樣�！笨�爾?馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》里說(shuō)：“在共產(chǎn)主義社會(huì)里，每個(gè)人都可能隨自己的心愿今天干這事，明天干那事，上午打獵，下午釣魚，傍晚從事畜牧，晚飯后評(píng)論時(shí)事。”但不是所有人都能同時(shí)成為獵人、漁夫、牧場(chǎng)主和評(píng)論員(負(fù)責(zé)評(píng)論一切的人也做不到)�？墒沁@一切在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)了，在一個(gè)充斥著業(yè)余者的互聯(lián)網(wǎng)的世界，沒(méi)有真正的獵人、真正的漁夫、真正的牧場(chǎng)主和真正的評(píng)論員，就是一群什么都是但又什么都不是的人。
　　基恩說(shuō)：“Web2.0帶給我們的是支離破碎的文化，在這樣的世界中，我們迷失了方向，不知道該如何集中精力和安排有限的時(shí)間�！�
　　狂歡之后，必定是空虛�！毒W(wǎng)民的狂歡――關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》開始對(duì)人們依賴的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行反思，這是個(gè)很好的開頭。對(duì)多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)的受益者來(lái)說(shuō)，可能不會(huì)接受基恩的這些觀點(diǎn)。因?yàn)槿丝偸菬o(wú)法從被商業(yè)操縱的傀儡角色中掙脫出來(lái)，去反省自己，并且錯(cuò)誤地認(rèn)為“它確實(shí)給我?guī)��?lái)了好處”。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的操縱者來(lái)說(shuō)，好處顯而易見(jiàn)；對(duì)眾多互聯(lián)網(wǎng)依賴者來(lái)說(shuō)，他們可能根本不知道好處是什么。

相關(guān)熱詞搜索：的是 互聯(lián)網(wǎng) 支離破碎 互聯(lián)網(wǎng)帶給我們的是支離破碎的文化 我們的愛(ài)支離破碎 當(dāng)記憶中的愛(ài)支離破碎