[摘要]探討現(xiàn)存的主要著作權授權模式，包括集體管理模式、授權要約模式、開放獲取模式、補償金支付模式、法定許可模式、創(chuàng)作共用模式、數(shù)字版權管理模式和著作權代理模式；指出這幾種授權模式各有優(yōu)勢和缺陷，且存在整合的必要性與可行性，因此，提出基于數(shù)字圖書館平臺整合現(xiàn)有授權模式，以實現(xiàn)有效的獲取自由。
　　[關鍵詞]著作權　授權模式　模式整合　出版商代理　數(shù)字圖書館
　　[分類號]G251
　　
　　1　引言
　　
　　圖書館是搜集、整理、收藏圖書資料供人閱覽參考的機構，其功能在于保存作品并向社會公眾提供接觸作品的機會。圖書館向社會公眾提供作品，對傳播知識和促進社會文明進步，具有非常重要的意義。對傳統(tǒng)圖書館來說，只有特定的社會公眾，在特定的時間以特定的方式，才能接觸到圖書館向社會公眾提供的作品。因此，這種接觸對作者行使著作權的影響是有限的，不構成侵權。而數(shù)字圖書館的目的是保障公眾獲取與利用數(shù)字信息資源，數(shù)字圖書館是構成國家信息基礎設施NII的重要組成部分，所以保留著一定的公益性，但目前國內(nèi)的數(shù)字圖書館(如數(shù)圖公司、超星公司、書生之家等)都以商業(yè)模式運作，這樣就涉及到作品授權問題。
　　目前數(shù)字圖書館采用的著作權授權模式主要有4種：①基于傳統(tǒng)合同法的一對一授權模式；②基于集體管理組織的集體授權模式；③基于公共借閱權的數(shù)字補償金模式；④基于《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第7條和《著作權法》第32條第2款可能衍生出的法定許可模式。前兩種授權模式是正在使用中的，后兩種還在理論研究階段。就海量信息而言，前兩種授權模式都需要投入大量的人力、物力和時間，而且都要支付報酬，這對于剛剛起步發(fā)展中的數(shù)字圖書館來說是比較沉重的負擔，但如果不經(jīng)授權又會引來官司，結(jié)果是既要賠償又要道歉，極大阻礙了知識的廣泛傳播和共享。所以，數(shù)字圖書館需要更加合理的、免費的授權模式，這樣就能更加促進數(shù)字作品的傳播與利用。
　　現(xiàn)存的著作權授權模式主要有集體管理模式、授權要約模式、開放獲取模式、補償金支付模式、法定許可模式、創(chuàng)作共用模式、數(shù)字版權模式和著作權代理模式等，這些授權模式在一定程度上解決了著作權的合法使用問題，但又都存在各自的不足，那么如何將其進行整合才更有利于數(shù)字圖書館發(fā)展，就成為學者們需要認真思考和解決的問題。
　　
　　2　已有著作權授權模式分析
　　
　　2.1集體管理模式
　　著作權集體管理是指著作權人或鄰接權人或其他權利所有人無法行使著作權鄰接權或者行使權利有困難時，將其權利授予著作權集體管理機構，由該機構代為管理和行使，權利人享受由此帶來的利益。我國的《著作權集體管理條例》從2005年3月1日起正式實施，為海量著作權人的權利維護及解決出版和傳播形式日益復雜等問題提供了法律依據(jù)。
　　集體管理模式存在很多優(yōu)勢：①著作權集體管理的出現(xiàn)彌補了個人管理的不足，為作者與使用者搭起一座橋梁，維護了作者和使用者雙方的利益，也節(jié)省了經(jīng)濟資源的消耗，最終促進了精神文化作品的傳播；②著作權集體管理能夠更加積極地適應網(wǎng)絡技術的要求和特點，為作品的使用者和權利人之間的溝通交流提供便利，實現(xiàn)著作權的平衡；③網(wǎng)絡技術的發(fā)展進步為著作權集體管理組織提供了有利的技術支持，也激發(fā)了集體管理組織的整體創(chuàng)新。
　　但集體管理模式也有一定的缺陷。表現(xiàn)在新技術環(huán)境下，傳統(tǒng)集體管理模式面臨著前所未有的壓力；有些集體管理組織濫用其壟斷地位，侵害權利人和使用者的權益；另外，著作權集體管理組織不積極維權的問題已經(jīng)顯現(xiàn)。
　　
　　2.2授權要約模式
　　授權要約模式即著作權人在圖書出版的同時，根據(jù)其意愿，隨書刊發(fā)出一個“授權聲明”，明確該書的著作權授權范圍、授權費用及其支付方式等。標準的授權要約模式是按照約定的方式合法使用作品，免除了一對一洽談的巨大交易成本，是徹底解決傳統(tǒng)版權交易模式下的高成本問題的關鍵。
　　授權要約重要的意義一方面在于能夠把著作權自身的信息進行快速地傳播；另一方面在于它的公益機制。但是，授權要約模式的可操作性不強川，單靠市場機制推行難度很大，且保障制度還不夠健全。
　　
　　2.3開放獲取模式
　　開放獲取(Open Access，簡稱OA)也稱開放存取，是一種學術信息共享的理念和出版機制，開放存取的目的是促進科學信息的廣泛交流，促進利用互聯(lián)網(wǎng)進行科學交流與出版，提高科學研究的勞動生產(chǎn)率。它包含兩層含義：①學術信息免費向公眾開放；②學術信息的可獲得性。其意義在于學術成果可以在任何地點和不受經(jīng)濟狀況的影響下平等免費獲取和使用。但這種模式也存在不足，主要體現(xiàn)在組織管理和經(jīng)費來源上，無論是創(chuàng)辦開放獲取期刊還是創(chuàng)建機構知識庫，都需要人員和設備支出，所以還是不能做到真正的免費獲取。
　　
　　2.4補償金支付模式
　　版權補償金制度在我國并不是一個正式的法律術語，它指代的是由于某些作品通過私人復制被大量使用，版權人難以實現(xiàn)分別的授權許可使用以致其利益不能有效保護，而產(chǎn)生的法定的對于某些復制工具和存儲介質(zhì)進行統(tǒng)一付費，并通過一定方式支付給版權人的制度。補償金的目的是為非商業(yè)目的的私人復制對版權人造成的損失進行一定的補償，作品范圍和費率都是事先規(guī)定的，計算方法也較為簡單，利益平衡是版權補償金制度的理論基礎。
　　該模式存在的問題是補償金制度的調(diào)整范圍不好確定，補償金的金額、分配比例及從收取到分配等一系列活動都需要體制健全的組織來完成，成本相對較高。
　　
　　2.5　法定許可模式
　　法定許可使用是一種準法律行為，即雖無嚴格意義的意思表示，但又有表意之行為，因而發(fā)生與法律行為后果相同的一種法律關系。盡管使用者在使用作品時向版權人支付了一定的報酬，但畢竟不是版權人主動或自愿行使自己版權的結(jié)果，法定許可使用對版權人行使版權保護構成了一定的限制。法定許可使用的目的是鼓勵和促進對作品的利用與傳播，維護作品傳播者和使用者的合法權益，協(xié)調(diào)著作權人個人利益與社會公眾利益的關系。但適用范圍十分嚴謹。
　　
　　2.6　創(chuàng)作共用模式
　　創(chuàng)作共用(Creative Commons，簡稱CC)協(xié)議簡單說來就是一種授權協(xié)議，即除特殊說明以外，任何人可以免費拷貝、分發(fā)、講授、表演某個站點的任何作品，但要注明出處或作者，而且只能用于非商業(yè)用途，不能為某種利益而擅自更改或者刪除作者名發(fā)表在任何商業(yè)媒體上。
　　創(chuàng)作共用協(xié)議可以明確地表示出作者對具體作品的權利開放程度，且可以在一定程度上滿足網(wǎng)絡作者的心理需求。但目前存在協(xié)議使用不當和普及力度不夠等問題。
　　
　　2.7　數(shù)字版權管理(DRM)模式
　　數(shù)字版權是為了防止盜版而采取的一項加密技術，被它上鎖以后，從微軟的Zune音樂商店購得的音樂只能在Zune播放器上播放；從索尼的Connect商店 買來的音樂只能在索尼的播放器上播；從蘋果的iTunes商店購買的音樂，只能在iPod上播。
　　數(shù)字版權管理模式雖然在微觀層面對著作權保護起到了一定的作用，但仍面臨很多問題，如版權授權通道狹窄使多方利益受損，權利人難以有效行使自己的權利，社會公眾對知識的學習和使用受到制約，信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到制約等。
　　
　　2.8　著作權代理模式
　　著作權代理機構中比較突出的是出版商作為代理機構，還有一類是專業(yè)性的公司。作為著作權人和權利使用者之間的橋梁，著作權代理機構掌握有數(shù)量足夠多的作者、作品，可以利用商業(yè)經(jīng)營的方式管理。但在實踐中，很多著作權人不愿意將著作權特別是數(shù)字與網(wǎng)絡環(huán)境下的權利授權給出版商行使，究其主要的原因在于地位的不平等，出版商往往憑借在出版發(fā)行上的種種優(yōu)勢地位對著作權人做出種種不合理的要求和限制。
　　
　　3　著作權授權模式整合的必要性及可行爛研究
　　
　　以上8種著作權授權模式中，集體管理模式發(fā)展歷史最長也相對比較完善，開放獲取和創(chuàng)作共用模式是新興的正在發(fā)展中的模式，數(shù)字版權管理模式則利用技術手段來實現(xiàn)授權。這些授權模式之間存在差異也具有共性，將其進行整合研究是完全可行的。
　　
　　3.1　著作權授權模式整合的必要性研究
　　首先，站在發(fā)展中國家和公眾對信息的獲取角度，對著作權授權模式進行整合是必要的。從世界范圍看，大約18年以前，科學家和學者之間的信息交換主要是通過印刷解決的，而網(wǎng)絡的誕生能夠確保自由無障礙的獲得信息�？茖W是一個團體活動，知識生產(chǎn)也是一種集體事業(yè)，所以應該讓更多的人分享科學研究的成果。印度國大黨的一位圖書館員提出，讓全世界通過網(wǎng)絡建立世界數(shù)字圖書館，每個國家建立一個民族的記憶網(wǎng)站，其內(nèi)容包括人文和科技，讓全世界不同膚色的人們自由閱讀。這種分享的價值對于發(fā)展中國家作用更大，因為巨額費用使發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間存在信息鴻溝，也因為存在研究能力的極大差異，使得發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間存在技術鴻溝。那么最好的解決辦法就是在世界范圍內(nèi)對信息開放獲取，通過傳播知識和促進虛擬合作的力量使知識民主化，實現(xiàn)一個廣泛合作的環(huán)境，以謀求共同發(fā)展。
　　其次，從國家內(nèi)部的角度看，科學合理的著作權授權模式有利于公眾對信息的充分獲取，有利于信息的廣泛共享。如果每一位科學家都把自己的作品以某種最簡單的方式授權，不僅可以讓讀者花最小的代價獲得他想要的，而且作者也因他的作品傳播獲得更大的知名度。
　　再次，就數(shù)字圖書館而言，其基本功能是實現(xiàn)知識共享(尤其是公益性數(shù)字圖書館)，開放獲取授權模式可以為數(shù)字圖書館提供免費的資料來源，極大地豐富數(shù)字圖書館館藏，更好地提供服務。
　　
　　3.2　著作權授權模式整合的可行性研究
　　除數(shù)字版權管理模式是技術手段外，其他模式在管理方式、管理目標、組織性質(zhì)方面存在共性。
　　3.2.1
　　契約式的管理方式
　　縱觀現(xiàn)有著作權授權模式，除數(shù)字版權模式外，都屬人文管理范疇，都采取契約式的管理方式。其中，以集體管理、授權要約和創(chuàng)作共用模式最為突出，作者和公眾之間是通過契約合同的方式來進行著作權的授權與使用，但并不是一對一的簽約，節(jié)省了經(jīng)濟資源的消耗，促進了精神文化作品的傳播。
　　3.2.2
　　以廣泛的資源共享為管理目標　除數(shù)字版權模式外，現(xiàn)有著作權授權模式的管理目標都是盡可能實現(xiàn)最廣泛的資源共享。如中國版權協(xié)會、北京書生公司、《中國版權》雜志共同發(fā)起的“授權要約”運動，國際科技界、學術界、出版界、信息傳播界共同推動的“開放獲取”運動，學術界認可的“創(chuàng)作共用”運動等，都是希望讓更多的人接觸了解作者的作品，讓信息資源得到最廣泛的共享，促進科學信息的廣泛交流，優(yōu)化現(xiàn)行著作權授權模式，提高科學研究的勞動生產(chǎn)率。
　　3.2.3
　　非盈利性社會組織
　　著作權授權模式中有一部分是需要通過組織機構來完成授權的，這些機構在組織性質(zhì)上是一致的，都是非盈利機構(如集體管理組織、開放獲取期刊、著作權代理商等)。這些機構為作者與使用者搭起一座橋梁，維護作者與使用者雙方的利益。以集體管理組織為例，目前，我國的著作權集體管理組織有1988年成立的中國版權保護中心，1992年成立的音樂著作權協(xié)會，1993年成立的中國著作權使用報酬收轉(zhuǎn)中心，2000年成立的中國文字作品著作權協(xié)會，2008年成立的中國音像集體管理協(xié)會，都是非盈利性組織，只收取一定比例的管理費用。
　　以上著作權管理模式存在著共性，只是在具體實施過程中采用的手段和方法不同，所以對其整合是可行的，通過整合，可構造更加科學合理的著作權授權模式，實現(xiàn)最佳的管理效果。
　　
　　4　基于數(shù)字圖書館的著作權授權模式整合
　　
　　整合的基本含義是把一些零散的東西通過某種方式而彼此銜接，從而實現(xiàn)信息系統(tǒng)的資源共享和協(xié)同工作。其主要的精髓在于將零散的要素組合在一起，并最終形成有價值有效率的一個整體。就上文探討的著作權授權模式而言，著作權集體管理模式主要針對印刷型文獻的著作權管理，所以應長期存在；授權要約和創(chuàng)作共用模式更多地出自個人行為，應用范圍有限；法定許可和補償金制度主要受國家法律規(guī)范，操作不太靈活。而開放獲取則是平衡著作權人和公眾之間利益關系的較好解決辦法。如何將這些授權模式整合在一起呢?較好的解決辦法就是以數(shù)字圖書館為整合平臺，來實現(xiàn)各種模式的著作權授權。
　　數(shù)字圖書館是信息資源的集散地，是知識傳播的橋梁，是廣大公眾獲取信息資源的捷徑，所以以數(shù)字圖書館為平臺來集中實現(xiàn)各種授權模式是高效率的。
　　?數(shù)字圖書館擁有自己的數(shù)據(jù)庫和輸入輸出平臺，可以方便著作權人提交自己的作品，愿意以授權要約和創(chuàng)作共用模式授權的作者就可以通過數(shù)字圖書館的平臺向公眾傳播，這樣要比建設機構知識庫節(jié)省。
　　?從目前我國數(shù)字圖書館的經(jīng)營方式上看，其公益性要大于商業(yè)性，其所實現(xiàn)的社會效益要遠遠大于其獲得的經(jīng)濟收入，所以，布達佩斯宣言推薦的兩種實現(xiàn)開放獲取的策略之一：作者自存檔就可通過數(shù)字圖書館提供的在線知識庫來實現(xiàn)。
　　?集體管理組織可以跟數(shù)字圖書館保持密切聯(lián)系，幫助其與作者溝通，避免侵權事件。而法定許可和補償金制度對數(shù)字圖書館的適用性問題也在逐步達成共識。
　　通過上述分析，我們可以看出通過數(shù)字圖書館來實現(xiàn)各種模式的著作權授權是目前一種科學合理又經(jīng)濟高效的途徑。
　　
　　5　結(jié)語
　　
　　從人類知識最廣泛共享角度出發(fā)，通過數(shù)字圖書館來實現(xiàn)著作權的授權，能夠表達絕大多數(shù)科學工作者的心聲，也能平衡著作權人和公眾之間的利益關系，可操作性強；更大的意義在于其有利于數(shù)字圖書館的發(fā)展及信息資源的傳播利用，對我國剛剛起步的數(shù)字圖書館建設將是極大促進。當然，不同授權模式的整合機制尚有待于進一步探究。

相關熱詞搜索：視角 數(shù)字圖書館 著作權 數(shù)字圖書館視角的著作權授權模式整合研究 數(shù)字圖書館運作模式研究 研究的運作模式