东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        【轉(zhuǎn)基因的罪與罰】 轉(zhuǎn)基因食品的白話描述

        發(fā)布時間:2020-03-12 來源: 感恩親情 點擊:

          郭成林,可能成為中國第一個因評論轉(zhuǎn)基因食品而獲罪者。今年7月14日,深圳市南山區(qū)人民法院以損害商品聲譽罪,判處郭成林有期徒刑一年。2個月后,深圳市中級人民法院二審此案。
          
          若無意外,10月22日,郭成林將走出深圳市南山區(qū)看守所,重獲自由。但無法回避的是,轉(zhuǎn)基因食品這頭巨獸已進(jìn)入中國,將越來越多地介入并影響著國人的日常生活。而圍繞轉(zhuǎn)基因食品的而展開的爭論與角力,并不會因郭成林重獲自由而就此終結(jié)。
          
          郭成林,這個在北京工作的白領(lǐng)可能是中國第一個因評論轉(zhuǎn)基因食品而獲罪的人。
          
          2010年9月15日,其時在北京贊伯營銷管理咨詢公司項目擔(dān)任策略總監(jiān)的郭成林通過辦公電腦在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚》一文,聲稱“金龍魚調(diào)和油70%的基油都是轉(zhuǎn)基因化學(xué)浸出油”,“吃了它使你不能生育后代,它能讓我們的后代斷子絕孫的”。
          
          這樣的字眼激怒了金龍魚的生產(chǎn)方―南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司(以下簡稱“南海油脂公司”),他們向深圳警方報案,聲稱其聲譽因此受損,并導(dǎo)致巨額經(jīng)濟(jì)損失。
          
          2011年7月14日,深圳市南山區(qū)人民法院作出一審判決,認(rèn)定郭成林的行為已構(gòu)成損害商品聲譽罪,判處有期徒刑一年(刑期為2010年10月23日起執(zhí)行至2011年10月22日止),并處罰金1萬元。
          
          即便身陷囹圄,郭成林仍堅稱自己發(fā)帖“系為社會公益的個人行為,完全基于事實出發(fā)”,并在一審宣判后提出上訴。9月19日,深圳市中級人民法院公開審理此案。截至?xí)r代周報記者發(fā)稿時,法院尚未作出二審判決。
          
          交流,陷阱?
          
          今年32歲的郭成林,2002年從北京化工大學(xué)會計專業(yè)畢業(yè),后輾轉(zhuǎn)任職于多家營銷策劃公司。
          
          2010年8月,郭成林任職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(以下簡稱“贊伯公司”)山東魯花集團(tuán)有限公司(以下簡稱“魯花集團(tuán)”)簽訂一份180萬元的《營銷策略咨詢協(xié)議》。
          
          總部位于山東煙臺萊陽市的魯花集團(tuán)花生油年生產(chǎn)能力為90萬噸,是中國目前最大的花生油專業(yè)生產(chǎn)公司。據(jù)其總經(jīng)理于子宇講述,魯花與贊伯簽署合同的目的,是為“將我公司堅果調(diào)和油推向市場,后續(xù)再將我公司的花生油更好地推向市場”。
          
          當(dāng)年8月,于子宇率魯花集團(tuán)銷售總監(jiān)和市場部長到贊伯公司進(jìn)行前期交流。據(jù)多位當(dāng)事人講述,在當(dāng)天的交流中,于子宇曾給贊伯方面做過行業(yè)情況分析,也對其競爭對手金龍魚做過介紹。
          
          魯花集團(tuán)介紹,金龍魚調(diào)和油系由轉(zhuǎn)基因大豆用化學(xué)浸出法提煉,油品中含致癌物質(zhì);而魯花集團(tuán)本來是以花生油為主,目前要做堅果調(diào)和油,讓贊伯公司提升堅果調(diào)和油的賣點。
          
          “我國是一個人口大國,解決13億人口的吃飯問題始終是頭等大事!比ツ3月,農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人在回答記者提問時說:“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用,是著眼于未來國際競爭和產(chǎn)業(yè)分工的重大發(fā)展戰(zhàn)略,是確保國家糧食安全的必然要求和重要途徑。”
          
          目前,在我國食品市場上,最常見的轉(zhuǎn)基因食品是轉(zhuǎn)基因大豆油。轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入中國后,大部分流進(jìn)入外資背景的食用油加工企業(yè)。與習(xí)慣于使用非轉(zhuǎn)基因大豆為原料的中國本土食用油加工企業(yè)相比,外資企業(yè)憑著轉(zhuǎn)基因大豆價格較低、出油率高的優(yōu)點很快占領(lǐng)了大部分的市場份額。
          
          作為金龍魚品牌的生產(chǎn)者,南海油脂公司背景深厚。其母公司益海嘉里新加坡豐益國際有限公司在華投資的企業(yè),由中國籍馬來西亞富豪郭鶴年家族所掌控。經(jīng)過近20年的深耕,益海嘉里旗下?lián)碛小敖瘕堲~”“口!薄昂Щā钡葒鴥(nèi)知名品牌,其中,“金龍魚”在今年連奪“北京2008年奧運會食用油獨家供應(yīng)商”和“深圳大運會獨家糧油供應(yīng)商”兩大殊榮。
          
          據(jù)贊伯公司董事長路長全講述,在前期交流會時,魯花方面曾透露,其時金龍魚調(diào)和油的市場占有率已達(dá)50%,是魯花最大競爭對手,魯花之所以與贊伯簽訂營銷策劃協(xié)議,已達(dá)到搶占調(diào)和油市場份額的目的!
          
          根據(jù)雙方協(xié)議,贊伯方面負(fù)責(zé)對魯花堅果調(diào)和油進(jìn)行賣點和品牌提升,并為魯花撰寫4篇軟文;作為回報,魯花集團(tuán)支付給贊伯180萬元人民幣。
          
          與“硬廣告”相對而言的“軟文”,是指發(fā)表在媒體上的具有廣告性質(zhì)的文章,是在傳播公共知識或常識的同時,引導(dǎo)消費者有傾向性地購買或消費。
          
          炮轟的代價
          
          協(xié)議達(dá)成后,路長全將該項目交給身為贊伯策略總監(jiān)的郭成林。接到任務(wù)后,郭成林率團(tuán)隊奔赴北京、西安、南寧和天津等地進(jìn)行為期10天的市場調(diào)研。隨后,郭成林將魯花營銷策劃方案提交路長全審核并最后拍板定稿。
          
          該方案除提煉出魯花堅果調(diào)和油的產(chǎn)品特點外,也提及其主要競爭對手金龍魚的諸多缺點,其中,絕大部分缺點與魯花集團(tuán)在前期交流會中所說的雷同。
          
          郭成林曾向深圳警方供述,在雙方前期交流時,金龍魚調(diào)和油是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,對身體極其有害、特別是損害人的生育功能等說法為于子宇親口所講;而路長全亦在交流會上要求其“把于總在交流會上講的關(guān)于金龍魚的‘生產(chǎn)真相’概括進(jìn)去發(fā)在網(wǎng)上”。
          
          交流會之后半月,魯花方面曾前往贊伯公司,再度強調(diào)了文章一事,要求先把文章發(fā)到網(wǎng)上,他們再通過媒體對文章的影響進(jìn)行放大,從而達(dá)到打壓金龍魚、奪取市場占有率的目的。
          
          但在今年6月3日的一審現(xiàn)場,郭成林堅稱自己撰寫此文是出于公眾利益的考慮,與贊伯和魯花的合作無關(guān):“如果油出現(xiàn)問題,將無法根治,我認(rèn)為自己是出于社會公益發(fā)帖!
          
          據(jù)其講述,作為公司項目策略總監(jiān),他的收入不和任何項目掛鉤,因此在與魯花的合作上沒有任何利益。
          
          他還在庭上稱自己曾被誘供:“被抓捕當(dāng)晚,深圳、北京兩地警方提審我,告訴我這次發(fā)帖是4000萬元損失,我當(dāng)時害怕,北京警方告訴我一個解脫方法,就將火向我身上燒。他們告訴我,金龍魚是奧運會贊助商,有政府支持,而魯花也有山東政府支持,”郭成林在庭審時講述翻供的原因,“所以,我相信了,他們告訴我,是魯花公司看過的,我沒想到他們害我。”
          
          2010年9月15日,他在辦公室用自己的電腦撰寫了《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚》這篇800余字的短文,并將其發(fā)表在自己的QQ博客及天涯、搜狐等知名論壇上。
          
          “包括金龍魚的新品種‘深海魚油調(diào)和油’,實質(zhì)上仍然是‘化學(xué)浸出非轉(zhuǎn)基因大豆油’為主體成分!”在對金龍魚進(jìn)行聲討后,郭成林還在文章末尾這樣寫道,“你還買金龍魚調(diào)和油嗎?你還敢吃嗎?吃了它使你不能生育后代,它能讓我們的后代斷子絕孫的!”
          
          正是這些尖銳的話語,觸怒金龍魚調(diào)和油的生產(chǎn)方―南海油脂公司。2010年10月11日,南海油脂公司負(fù)責(zé)人向深圳南山公安分局報案,聲稱郭文已構(gòu)成損害商品聲譽罪,并令其利益受損。
          
          作為受害方代表,南海油脂公司的委托代理律師黎孟龍表示,郭成林認(rèn)為自己是出于愛國之心和提醒大眾警惕轉(zhuǎn)基因食品危害性才發(fā)帖的自辯難以自圓其說。
          
          “840字的文章,其中14次提及金龍魚;帖子分為多個自然段,每個自然段開頭均以金龍魚開頭!崩杳淆堈J(rèn)為,“全文是把金龍魚作為宣告危害結(jié)論的目標(biāo)!
          
          當(dāng)年10月23日,郭成林從安徽合肥乘飛機(jī)回北京,在首都機(jī)場被深圳市公安局招商派出所民警抓獲,隨后被批捕。
          
          今年7月14日,深圳市南山區(qū)人民法院出一審判處郭成林有期徒刑一年,并處罰金1萬元。
          
          被質(zhì)疑的動機(jī)
          
          在贊伯公司網(wǎng)站“服務(wù)過的企業(yè)”列表中,魯花集團(tuán)被放在了第一位。路長全表示,與魯花的合作協(xié)議是由自己簽訂,自己對總體策略、方向進(jìn)行把關(guān),對重要合作單位或項目進(jìn)行把控,大多數(shù)具體業(yè)務(wù)是由公司員工去做,然后由其把關(guān),但郭的發(fā)帖屬個人行為,與公司無關(guān)。
          
          而魯花集團(tuán)人士則對媒體表示,該公司與郭成林沒有關(guān)聯(lián),贊伯也不是魯花的公關(guān)公司,只是一家營銷公司,其具體營銷行為魯花不能控制,也并未授意。
          
          “我在瀏覽網(wǎng)頁時無意中看到過這篇文章!庇谧佑钫f,郭文與自己無關(guān),“這種文章網(wǎng)上有很多,也有人說我們魯花集團(tuán)的問題,也有金龍魚的問題。我們已經(jīng)司空見慣了!
          
          于子宇陳述,郭成林發(fā)帖時并未與魯花有過溝通,更非魯花授意,在網(wǎng)上發(fā)帖也并不屬于魯花與贊伯協(xié)議中的內(nèi)容。
          
          而在南海油脂公司看來,在目前食用油市場,魯花是金龍魚最直接的競爭者,而且此前魯花曾發(fā)起過針對金龍魚的網(wǎng)絡(luò)媒體戰(zhàn),“魯花與金龍魚之間競爭關(guān)系的厘清和確認(rèn),能夠為證明魯花有惡意破壞、打壓金龍魚商品聲譽,獲取食用油市場份額的主觀故意做出鋪墊”。
          
          南海油脂公司曾向辦理此案的派出所提交一份題為《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文章涉嫌侵害商業(yè)信譽、商品聲譽的相關(guān)建議》的材料,除感謝派出所對其支持外,南海油脂公司希望公安機(jī)關(guān)將郭成林作為此案的突破口和“固化重要證據(jù)”等相關(guān)建議。
          
          南海油脂公司此舉目的是,希望警方能查清魯花相關(guān)人員和贊伯董事長路長全在事件中的作用和責(zé)任,并希望由此證實魯花與贊伯之間“存在共同犯意”。而在郭成林一審辯護(hù)律師康曉岳看來,這明顯是南海油脂公司在操縱辦案過程,缺少公正性。
          
          郭成林二審辯護(hù)律師楊松稱,在公安機(jī)關(guān)起初的起訴意見書中,曾經(jīng)有追究路長全刑事責(zé)任的內(nèi)容,路長全也曾被羈押約一月,但在第2次補充偵查中,警方未將路列入起訴被告名單。最終,路長全出現(xiàn)在證人名單中,贊伯公司和魯花集團(tuán)也未被起訴,被告只剩下郭成林一人。
          
          “如果郭成林真是代表贊伯公司,為魯花的利益去打擊對手,那他的行為是公司行為,但現(xiàn)在的起訴并未追究贊伯公司責(zé)任!睂τ谝粚徟袥Q結(jié)果,楊松這樣評價說。
          
          “郭成林自己也說了,他原來之所以承認(rèn)受到魯花指使,完全是警方誘供所致,是虛假的證詞,不能作為定案依據(jù)!彼麍猿终J(rèn)為,郭成林撰寫的文章與其職務(wù)、工作沒有關(guān)系,“事實是,郭作為一個愛國青年,在工作中接觸到這樣的情況,出于責(zé)任心和正義感撰寫此文,沒有任何功利心和利益驅(qū)使!
          
          爭議轉(zhuǎn)基因
          
          在今年9月19日的二審時向法庭提交的辯護(hù)詞中,楊松列舉了14個轉(zhuǎn)基因食品造成危害的事例,以表明轉(zhuǎn)基因食品給人類安全帶來的不確定性。
          
          郭成林身陷囹圄前幾個月,媒體就曾爆出,有育種單位和專家鉆現(xiàn)行國家種子管理政策漏洞,以非轉(zhuǎn)基因種子名義申請,成功通過相關(guān)部門的品種試驗、審定、登記等一系列檢測步驟,而在市場實際賣出的卻是轉(zhuǎn)基因種子。
          
          “有大量證據(jù)證明,郭成林寫這篇文章前,這些事實及其所代表的觀點早就見諸網(wǎng)絡(luò)(包括很多官方網(wǎng)站)、報紙(官方報紙)、各種學(xué)術(shù)刊物及各國眾多學(xué)者、專家的研究文獻(xiàn)中,郭成林不過是在概括和歸納上述觀點基礎(chǔ)上,做了一些一般性的介紹!睏钏稍诜ㄍド险f。
          
          為證明其產(chǎn)品質(zhì)量,南海油脂在一、二審時出示多份由深圳市質(zhì)量檢測研究所于2006年至2010年間出具的金龍魚調(diào)和油的檢驗報告。
          
          但楊松認(rèn)為,該檢驗報告是被檢單位自行委托檢驗,并非國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政機(jī)關(guān)對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督抽查,且報告抽樣單一欄沒有抽樣單號,部分報告中沒有抽樣人員姓名,故不具有合法性,與所謂的受害人商品聲譽也無任何關(guān)聯(lián)。
          
          “況且金龍魚調(diào)和油并不是一般的食品,而是轉(zhuǎn)基因食品,屬于‘新資源食品’,因此它除要受到一般食品法律法規(guī)約束外,還要符合轉(zhuǎn)基因食品法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定!睏钏烧f。
          
          他在法庭上提出,金龍魚調(diào)和油作為轉(zhuǎn)基因食品,在進(jìn)口、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)都必須符合國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》等相關(guān)法規(guī)的全部規(guī)定,且要進(jìn)行舉證。
          
          “但無論是所謂的被害人還是公訴方,他們都沒有對我的要求作出回應(yīng),庭審?fù)戤吅,我又向法庭提交書面申請,要求被害人必須提交證據(jù)清單,也沒有收到任何答復(fù)!睏钏烧f。
          
          時代周報記者在采寫本文期間,亦曾多次聯(lián)系南海油脂公司和益海嘉里,就金龍魚方面是否打算對楊松律師所提的問題進(jìn)行舉證回應(yīng),均未得到答復(fù)。
          
          在南海油脂公司證據(jù)清單中,還包括自己作為“北京2008年奧運會食用油獨家供應(yīng)商”和“深圳大運會獨家糧油供應(yīng)商”的證明材料,以此來證實其質(zhì)量已得到國家認(rèn)可。
          
          “但他們沒說清楚,金龍魚供北京奧運會和深圳大運會的食用油并不是轉(zhuǎn)基因調(diào)和油,無論是北京奧運會、世博會、亞運會和大運會,他們都是明確不用轉(zhuǎn)基因食品的!睏钏煞瘩g,“這恰恰說明,郭成林的擔(dān)憂是有道理的!
          
          如無意外,今年10月22日,郭成林將會走出深圳市南山區(qū)看守所,重獲自由。但不可回避的是,轉(zhuǎn)基因食品這頭巨獸已進(jìn)入中國,將越來越多地介入并影響著國人的日常生活。而圍繞轉(zhuǎn)基因食品的爭論,并不會隨著郭成林的重獲自由而就此終結(jié)。

        相關(guān)熱詞搜索:轉(zhuǎn)基因 罪與罰 轉(zhuǎn)基因的罪與罰 罪與罰 林家罪與罰

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com