自民黨議席的減少和民主黨議席的增加并不影響日本繼續(xù)走其“總保守化”的路線(xiàn)。 　　所謂“兩黨制”之形成，并不意味著日本選民今后將有兩條不同道路的選擇機(jī)會(huì)，而是意味著選民必須在殊途同歸的兩大政黨當(dāng)中作一抉擇。
　�。吩拢保踩眨�日本第２０屆參議院選舉揭曉。執(zhí)政的自民黨未能保住改選的（日本參議院議員共２５２名，任期六年，每三年改選半數(shù)）５１席，僅贏得４９席，最大的在野黨民主黨獲得５０席。盡管小泉政府在參議院投票日前夕再打“朝鮮牌”，企圖利用綁架受害者曾我瞳一家四口在雅加達(dá)“重聚”為自民黨助選，但選舉結(jié)果表明：選民已不再認(rèn)小泉的賬。
　　曾被喻為自民黨“救世主”的“小泉旋風(fēng)”為什么在這次參議院選舉中失靈？分析人士認(rèn)為主要?dú)w因于養(yǎng)老金問(wèn)題之失策，以及當(dāng)局決定派自衛(wèi)隊(duì)參加伊拉克多國(guó)部隊(duì)。
　　
　　輕率“語(yǔ)錄” 刺激選民
　　
　　 所謂養(yǎng)老金問(wèn)題，有兩個(gè)層面。其一是對(duì)養(yǎng)老金法案贊同與否，即新法案究竟是“改善”還是“改惡”的問(wèn)題。其二是對(duì)小泉及其同僚在辯論該法案過(guò)程中諸多不誠(chéng)實(shí)之言行及眾多議員未繳納保險(xiǎn)費(fèi)等之不滿(mǎn)。在被追問(wèn)小泉年輕時(shí)在某公司掛名為職員而加入“厚生年金”保險(xiǎn)計(jì)劃這一不誠(chéng)實(shí)行為一事時(shí)，身為一國(guó)首相的小泉不是向國(guó)民表示道歉，而是以輕浮的口吻回答：“人生有各種各樣，社員（公司職員）也有各種各樣�！睂�(duì)于不少克勤克儉、奉公守法納稅和繳費(fèi)的日本國(guó)民來(lái)說(shuō)，小泉如此這般游戲人間的談話(huà)確實(shí)令人無(wú)法接受。“人生有各種各樣”的小泉語(yǔ)錄，遂成為了許多選民發(fā)泄悶氣、轉(zhuǎn)投其他政黨一票的刺激因素。
　　至于小泉緊隨美國(guó)布什總統(tǒng)的中東政策，也早已引起國(guó)民之不安。２００１年９．１１事件之后，日本派遣軍艦到印度洋為英美軍隊(duì)加油補(bǔ)糧是如此，緊接著以“日美同盟”及“人道”與“復(fù)興”為名，派兵伊拉克也是如此。不久前，公開(kāi)稱(chēng)自衛(wèi)隊(duì)為軍隊(duì)的小泉愈發(fā)得寸進(jìn)尺，在標(biāo)榜“和平與福利”的宗教政黨公明黨的支持下，斷然作出派遣自衛(wèi)隊(duì)參加多國(guó)部隊(duì)的決定。這種做法自然遭到各方的強(qiáng)烈抨擊。對(duì)于各方之不滿(mǎn)，已經(jīng)習(xí)慣口不擇言的小泉之回答是：“由于沒(méi)有和反對(duì)黨及一部分反美的大眾媒體商量，就被批評(píng)是為所欲為，自作決定。其實(shí)，批評(píng)者才是有問(wèn)題的。”小泉在這次的選舉中被譏為“高傲”與“獨(dú)裁”，顯然是與他三年來(lái)的獨(dú)斷專(zhuān)行和類(lèi)似談話(huà)反復(fù)出現(xiàn)有關(guān)。
　　
　　煽情口號(hào) 已無(wú)號(hào)召力
　　
　　除此之外，不少媒體認(rèn)為小泉這回之受挫，也反映出選民已經(jīng)厭倦了他的口號(hào)式“一句單詞”的煽情演說(shuō)方式。
　　此前，對(duì)于看厭了經(jīng)常是語(yǔ)焉不詳?shù)淖悦顸h人的民眾來(lái)說(shuō)，小泉不加遮掩、直截了當(dāng)?shù)难菡f(shuō)和尖叫，確有一定的吸引力。特別是在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不景氣的沉悶空氣中，小泉高嚷的“改革無(wú)禁區(qū)”、“沒(méi)有改革就沒(méi)有成長(zhǎng)”、“摧毀自民黨”等口號(hào)的確容易振奮人心。至于他把黨內(nèi)的“當(dāng)權(quán)派”定位為改革的“抵抗勢(shì)力”，自己則扮演“改革派”的斗士，更在民眾當(dāng)中樹(shù)立了“庶民宰相”的形象。不少選民也都信以為真，把希望寄托于這位有“一言居士”稱(chēng)號(hào)的“怪人首相”�！靶∪�旋風(fēng)”或者“小泉魔術(shù)”，就是在這樣的背景下誕生的。
　　但是，細(xì)心觀察日本政治發(fā)展的讀者不難發(fā)現(xiàn)，以“改革”為號(hào)召的小泉上臺(tái)后，就一直在望風(fēng)轉(zhuǎn)舵，修改路線(xiàn)。為了鞏固政權(quán)，他采取了如下的兩個(gè)政策。其一是全面向黨內(nèi)的“抵抗勢(shì)力”靠攏；其二是向譏稱(chēng)他為“無(wú)定見(jiàn)”的“有定見(jiàn)右翼”靠攏。后者最明顯的例子是他四度參拜靖國(guó)神社，冀圖借此刺激狹隘民族主義和轉(zhuǎn)移國(guó)民對(duì)他“改革”一事無(wú)成的視線(xiàn)。
　　 盡管“政治魔術(shù)家”小泉能言善辯，但他終得回答如下的問(wèn)題：小泉的改革成果究竟何在？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，日本反對(duì)黨和大眾傳媒最喜歡翻開(kāi)的底牌有二。其一是小泉高嚷要對(duì)“道路公團(tuán)”進(jìn)行改革，“不再建浪費(fèi)公款的道路”，但在實(shí)際上，“高速道路整備計(jì)劃”中所剩未建的２０００公里道路幾乎都按照原定計(jì)劃修建完畢。其二是小泉雖然高舉著“國(guó)債發(fā)行不超越３０兆日元頂限”的改革招牌上臺(tái)，但在本年度，官方所發(fā)行的國(guó)債已超過(guò)３６兆日元。分析家認(rèn)為，這一切都與小泉抽筋去骨，放棄其原本的改革計(jì)劃，不得罪黨內(nèi)“抵抗勢(shì)力”的政策有關(guān)。
　　
　　小泉照片 無(wú)人問(wèn)津
　　
　　至于近幾個(gè)月來(lái)日本經(jīng)濟(jì)有些微復(fù)蘇的征兆，不少論者認(rèn)為這與其說(shuō)是小泉經(jīng)濟(jì)改革生效，不如說(shuō)其活力是拜賜于中國(guó)經(jīng)濟(jì)之刺激與美國(guó)經(jīng)濟(jì)之好轉(zhuǎn)（特別是前者）。日本一家大報(bào)曾對(duì)１００家主要企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，詢(xún)及有關(guān)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的問(wèn)題，結(jié)果認(rèn)為是小泉之成果者只有百分之五。
　　正因?yàn)樾∪�的改革有名無(wú)實(shí)，加上其言行反復(fù)出現(xiàn)“傲慢”與“輕率”，有受愚弄之感的選民才遠(yuǎn)離了小泉。據(jù)《朝日新聞》在各投票站出口處進(jìn)行的調(diào)查，約有半數(shù)的無(wú)黨派人士把選票投給第一反對(duì)黨民主黨。至于曾經(jīng)一度被選民搶購(gòu)、印有小泉首相照片的競(jìng)選招貼，據(jù)一家報(bào)紙報(bào)道，居然無(wú)人問(wèn)津，連一張也賣(mài)不了。
　　小泉人氣大降，是否意味著他在反對(duì)改革、支持“抵抗勢(shì)力”的選民中就有人氣呢？答案也是否定的。小泉是既失去了靠煽情而獲得的選民之支持，又無(wú)法挽回“舊勢(shì)力”對(duì)自己的信心，他的救命草，就只剩下?lián)�稱(chēng)擁有８００萬(wàn)宗教組織票的公明黨了。但從這次的結(jié)果來(lái)看，宗教組織票對(duì)小泉的幫助并不像一般想像的那么大。與此相反，民主黨卻從選舉前（改選議席）的３８席躍進(jìn)為５０席。
　　不過(guò)，應(yīng)該指出的是，第一大反對(duì)黨民主黨議席之激增，與其說(shuō)是該黨獲得民眾強(qiáng)有力的支持，不如說(shuō)是選民對(duì)小泉和自民黨表示失望。在民主黨的得票中，顯然有不少是對(duì)小泉的“抗議票”或“批判票”。
　　
　　“咖喱飯”與“飯＋咖喱”
　　
　　針對(duì)民主黨之躍進(jìn)，不少政論家稱(chēng)之為日本兩大政黨的日益成熟，也有人歸因于民主黨新代表岡田克也“耿直”臉孔之號(hào)召力，但認(rèn)真分析，誰(shuí)都知道民主黨背后的真正“實(shí)力者”，是原本要出馬，但礙于未繳納養(yǎng)老金保險(xiǎn)費(fèi)而暫時(shí)不便露臉的小澤一郎。假以時(shí)日，曾經(jīng)位居自民黨要職、倡議“普通國(guó)家論”、比小泉更有一套右翼理論的小澤，肯定將會(huì)接管民主黨。從這個(gè)角度來(lái)看，小泉陣營(yíng)議席的減少與小澤陣營(yíng)議席之增加，并不影響日本繼續(xù)走其“總保守化”的路線(xiàn)。兩者在向伊拉克派兵的枝節(jié)問(wèn)題上，也許有所爭(zhēng)議，但從總體而言，無(wú)不主張放棄現(xiàn)有的和平憲法，支持修憲派兵的路線(xiàn)。針對(duì)有關(guān)問(wèn)題，自民黨聲稱(chēng)將于２００５年１１月提出修憲方案，民主黨則表明將于２００６年發(fā)表其相關(guān)方案，足見(jiàn)所謂“兩黨制”之形成，并不意味著日本選民今后將有兩條不同道路的選擇機(jī)會(huì)，而是意味著選民必須在殊途同歸的兩大政黨當(dāng)中作一抉擇。
　　針對(duì)這一奇妙的現(xiàn)象，曾有讀者在日本大報(bào)上對(duì)自民黨與民主黨之區(qū)別作如下的比喻：一個(gè)是“咖喱飯”，另一個(gè)是“飯＋咖喱”。
　　 要在“咖喱飯”與“飯＋咖喱”中作一抉擇，真不知是太困難還是太容易！

相關(guān)熱詞搜索：咖喱 咖喱飯 “咖喱飯”，還是“飯＋咖喱” 咖喱飯咖喱塊放多少 咖喱咖喱飯