一個時期以來，中日政治關系出現(xiàn)了嚴重障礙。中日間在對日本侵華歷史的認識、東海能源開發(fā)、釣魚島歸屬及日本提升對臺關系等問題上存在分歧，同時日本強化與美國的同盟關系，顯露出日趨明顯的針對中國、針對臺灣海峽的戰(zhàn)略意圖。相對中國節(jié)制而積極的對日政策，日本的立場反而趨于保守和強硬，去年日本保守派領導層表現(xiàn)出的沖動和自命不凡尤其引人注目。
　　２０世紀９０年代以來，中國現(xiàn)代化進程不斷推進，而日本經(jīng)濟則持續(xù)低迷。此消彼長，亞洲戰(zhàn)略格局發(fā)生了深刻變化，中國的重要性開始突出起來，日本國內對中國的狹隘情緒多有顯露。近年來，日本選擇了過于簡單的背向亞洲的姿態(tài)，在政治和安全上進一步倒向美國。李光耀曾經(jīng)說過：“日本不是一個普通、正常的國家，它很特別，有必要記住這一點�！币粋�國家的特色當然需要保留，但這并不意味著政治家應該固執(zhí)己見，將政策定位在虛幻的邏輯基礎之上。不難看到，日本當前的外交選擇存在著難以克服的天然缺陷：一個在亞洲都不能有效發(fā)揮作用的日本，也不可能指望它在世界上發(fā)揮多大的作用。
　　太平洋中的日本與大西洋中的英國有許多相似之處：都是美國重要的盟國，并與所在地區(qū)的大陸國家有著歷史上的恩怨。但與日本不同，英國并沒有在美國和歐陸之間進行簡單的取舍。雖然長期以來英美保持著根深蒂固的“特殊關系”，但在歐洲聯(lián)合的背景下，英國自覺不自覺地踏上了同一條路。
　　面對歐洲日益深化的經(jīng)濟、社會乃至政治安全領域的一體化進程，英國如果不能融入歐洲，就很可能在聯(lián)合的潮流中被徹底邊緣化，遠離歐洲核心，從而不僅失去一體化能夠帶來的各種好處，而且在國際上也將失去必要的依托，大國作用無從發(fā)揮，既不能邁過英吉利海峽，也難以跨越大西洋�；貧w歐洲與充當“國際角色”，如同當前英國外交的兩個輪子，缺了任何一個都運行不起來。這讓人想起英國前首相麥克米倫早期類似的判斷：“孤立的英國對英聯(lián)邦是沒有多大用處的，我相信他們是明白這一點的�！痹谝晾�克戰(zhàn)爭中，英國曾與美國共進退，但隨著戰(zhàn)爭硝煙的散去，英國又與法德俄等頻頻接觸以修補一度緊張的關系。由此可見，素以理性見長的英國外交有多么圓滑老到。
　　有人可能認為，英國畢竟不是一個多世紀之前的大英帝國了，所以只能爭取在美國和歐陸之間維持平衡以求左右逢源。然而，日本成長為“超級國家”的渴望也是不現(xiàn)實的。日本過去是、現(xiàn)在依然是一個脆弱的、對外依賴十分嚴重的國家，在經(jīng)濟上尤其如此。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟得到了迅速恢復和發(fā)展，然而，一旦超過其“本應有的份額”，國際經(jīng)濟體系的約束就會發(fā)生作用，日本也就失去了超常增長的條件，十幾年來日本經(jīng)濟遇到的困難說明了這一點。冷戰(zhàn)時期東西方對峙的大背景對日本提供的優(yōu)越條件是偶然的，美國對日本的扶持，極大推動了日本經(jīng)濟的超常增長。而對峙一經(jīng)消除，美國及其他西方國家的資本就會感覺到日本咄咄逼人的攻勢并展開強勁反擊。亦即，日本經(jīng)濟遇到的是結構性難題。
　　日本政治上背向亞洲與尋求增長和安全的愿望背道而馳，畢竟亞洲具有巨大潛力，地區(qū)合作也在不斷加強。日本前駐美大使栗山尚一呼吁日本與鄰國和解，以消除當前的緊張狀態(tài)：達成和解是日本外交尚未解決的重要課題，這是在地緣政治上對日本安全保障具有生死攸關作用的東亞和平與安定不可或缺的因素，從根本上也決定了日本在２１世紀國際社會中的國家形象。
　　對于日本，在美國和亞洲之間并不存在不可跨越的鴻溝。有的時候，“即使是最兩難的矛盾，但當我們用系統(tǒng)的觀點來看時，便會發(fā)現(xiàn)它們根本不是什么矛盾”。正所謂魚與熊掌可以兼得，甚至不選擇也勝于做出選擇，因為武斷的取舍可能產(chǎn)生極大的消極后果，順時而動才更具政策彈性。
　　日本的民族特性中有固執(zhí)的一面，但也有靈動的一面。美國人類學家魯思?本尼迪克特在《菊與刀》一書中有精彩的描述：日本人既生性好斗又溫和謙讓，既高傲自大又彬彬有禮，既頑固不化又能屈能伸，既馴服又不愿受人擺布，既保守又敢于接受新的生活方式。上述結論雖然得于二戰(zhàn)即將結束時，也可能失之簡約，但卻深刻而具有洞察力。日本的亞洲政策不會一成不變，存在調整的條件。時間能夠超越阻礙，中日關系的未來并不一定那么悲觀�？梢哉J為：日本單純追隨美國屬于不智；中國如把日本推離亞洲則是無謀。

相關熱詞搜索：兼顧 東西 舍近就遠 與其舍近就遠，不如東西兼顧 舍近求遠的意思 比舍堂遠比議政府近