【醫(yī)保制度:環(huán)球同此涼熱】 美國(guó)醫(yī)保制度
發(fā)布時(shí)間:2020-03-14 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
丁 純 復(fù)旦大學(xué)歐洲中心常務(wù) 副主任 歲末年初,國(guó)內(nèi)媒體公布了過(guò)去一年中百姓最為關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題排名,醫(yī)保取代往年的就業(yè)、反腐問(wèn)題躍居首位。聯(lián)想起中央政治局專(zhuān)門(mén)的醫(yī)保學(xué)習(xí)會(huì)以及胡錦濤主席的重要講話(huà),可以毫不夸張地說(shuō),當(dāng)下醫(yī)保已成為中國(guó)百姓和領(lǐng)導(dǎo)最為心憂(yōu)的話(huà)題。
無(wú)獨(dú)有偶,在醫(yī)保制度的發(fā)源地德國(guó),履新的默克爾政府一攬子改革舉措中首個(gè)亮相的也是醫(yī)保制度的改革,引起朝野紛爭(zhēng),醫(yī)生上街游行,患者抱怨不斷,成為繼世界杯后令生性沉穩(wěn)的德國(guó)人沸騰的新熱點(diǎn)。
醫(yī)保制度之所以如此吸引公眾的眼球,無(wú)非一是因其重要性,二是由于目前各國(guó)醫(yī)療保障制度不完善。健康之于眾生,正如德國(guó)著名哲學(xué)家叔本華那句膾炙人口的名言:“健康并非生活全部,如無(wú)健康則一切皆為虛無(wú)。”關(guān)于各國(guó)醫(yī)療保障制度,盡管在決定人的健康的因素中,醫(yī)療只占8%,遠(yuǎn)在個(gè)人行為和生活方式(60%)、遺傳(15%)和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素(10%)等之后,但作為維持健康和搶救生命的最為直接的手段卻最受重視。因而,以提供醫(yī)療保健服務(wù)為核心的包括醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)藥等“三醫(yī)”在內(nèi)的醫(yī)療保障制度模式及其績(jī)效,自然也就成為各國(guó)民眾或詬病或贊許的熱議對(duì)象。
當(dāng)今全球的醫(yī)療保障制度普遍突出的問(wèn)題,集中在財(cái)政的可持續(xù)性和制度的公平性(衛(wèi)生服務(wù)的可及性)上。前者來(lái)源于醫(yī)療費(fèi)用的持續(xù)攀升,造成入不敷出。世界衛(wèi)生組織報(bào)告數(shù)據(jù)顯示:全球醫(yī)療費(fèi)用占GDP的比重從1948年的3%增至近年的近10%。究其原因:有日益加劇的老年化的困擾,醫(yī)療、醫(yī)藥技術(shù)進(jìn)步的助推,以第三方付費(fèi)為償付特征的醫(yī)保制度的缺陷,以及人們健康觀念的嬗變和對(duì)“人人享有衛(wèi)生保健”承諾的認(rèn)識(shí)深化。而公平性的問(wèn)題,主要反映在醫(yī)保程度和醫(yī)保制度的覆蓋面上。
從具體國(guó)家來(lái)看,各國(guó)實(shí)行的醫(yī)保制度差異頗大。追根溯源,從1883年德國(guó)在俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)下頒布《疾病保險(xiǎn)法》,建立起世界上首個(gè)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度以來(lái),先后分別形成了以德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和新加坡為典型代表的四大醫(yī)療保障制度模式:社會(huì)醫(yī)療、全民醫(yī)療、商業(yè)醫(yī)療和強(qiáng)制儲(chǔ)蓄式醫(yī)療保障模式。四大模式各具特點(diǎn),其中德國(guó)模式覆蓋面寬,主要由雇主、雇員各自分?jǐn)偂⒗U納醫(yī)保費(fèi)用來(lái)籌資,社會(huì)自治醫(yī)保機(jī)構(gòu)地位突出;英國(guó)模式覆蓋全民,籌資則通過(guò)一般稅征集,政府對(duì)醫(yī)保的參與度高、控制力強(qiáng);美國(guó)模式除服務(wù)65歲以上老年人群的醫(yī)療照顧計(jì)劃和覆蓋貧困人口的醫(yī)療資助計(jì)劃外,主干是面對(duì)中產(chǎn)階層的商業(yè)醫(yī)保,覆蓋面相對(duì)較低;新加坡模式則突出強(qiáng)制儲(chǔ)蓄籌資方式。
綜觀四類(lèi)醫(yī)保模式的績(jī)效表現(xiàn),著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾德斯坦的結(jié)論恰如其分:“現(xiàn)今世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的醫(yī)療保險(xiǎn)制度是完美的和可以作為榜樣仿效的!钡聡(guó)模式的缺陷是費(fèi)用上漲過(guò)快;英國(guó)的弱勢(shì)則凸現(xiàn)在廣覆蓋、高公平性遭遇有限的政府預(yù)算約束,由此引起醫(yī)療服務(wù)效率低、看病候診時(shí)間長(zhǎng);美國(guó)模式弊端則不僅費(fèi)用高昂,2003年人均逾5711平價(jià)美元,且公平性差,至今尚有14%的國(guó)民沒(méi)有醫(yī)保;新加坡模式的短處則是互濟(jì)性弱、且資金價(jià)值受金融市場(chǎng)影響大。
有鑒于此,各國(guó)先后展開(kāi)了具有針對(duì)性的改革。費(fèi)用上漲過(guò)快的德國(guó)祭出了提高患者自我承擔(dān)的部分,在醫(yī)院、醫(yī)生間引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的抑價(jià)利器。公平性高、但效率低的英國(guó)通過(guò)引進(jìn)“內(nèi)部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”的方式,加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)、提高服務(wù)效率。公平性差、費(fèi)用高的美國(guó)多屆政府都試圖將覆蓋面擴(kuò)大到全民,克林頓總統(tǒng)在任內(nèi)專(zhuān)門(mén)組成了以希拉里為首的醫(yī)改委員會(huì),通過(guò)推行“管理式保健”,微觀上遏制費(fèi)用飛漲。新加坡通過(guò)增加政府投入的做法增強(qiáng)籌資的公平性。一句話(huà),都在提高效率和公平上下功夫。
筆者以為:各類(lèi)模式的趨同正好為我們的醫(yī)改提供了思路:抓住醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域改革這個(gè)核心,加大政府對(duì)公共衛(wèi)生和初級(jí)醫(yī)療的投入,同時(shí)逐步將覆蓋面擴(kuò)大到包括農(nóng)民在內(nèi)的所有公民,加大公平性。
欄目主持 沈丁立
相關(guān)熱詞搜索:環(huán)球 醫(yī)保 制度 醫(yī)保制度:環(huán)球同此涼熱 環(huán)球同此涼熱 環(huán)球同此涼熱全詩(shī)
熱點(diǎn)文章閱讀