對很多人來說，十年前在亞洲爆發(fā)的那場金融危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)去，即使在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里，也充滿了對亞洲經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的美好憧憬。當(dāng)然，誰都樂意看到這樣的前景，但仔細(xì)推敲，一種強(qiáng)烈的擔(dān)心又揮之不去�；叵雭喼藿鹑谖�機(jī)爆發(fā)的前幾年，國內(nèi)外尤其是國內(nèi)的專家學(xué)者對亞洲經(jīng)濟(jì)的展望是多么樂觀，美國的克魯格曼對亞洲經(jīng)濟(jì)的隱憂發(fā)表了意見，迅即遭到中國一些學(xué)者的批評。今天的情景不能與那時簡單類比，但是在我們的經(jīng)濟(jì)分析中似乎一直存在一種惰性，那就是過多運(yùn)用線性分析而難以深入到國家內(nèi)部及國際體系的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)性探索。
　　上世紀(jì)90年代上半期發(fā)展中國家在總體上保持了高于西方國家近一倍的增長速度，其中東亞經(jīng)濟(jì)更是保持了持續(xù)快速的發(fā)展。由此，過于樂觀的情緒大范圍擴(kuò)展開來，可能的風(fēng)險逐漸被人淡忘。然而，發(fā)展中國家的增長既不平衡，也不穩(wěn)定。拉美國家經(jīng)濟(jì)起伏較大，1994年末到1995年初，墨西哥比索崩潰，使拉丁美洲許多國家的金融體系受到?jīng)_擊。而非洲一些國家依然陷于饑餓和戰(zhàn)亂的威脅，不見起色。原本快速發(fā)展的東亞經(jīng)濟(jì)，從1997年開始也發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī)。東亞金融危機(jī)的沖擊波，迅速抵達(dá)拉美、非洲和東歐一些國家。幾年后東亞經(jīng)濟(jì)才逐漸復(fù)蘇。有的國家如印尼，金融危機(jī)轉(zhuǎn)化為社會危機(jī)，形成典型的連鎖反應(yīng)，至今尚未完全走出困境。泰國去年也發(fā)生了軍人政變和嚴(yán)重的暴力事件。
　　考察當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，金融動蕩對世界經(jīng)濟(jì)的威脅程度逐漸加大了，而其中發(fā)展中國家已經(jīng)成為危機(jī)的主要受害者。從上世紀(jì)80年代的債務(wù)危機(jī)開始，世界經(jīng)濟(jì)大的震蕩基本發(fā)生在發(fā)展中國家，出現(xiàn)了我稱之為“邊緣震蕩”的新現(xiàn)象。追蹤以往，從1857年爆發(fā)第一次大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)，直到20世紀(jì)80年代，全球共發(fā)生了16次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在100多年的時間里，這些危機(jī)都起源于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家。然而，原有的模式到今天則發(fā)生了改變，金融危機(jī)一般始于發(fā)展中國家，并會迅速波及開來。同一時期，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)在度過80年代前期的“滯脹”困境后，總體保持了平穩(wěn)的態(tài)勢，即使發(fā)生像90年代初期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，起伏也不劇烈，危害程度大為降低。
　　“邊緣震蕩”伴隨著全球化進(jìn)程而出現(xiàn)并逐步得到強(qiáng)化，已經(jīng)對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全產(chǎn)生重大影響，突出地表現(xiàn)這些國家經(jīng)濟(jì)安全的脆弱性。只要擺脫不了經(jīng)濟(jì)劇烈震蕩的困擾，發(fā)展中國家未來的經(jīng)濟(jì)安全就會受到嚴(yán)重威脅，其中一些國家甚至可能成為世界經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)節(jié)的減震閥。
　　英國的蘇珊?斯特蘭奇在《瘋狂的金錢：當(dāng)市場超過了政府的控制》一中書，對金融市場表現(xiàn)出巨大的擔(dān)心。當(dāng)前的國際金融市場比十年前也許更加瘋狂。以美國為主導(dǎo)的西方金融資本迅速擴(kuò)張，金融部門利潤占整個商業(yè)利潤的比例已從1980年的15％上升到2004年的45％。以通用電器公司為例，其在1980有92％的利潤來自制造業(yè)，而到了2003年，則有一半的利潤來自信貸部門。金融資本強(qiáng)化了資本的積聚效應(yīng)，正是以金融資本擴(kuò)張為基礎(chǔ)，美國的霸權(quán)才得以鞏固，以至于發(fā)展成一種金融霸權(quán)。然而，金融霸權(quán)緩解不了發(fā)達(dá)與發(fā)展、富裕與貧困、利益壟斷與分散需求的對立和沖突。金融霸權(quán)已經(jīng)成為國際秩序的一個突出特征，甚至有西方學(xué)者看到：“金融體系及其自由化僅使那些享有特權(quán)并且主宰世界經(jīng)濟(jì)的國家受益，代價卻由發(fā)展中國家，特別是由它們中最窮的國家承擔(dān)。”
　　不能簡單斷言危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)離亞洲，失去警覺就可能遭遇兇險。應(yīng)該認(rèn)識到，世界范圍落后國家的發(fā)展空間確實比一般想像要狹小得多。而發(fā)展空間越是狹小，尋找對自身發(fā)展積極有效的經(jīng)濟(jì)模式就越顯得重要，否則就很有可能在融入全球化過程中失去應(yīng)有的立足點(diǎn)和發(fā)展?jié)摿Α＿M(jìn)入新世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)出了一些危險的信號。在全球范圍，股市、匯市一直動蕩不已，石油價格大幅度上升并多有起伏，多種不確定因素混合在一起使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景并不那么明朗。如果有一天嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)調(diào)整真的到來，發(fā)展中國家將如何應(yīng)對？提出這樣的問題恐怕不會是危言聳聽。而思考中國的現(xiàn)代化發(fā)展，也要避免簡單的線性思維，要考慮到諸多可能遇到的困難和風(fēng)險，以求立于不敗之地。

相關(guān)熱詞搜索：震蕩 警惕 邊緣 警惕“邊緣震蕩” 警惕邊緣震蕩 新聞中心 警惕邊緣震蕩 世界知識