歷史明示我們，機(jī)遇總是和挑戰(zhàn)并存，危機(jī)中醞釀著變革。發(fā)端于美元帝國(guó)的金融危機(jī)肆虐全球，危機(jī)襲來(lái)，幾多歡喜幾多憂。憂的是為危機(jī)所累，喜的是總算找到了反攻倒算的機(jī)會(huì)。 　　幾十年來(lái)，歐羅巴和美國(guó)一直在較勁，往往又都是歐洲處于下風(fēng)。此次的金融危機(jī)正好給歐洲人找到了唱衰美國(guó)的機(jī)會(huì)。歐洲人借危機(jī)之機(jī)打起如意算盤來(lái)。
　　歐洲人想：如果危機(jī)擊垮了美式經(jīng)濟(jì)模式而歐式經(jīng)濟(jì)模式幸免于難，則歐美高下立現(xiàn)。因此，在美國(guó)次貸危機(jī)日益惡化之時(shí)，歐洲不但未及時(shí)出手相救，反在一旁幸災(zāi)樂禍。面對(duì)大洋彼岸的次貸烈火，歐洲政要表現(xiàn)出前所未有的自信和理直氣壯。歐盟主席巴羅佐認(rèn)為，歐洲在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)方面表現(xiàn)不錯(cuò)，歐洲金融體系有能力應(yīng)對(duì)危機(jī)。德國(guó)央行行長(zhǎng)韋伯、法國(guó)財(cái)長(zhǎng)拉加德公開表示本國(guó)金融體系整體強(qiáng)勁，危機(jī)對(duì)本國(guó)影響有限。在面對(duì)來(lái)自美國(guó)聯(lián)合救市的請(qǐng)求面前，歐洲六大國(guó)竟簡(jiǎn)單地以“歐美金融形勢(shì)不同，因此沒有制定相應(yīng)的計(jì)劃”嚴(yán)辭拒絕。
　　當(dāng)美深陷次貸泥潭、國(guó)內(nèi)金融格局重新洗牌時(shí)，歐洲人又在想：何不借金融危機(jī)之機(jī)重構(gòu)世界金融貨幣體系？于是歐洲政要們異口同聲地呼吁建立新的布雷頓森林體系。德國(guó)財(cái)長(zhǎng)施泰因布呂克就公開指摘危機(jī)根源在于美自由市場(chǎng)模式和美金融資本的貪婪性。在國(guó)會(huì)施政報(bào)告中，施泰因布呂克進(jìn)一步指出美將失去在全球金融系統(tǒng)中超級(jí)大國(guó)的地位。隨著金融危機(jī)深化，美在全球金融中的霸主地位已經(jīng)變得不那么重要了。法國(guó)總統(tǒng)薩科奇也公開抨擊美強(qiáng)加在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一些關(guān)于全球化理念的失敗。金融危機(jī)表明美金融資本主義的終結(jié)，現(xiàn)行國(guó)際金融體系已經(jīng)病入膏肓，需要推倒重建。
　　美次貸危機(jī)愈演愈烈，迅速演變成為危及全球的世界性金融危機(jī)。當(dāng)初歐洲本想隔岸觀火，未曾料到不到兩周之后自己也遇到了火燒聯(lián)營(yíng)；本想獨(dú)善其身，最終卻身受其累。歐洲各國(guó)紛紛緊急出臺(tái)總額超過２萬(wàn)億的救市方案。本想唱衰美國(guó)后獨(dú)步世界的歐洲人又發(fā)現(xiàn)，僅憑歐洲一家在當(dāng)今是獨(dú)木難支。于是歐洲人再想：何不借危機(jī)之機(jī)，一方面極力將歐銀行業(yè)表現(xiàn)不佳的緣由歸咎于美國(guó)，推卸危機(jī)責(zé)任；另一方面扮演受害者的角色，占據(jù)道義制高點(diǎn)，依借新興國(guó)家之力，推動(dòng)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。此外，歐洲人也深知，當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)金融秩序是戰(zhàn)后歐美攜手共同制定的，自己也一直是這一規(guī)則的受益者。危機(jī)暴露出來(lái)的問題，歐洲也難辭其咎。與其到頭來(lái)被“革命”，不如主動(dòng)提出改革。一箭三雕，歐洲人的如意算盤打得不可謂不精。
　　在２００８年之前的很多年中，中國(guó)曾一直篤信歐洲是牽制美國(guó)的重要一極。但是法國(guó)在奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f和德國(guó)對(duì)于西藏問題等上的態(tài)度，讓中國(guó)醒悟到歐洲人和中國(guó)人的思維方式還是存在不小的差異。歐洲人有歐洲人的如意算盤，中國(guó)人也應(yīng)有中國(guó)人的想法。警惕被人忽悠，中國(guó)人的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)掌握在自己手里。

相關(guān)熱詞搜索：如意算盤 歐洲人 歐洲人的如意算盤 婆家人的如意算盤 瞎子的如意算盤