陜北油由開發(fā)中出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛，屬于正�，F(xiàn)象。由于投資商乏到中國石油和政府的雙重壓力，缺乏溝通的暢通渠道，再加上殳資商沒有平等的協(xié)商或談判地位，作為弱勢群體，投資商為維戶自己的合法權益，出于無奈尋求中央政府和社會各界的支持和聲援；是可以理解的，地方各級政府理應持寬容態(tài)度。
　　陜北油田在開發(fā)過程中存在著一些諸如此類的嚴重問題：財產(chǎn)所有權和履行合同出現(xiàn)法律問題礦產(chǎn)資源所有權與經(jīng)營權、收益權不加區(qū)分；禁止通過司法途徑解決經(jīng)濟糾紛；“誰投資、誰收益’’的原則沒有得到體現(xiàn)；國家利益、地方利益和民眾利益，眼前利益和長選利益不協(xié)調；改變貧困與集團利益沖突等。
　　這些問題對中央政府和地方政府都是一個不小的挑戰(zhàn)和考驗。
　　觀念與法律的尖銳沖突：
　　在解決這些問題之前，應澄清一些普遍存在的觀念與現(xiàn)行國家法律規(guī)定的沖突問題：
　　
　　1、礦產(chǎn)資源的國家所有權不等于國有企業(yè)所有權。
　　《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》(以下簡稱《礦產(chǎn)資源法》)第三條規(guī)定：“礦產(chǎn)資源屬于國家所有，由國務院行使國家對礦產(chǎn)資源的所有權。，’因此，陜北油田屬國家所有，不屬于中國石油或延長石油公司所有。
　　
　　2、礦產(chǎn)資源的國家所有權與經(jīng)營權、收益權是可以分離的。
　　眾所周知，國家所有權并不排斥企業(yè)和投資者的經(jīng)營權和收益權。
　　地方政府下令收回陜北油田“三權”(所有權、經(jīng)營權、收益權)的做法是不合法的。陜北油田的所有權歸國家所有，地方各級政府無權收回。地方政府要收回經(jīng)營權、收益權，也應當按照法律規(guī)定和合同約定辦理�！跋冉庸堋⒃俳Y算、后兌付”的做法，侵犯了投資商的財產(chǎn)所有權，并對投資商構成了違約。
　　S、中國法律沒有規(guī)定國有企業(yè)有權壟斷石油開采業(yè)，恰恰相反，法律允許集體、個人、外資開采石油。
　　《礦產(chǎn)資源法》第五章“集體礦山企業(yè)、和個體采礦”專門體和個體采礦作了明確的規(guī)定，國家對集體礦山企業(yè)和個體采礦實行積極扶持、合理規(guī)劃、正確引導、加強管管理的方針。
　　根據(jù)經(jīng)國務院2002年Z月4日批準的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄》、陜北油田在“采掘業(yè)”中屬于《鼓勵外商投資產(chǎn)業(yè)目錄》陜北油田的出路
　　解決陜北油田開發(fā)中出現(xiàn)的問題，有三條出路：分別將陜憶油田開采權給予中國石油(有資質)、延長石油公司 (有資質)，投資商聯(lián)合組建的石油開發(fā)股份公司(具備取得資質的條件)。權衡利弊，將陜北油田開采權給予投資商聯(lián)合組建的石油開發(fā)股份公司是最好的出路或最優(yōu)選擇，也是合法、合理、合情的有效解決之道。
　　陜北油田難以形成中國石油所需要的規(guī)模化生產(chǎn)，開發(fā)成本高，開發(fā)風險大。因此，陜北油田不適合中國石油開發(fā)。陜北油田曾被中國石油當作“雞肋”扔掉后，中國石油與陜西省政府簽訂協(xié)議，才允許聯(lián)營開采。
　　而陜北各縣屬鉆采公司不具備取得石油開發(fā)資質的實力。同時，多年實踐證明延長石油公司難以高效經(jīng)營陜北油田。強行收回油井可能造成上萬個家庭破產(chǎn)，涉及約10萬人，影響社會穩(wěn)定；、安定田結和國計民生。
　　將開采權給予投資商聯(lián)合組建的石油開發(fā)股份公司符合“誰投資，誰收益”的原則，天經(jīng)地丈。民營石化I業(yè)對地方和國家的國內生產(chǎn)值、工業(yè)生產(chǎn)值、財政收入、增加就業(yè)會有更大的貢獻。套用一句俗話：手心手背都是肉。這條出路不僅可留住投資商在陜北的石油投資，還會吸引投資商增加投資，并引進國內外戰(zhàn)略投資者；
　　投資商聯(lián)合組建石油開發(fā)股份公司，需要得到中央政府和地方各級政府的大力引導、扶持和幫助，也需要政府部門的嚴格監(jiān)管。如建成功，則是陜北之幸、西部之幸、中國之幸，于國家、于地大、于民眾、于投資商都是有利的，即出現(xiàn)多贏的結局。
　　這是陜西和西部發(fā)展民營經(jīng)濟的重要契機和突破，也是改變陜北貧窮落后面貌的最后一次機會。給民營經(jīng)濟一點土壤，它就會發(fā)芽；給它一點陽光，它就會燦爛!南

相關熱詞搜索：陜北 油田 路在何方 評論：陜北油田路在何方？ 陜北油田路在何方 陜北油田往事