用政治自由享受政治民主 美國自由價值觀的體現(xiàn)
發(fā)布時間:2020-03-16 來源: 感恩親情 點擊:
“民族聯(lián)盟黨”不是所有加拿大華人的利益代言人,黨應(yīng)尊重自由世界賦予任何公民的基本權(quán)利和自由,包括遠(yuǎn)離政治的自由,或加入政黨的自由。 龍應(yīng)臺說,人本是散落的珍珠,隨地亂滾,文化就是那根柔弱又強韌的細(xì)線,將珠子串起來成為社會。杰斐遜說,哪里只要有人就會有黨;只要有自由的人,他們就要表達他們的意見。
居住于海外的華人(為避免混淆,此文所提到的“華人”特指已經(jīng)取得駐在國國籍,并獲得該國平等政治資格和公民身份的華人),他們或富,或窮;他們或飄零于邊緣社會,或遨游于主流政治;他們或操一口流利的母語,或已經(jīng)不會講漢語;他們或聚居于唐人街,或散居于駐在國各地,無論怎樣,他們來源背景所指向的共同文化已經(jīng)使他們在文化多元社會中黏合成一個獨特的群體,逐漸成長為不容忽視的政治力量。
2007年6月8日,一個由加拿大華人籌組及主導(dǎo)的政黨“民族聯(lián)盟黨”正式宣告成立。該黨于年初開始籌建,于4月下旬依照加拿大黨團登記法在卑詩省(不列顛哥倫比亞省)獲得合法地位,目前“民族聯(lián)盟黨”登記黨員數(shù)量僅20人。黨員數(shù)量相較于卑詩省近40萬華人和全加拿大百萬華人,幾乎處于卑微至忽略不計的階段,但因為是加拿大第一個華人組建的黨團,還是引起了轟動。
按全球視野,以華人為主體的政治黨派首見于馬來西亞的“馬來西亞華人公會”(馬華黨)、印度尼西亞的中華改革黨、印尼融合黨及印尼大同黨。他們往往是開始時舉步維艱、歷經(jīng)挫折,之后則一馬平川、如魚得水。如果這個規(guī)律在加拿大也適用,“民族聯(lián)盟黨”的政治前途還是一片光明的。
自由政治
自由和平等是華人能夠組黨并發(fā)展壯大的一切邏輯起點和倫理依據(jù)。沒有自由政治的保障,華人政治地位的平等化及正常化是不可想象的。
以加拿大為例。自由的民主精神不論是在以英國還是法國為主導(dǎo)的殖民統(tǒng)治時期,都沒有離開過這塊北美大陸,但跨種族的平等主義卻姍姍來遲。著名的加拿大華裔社會學(xué)家、聯(lián)邦政府高級顧問李勝生博士斷言,早期華人受到“制度性種族主義”的追害,他們隔離于資本主義自由政治的人權(quán)社會之外。1923年加拿大推出“排華法”《移民法案》,禁止華人移民加拿大,也因此使19世紀(jì)50年代和80年代隨著“淘金熱”和“鐵路熱”而遷居楓葉之國的華人礦工和建筑工論為合法的二等公民,失去了參政議政的機會。
這是一個世界性的普遍歷史創(chuàng)傷。正如著有《美國的民主》的托克維爾所觀察到的那樣,早期人類歷史上同種族不同階級之間相互奴役很常見,但人類文明歷經(jīng)兩千年之后,像美洲大陸這樣,系統(tǒng)性和制度性地把另一種族淪為被奴役對象,仍足以令人類蒙羞。
同樣,上世紀(jì)東南亞的歷次排華事件,尤其是1998年震驚世界的印尼辱華慘案,均是種族主義凌駕于自由政治之上釀成的人間悲劇。
又回到加拿大。反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束后,加拿大于1946年頒布了《加拿大公民身份法》,開始匡正之前的種族歧視政策,華人的地位逐步走向正常化。上世紀(jì)60年代,加拿大宣布走向文化多元主義社會,華人得以自由出入于文化“同化主義”和“特色文化主義”之門庭。今天的加拿大已經(jīng)不是早期的加拿大,而是一個成熟的自由民主國家。在成熟的自由民主國家,任何公民均有結(jié)社自由,有建黨自由。華人組黨的出現(xiàn),是最不可能出乎意料的一樁平常事,只是當(dāng)人們習(xí)慣性地回顧時,居然有種說不出的蒼涼。
政治參與多樣化
華人組黨與華人入黨是兩個概念。正如前文所述,隨著自由平等政治降臨于加拿大,華人參政的覺悟進一步被喚醒,許多華人加入了加拿大各主流政黨,并在各主流政黨內(nèi)成立了華人黨團。如在多倫多,既有自由黨華人黨員總部,也有進步保守黨華人黨員總部。也就是說,華人入黨早已有之,華人組黨并不能視為華人政治覺醒的獨特現(xiàn)象。只是放在象征主義的放大鏡里審視,依附型的入黨政治的確不如獨立型的組黨政治更有說服力。
這里有必要列舉一些在華人組黨現(xiàn)象之前就已經(jīng)在加拿大政壇上有所作為的華人。舉例的目的只是要說明一個道理:在加拿大,華人與其他族裔一樣,參與政治的路徑是開放的。
鄭天華,被譽為加國華人參政第一人,參加過第二次世界大戰(zhàn),于1957年當(dāng)選為國會議員;吳冰枝,加拿大第26任總督,也是加拿大史上第二位女總督;莊文浩,保守黨人,曾任現(xiàn)保守黨少數(shù)黨政府內(nèi)閣部長,因堅持自己觀點,不滿于哈珀總理提出的魁北克“國中國”動議而辭職,成了首位辭職的華人內(nèi)閣部長,打破了長久以來華人參政的“花瓶”形象。
加拿大維多利亞大學(xué)著名華裔教授黎全恩博士對華人參政作了精細(xì)的研究,他把華人在加拿大的歷史分成三個階段。第一階段是土生華裔參政階段;第二階段是第一代老移民參政階段,這類人士一般從小就移居加國,在本地接受中學(xué)甚至小學(xué)教育,他們英語流利,同時認(rèn)識中文,兼得中西文化所長,代表人物如余宏榮(加拿大溫哥華市第一個華人市政議員)、葉吳美琪(前溫哥華市政議員,中僑互助會創(chuàng)辦人);第三階段是新移民參政階段,這批參政的華人在原居地長大,在加國接受大學(xué)教育或大學(xué)畢業(yè)后才移居加國,中文是他們的第一語言,他們對中國文化的了解優(yōu)于本地主流文化,現(xiàn)任卑詩省議員的黃耀華、李燦明便是這類參政者。新移民參政,在時間上晚于第一代老移民參政,以林思齊1988年擔(dān)任卑詩省督為標(biāo)志。
在加拿大也有許多華人社團,他們或動員華人積極投票來行使公民社會賦予的神圣權(quán)利,或為華裔等加國少數(shù)民族的利益與其他政治力量展開政治談判,懸而未決的華人“人頭稅案”獲重大進展一定程度上是華人社團積極爭取來的。正如葉吳美琪所說的那樣,加拿大是個公平社會,但公平有時是靠斗爭得來的。
總之,華人政治參與的途徑是開放的,不以自己組黨為唯一方式。華人文化中根深蒂固的明哲保身觀念也會使許多華人選擇遠(yuǎn)離政治,這是他們的一種消極的參與政治方式,也是在自由世界里的一項自由,他們用不著擔(dān)心半夜三更有人敲門強迫他們投票或參與某個組織。
隱憂與克服
華人組黨,改變了華人“政治合作者”角色,成了“政黨競爭者”,必然要受到各方的壓力和非議。如何把這些壓力轉(zhuǎn)變?yōu)殡y得一遇的政治公關(guān)機會,這是加拿大“民族聯(lián)盟黨”創(chuàng)辦人和追隨者們必須謹(jǐn)慎應(yīng)對之事。
首先要擺脫“受虐心態(tài)”。假如把華人組黨一定要指向華人在加拿大曾有過的沉甸甸歷史,或把華人組黨的眼睛只盯在少數(shù)華人移民因一時不能融入加拿大社會而沒有實現(xiàn)移民期望的個體性事件,那么華人組黨的動機會讓人懷疑!懊褡迓(lián)盟黨”注意到高學(xué)歷華人移民在加拿大當(dāng)割草工或搬運工等苦力或丈夫獲得加籍后返回母國而出現(xiàn)的“留守妻兒”等現(xiàn)象,但過分解讀這些非持續(xù)性或普遍性現(xiàn)象會在政治利益博弈中適得其反。
其次,華人組黨要提防“種族主義”帽子。任何以某一種族或族群為本的封閉型政治黨團是不受歡迎的,號稱“白人主義至上”的改革黨應(yīng)是前車之鑒。目前在加拿大主流政黨中,有以法裔魁北克人為主體的魁入黨,他們雖主張魁北克獨立,但把可能的獨立納入了現(xiàn)有的合法程序的拘束中,在經(jīng)濟利益的訴求及治國方略上則體現(xiàn)了加拿大整體利益,所以他們可能是民族主義政黨,但不可能是種族主義政黨。
第三,華人組黨要敢于面對“華裔威脅論”的濫調(diào),但沒有必要獨自承受加拿大其他族裔所散布的不安全心理引發(fā)的壓力。“華裔威脅論”實質(zhì)上就是母國威脅論在華人社會中的延伸,如最近所謂的孔子學(xué)院為中國間諜大本營的論調(diào),或已經(jīng)在媒體上報道的華人經(jīng)濟間諜案,都有可能給華人組黨形成輿論壓力。但這是個非常宏觀的問題,不是致力于華人移民等個別利益的黨團所能解決的。加拿大百萬華人活躍于加拿大經(jīng)濟領(lǐng)域,隨著中加關(guān)系的緊密使中加兩國受益,華裔威脅論自然會喪失市場。畢竟,“民族聯(lián)盟黨”不是所有加拿大華人的利益代言人,加拿大華人的價值觀經(jīng)過幾代人的洗禮和沉淀,已經(jīng)分化為多元化的價值觀體系,黨應(yīng)尊重自由世界賦予任何公民的基本權(quán)利和自由,讓華人在政治自由中充分享受政治民主的好處,否則,就有濫用自由之嫌,行專制思想之實。這絕對不是危言聳聽。
相關(guān)熱詞搜索:政治 民主 享受 用政治自由享受政治民主 政治自由 政治自由主義
熱點文章閱讀