一個國家無論大小強弱，內(nèi)無支持，外無盟友，前景是危險的。對內(nèi)改革，對外開放，才是朝鮮求存之道所在。 　　 　　百年前李氏朝鮮王朝的明成皇后閔妃的政治生涯，或許能為現(xiàn)實中的朝鮮提供一些有益的啟示。
　　
　　勢道政治：雖受其害，終溺其中
　　
　　明成皇后是1897年朝鮮“獨立”后追謚的封號，其人姓閔名慈英，一般史稱閔妃。
　　閔妃于1851年出生在京畿道驪州的閔姓貴族家庭。驪興閔氏在朝鮮屬望族，開國之初和中期都曾興盛，但在肅宗時卷入黨爭，家中精英被迫害殆盡，運勢低迷。感古堂一支只有閔妃，以及過繼來的兄長閔升鎬。而閔升鎬正是被張羅“選妃”的高宗李熙的親舅舅。
　　當時的朝鮮李氏王朝，外戚當?shù)蓝嗄辏�安東金氏和豐壤趙氏爭斗不休，因憲宗、哲宗死后均無嗣，出自王室支系的李熙才被趙大妃(太后)立為王，而李熙的父親興宣君李罡應，以鏟除外戚和重建王室權(quán)威為目標，在借助趙氏勢力重創(chuàng)安東金氏之后，打算借次子李熙大婚后親政的機會結(jié)束趙大妃的垂簾聽政，于是選擇了與自己妻子同族、家道中落的閔妃做王后，使自己成為名副其實的攝政者。
　　閔妃剛?cè)雽m時，并不受高宗歡迎。深宮夜冷，生性嚴謹?shù)拈h妃完全靠看書打發(fā)時間，這些書當中最愛讀的就是《左傳》這樣的中國典籍，這讓她對政治漸漸入門。1868年，李貴人產(chǎn)下麟兒，長期在底層社會生活的興宣君對于長孫出自卑賤宮女完全不在乎，歡欣鼓舞之余還打算將他立為世子。這于宗法不合，只有張禧嬪僭越閔妃先輩仁顯王后一例，但興宣君很是堅持。公公的刻意冷漠終于驅(qū)使閔妃走上了弄權(quán)之路，首先是在宮中努力樹立母儀天下的風范。久而久之，早已對淺薄的李貴人感到膩煩的高宗終于移情到了閔妃身上。此外，她還頻繁接觸宮外人士，培植勢力。當然，這些都是通過閔氏族親完成。
　　與閔妃深諳人性相比，興宣君頗有些水至清則無魚的極端。為了維持開明形象，他用人以才為本，不計出身，卻因此常常冷落身邊至親。這其中包括弟弟興寅君和嫡長子李載冕，更不用說妻弟閔升鎬了。他們都被閔妃拉攏。1871年，由于滿腦子華夷之辨的興宣君極力反對西醫(yī)給閔妃的第一個孩子動手術(shù)，導致王子夭折，閔妃與興宣君全面開戰(zhàn)。當巨儒崔益玄第二次上書高宗、點名批評興宣君，而興宣君黨羽請殺崔時，閔妃與趙大妃聯(lián)手推動高宗要求實質(zhì)性的親政。扳倒興宣君后，驪興閔氏成為朝鮮王朝第四個實行外戚“勢道政治”的門閥，與趙氏共掌大權(quán)。稍后，閔妃集團又在對中國外交和冊封世子(也就是后來的末代國王純宗)問題上壓制豐壤趙氏，最終促成趙大妃退隱，從而控制了朝鮮全局。
　　水滿自溢，月滿則虧。閔妃集團的迅速崛起讓每一個閔氏族人難以自己，貪瀆腐敗之事層出不窮。起初，閔妃頗有番雄心，仿效公公實施新政，并組建新式軍隊。閔氏族人其間自然少不了渾水摸魚。閔妃集團的驕橫放縱使得民怨沸騰，導致1882年壬午軍亂的爆發(fā)。興宣君趁機反撲，軟禁高宗，逼跑閔妃。
　　閔妃流亡期間又聯(lián)合豐壤趙氏向中國求援，后雖重掌政權(quán)，但實力削弱，對局勢控制力不足。政權(quán)內(nèi)部圍繞著救國圖存主題，分化成了以元老為核心的守舊派和以少壯官員為主體的開化派。兩派分歧日益激化，導致1884年甲申政變爆發(fā)。開化派在日本支持下組建親日政府，宣布脫離中國，準備效法日本維新。開化派的維新和原有在舊制度上小修小補的“新政”有著本質(zhì)區(qū)別，加上政變時所殺高官多是閔妃集團和豐壤趙氏成員，閔妃再度向中國求援。開化黨雖平定，但朝鮮落人中日共管的局面。
　　為了制衡閔妃，清廷釋放之前被扣押的興宣君回國。然而，興宣君大勢已去，完全不能撼動驪興閔氏半分。閔妃集團以中國的洋務運動為模本，開展了第二輪新政，開啟了近代化之路。國家進步的同時，閔妃集團的自肥也造成國民負擔的加重。1894年，朝鮮的糧倉全羅道爆發(fā)了東學黨農(nóng)民起義，之后迅速席卷全國。以此為契機，中日各自出兵干涉，最終導致甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國戰(zhàn)敗，日本占領(lǐng)朝鮮全境，閔氏權(quán)臣紛紛被罷黜流放。驪興閔氏的勢道政治，事實上在1895年就畫上了句號。
　　
　　第六感外交
　　
　　閔妃與興宣君斗了近30年，未曾遇過險境。即使在兵亂、政變時也能化險為夷。最終，她死于日本人之手。也就是說，她死于外交失策。
　　長久以來，朝鮮大致只有中日兩個鄰邦，外交事務簡單。進入近代，白膚碧眼的西洋人紛至沓來。最早來到朝鮮的西洋人是荷蘭人，但經(jīng)常性出現(xiàn)則是到了大殖民時代。和中日一樣，朝鮮遵循閉關(guān)鎖國國策，比之中日兩國窗簾角上還留道縫，朝鮮的封閉可謂百分之百。即使是后來興盛的天主教，也是由中國人傳來。
　　興宣君時代對于西洋人態(tài)度是強硬的。在興宣君看來，西洋人無異于禽獸，與朝鮮文明之邦不可同日而語。而在現(xiàn)實中，他的妻子天主教徒的身份是他最大的政治硬傷，所以上臺后，他就果斷地下令打擊天主教，處死了幾萬名教徒，其中包括不少法國傳教士。這一舉動招來法國的報復。1866年法軍入侵，但被熟悉本地地理的朝軍擊退。事后，興宣君得意洋洋地立碑寫道：洋夷侵犯，非戰(zhàn)則和，主和賣國。后又有i871年美軍因舍門號商船事件出兵報復，也被朝軍擊退。然而，朝軍的勝利很大程度上是因為主場作戰(zhàn)的便利，與西洋軍事的差距一覽無遺�；枇祟^的興宣君不以為意，繼續(xù)推行鎖國政策。
　　閔妃上臺后，為了凸顯比興宣君進步，努力表現(xiàn)自己開明的一面。當然，現(xiàn)實也逼迫朝鮮不得不開放國門了。1876年，朝鮮與日本簽署《江華島條約》，與日本建交；在得到李鴻章的許可后，又陸續(xù)與美、英、法、俄、德列強建交。李鴻章的許可是本著他一貫的以夷制夷的外交思維，但在客觀上對朝鮮的近代化有益。
　　國門打開后，閔妃對海外的認識仍限于皮毛。雖然她也主張學習日本搞開化維新，但很大程度上是為了和興宣君唱反調(diào)。1882年壬午軍變后，依托中國出兵，閔妃才重掌權(quán)柄。中國擔心興宣君為日本利用，先下手為強扣押興宣君，此舉深得閔妃好感，立場傾向親華。然而，好景不長，1884年親日的開化派發(fā)動甲申政變，閔妃集團不少成員遇害，閔妃開始警惕日本，而中國為了遏制日本，派袁世凱常駐朝鮮，控制內(nèi)政外交，這無疑令閔妃對中國又心生芥蒂，只是人在屋檐下不得不低頭罷了。
　　中日都有自己的小算盤，閔妃下意識地將求助的目光投向其他歐美列強。最初是就近向俄國靠攏，俄國提出租借港口和為朝鮮訓練軍隊的要求。朝俄接近讓俄國的死對頭英國不悅，1885年出兵侵占巨文島，后在李鴻章斡旋下方撤軍。為了阻止日俄滲透，李鴻章派出兩名美籍顧問到朝鮮。結(jié)果，兩人吃中國飯，暗地里為美國服務。閔妃又將美國視作救場英雄，1887年派人出使美國，商量借款借兵。美國彼時羽翼未豐，不太想趟渾水，拒絕了 朝鮮請求。
　　閔妃集團的疏華離心傾向引發(fā)中國警惕，出于制衡的考慮，中國將興宣君釋放回國。這一舉動堪稱愚蠢：興宣君離國3年，黨羽早已被鏟除殆盡，放他回去，除了繼續(xù)惹怒閔妃，并不會有什么作為。閔妃覺得中國靠不住，高宗更擔心中國擁立父親推翻自己，再加上中國本身也經(jīng)常被歐美列強欺凌，所以朝鮮改而攀附更強大的俄國。不過，彼時朝鮮各行業(yè)都安插有中國人，朝鮮的舉動逃不過袁世凱的耳目，最終無疾而終。
　　1895年日本擊敗中國，惶恐的閔妃通過“三國干涉還遼”一事深信只有俄國能挽救朝鮮。日本為此視閔妃為眼中釘，指使親日派政府密謀刺殺閔妃。事泄，閔妃后發(fā)制人，推翻親日派政府，改用親俄派組閣。親日派倒臺，復興無望，而正常的外交手段不可能阻止俄國勢力在朝鮮壯大，于是乎，日本駐朝公使三浦梧樓鋌而走險，于10月8日夜襲王宮，殺死了閔妃，并辱尸焚尸。至此，閔妃結(jié)束了她傳奇的一生。
　　縱觀閔妃的外交，感覺搖擺不定。從動機上看，都是出于自身利益的考慮，但要具體分析，其對中日和對歐美外交的動機有異。中日作為朝鮮傳統(tǒng)鄰邦，對朝鮮事務陷入太深，閔妃更多地是從維護驪興閔氏政治地位考慮；親日派政變和中國釋放興宣君都危及到閔妃小集團的根本利益，所以就算是中國這樣的長期宗主國，閔妃也是說翻臉就翻臉的。而與歐美列強交往，本身就是為了制衡中日的威壓，其動機就超越了小集團利益，變成救國圖存。
　　如果細看閔妃的外交決策，會發(fā)現(xiàn)與其說是基于理性的考慮，還不如說是靠女人的第六感下判斷。特別在歐美列強中選擇依附對象問題上，閔妃暴露出不知大海的井底之蛙本質(zhì)。她并不了解海外局勢，也缺乏基本的國際政治常識，其外交思維不過是朝鮮王朝長期以來事大主義傳統(tǒng)的延伸。她不是根據(jù)各國實力對比和外交政策來選擇依附對象，而是逮著誰就算誰，也不考慮對方是否會接受，即使接受，又會提出什么條件。畢竟，這些在典籍中也沒有答案。閔妃的表現(xiàn)看似精明，實則茫然。
　　
　　小國求存之道
　　
　　當今朝鮮，其內(nèi)外交困的局勢與興宣君、閔妃統(tǒng)治時的李朝酷似。除卻時代的具體差異性，朝鮮面臨的問題正是李朝末年的翻版――作為一個小國，如何在強鄰林立、詭譎多變的環(huán)境中求存?
　　大凡小國，無外乎國土面積小，人口少，資源有限。但縱觀人類歷史，小國轉(zhuǎn)動大地球的例子也不算少。遠有羅馬帝國，近有大英帝國。即使沒有此等全景盛況，小國在某個領(lǐng)域表現(xiàn)出色的也不乏舊例。遠有海上馬車夫荷蘭，近有日本和以色列。但若論生存環(huán)境之險惡，恐怕和朝鮮最類似的還屬以色列。
　　以色列立國之初，就面臨阿拉伯諸國的武力威脅。然而，歷經(jīng)60多年，以色列以彈丸之地不僅立于不敗，還將阿拉伯鄰國打得噤若寒蟬。這固然有優(yōu)異的軍事表現(xiàn)做后盾，但究其根本，還是體制的先進性在起作用。此外，以色列的外交工作也很出色，至少在前兩次中東戰(zhàn)爭中，大國的幫助至關(guān)重要。
　　反觀朝鮮，其外部環(huán)境并不算險惡。至少，大國不會像殖民時代那樣想滅誰就滅誰。從根子上說，朝鮮的弊端還是源自自身。早年，朝鮮因有蘇聯(lián)的資助，日子過得很滋潤，完全沒有改革的緊迫感，直到蘇聯(lián)崩潰，經(jīng)濟也跟著崩盤。就像興宣君，雖然強腕，但錯過了時機，待到醒悟為時晚矣。目前，朝鮮身處轉(zhuǎn)型期，其表現(xiàn)更是復雜：在國內(nèi)，既要維護體制內(nèi)黨政軍官僚集團的既得利益，以期獲得支持，又希望改變現(xiàn)狀，對體制作局部改良，以期強化統(tǒng)治。朝鮮領(lǐng)導人對于改革的態(tài)度，就像閔妃對待開化派一樣，沒有常性，態(tài)度變化完全視乎改革對于現(xiàn)有體制的影響如何。此外，繼嗣之爭及其幕后白頭山派和平壤母親派的“閨閥之爭”，也足以與李朝時的盛況爭輝。
　　在外交上，朝鮮的表現(xiàn)要靈活得多。畢竟，身處資訊時代，除非從不讀書看報，否則很難做到像閔妃那樣無知。然而，兩者的相同之處在于，外交的目的不是為國謀福祉，而是維護現(xiàn)行體制和集團利益�！耙砸闹埔摹睉�(zhàn)術(shù)雖然延長了政權(quán)，但時間拖得越久，壞棋就越下越多了。近年來朝鮮的種種舉動看似強硬，實則讓自身空間變得越來越狹窄。
　　朝鮮對于武力的迷信和興宣君深信“邪不勝正”一樣，對于美日韓的強硬固然能制造快感，但同時也嚴重挑戰(zhàn)國際秩序和價值觀。興宣君殺害天主教徒和西方傳教士，自我感覺良好，卻不知國家形象受損。而朝鮮從綁架韓國女演員到緬甸客機爆炸，其國家形象和信譽大跌，困極之下，希望發(fā)展核武器來扭轉(zhuǎn)頹勢。在核問題上，客觀地說，過去7年朝鮮閃躲挪移，表現(xiàn)堪稱優(yōu)異：和美日韓對峙時，向中俄暗送秋波；一旦中國稍稍施壓，立馬又向華盛頓釋放善意。但這只是小聰明，大局上朝鮮已經(jīng)輸了，因為不管該不該得罪的國家，它基本都得罪了。
　　一個國家無論大小強弱，內(nèi)無支持，外無盟友，前景是危險的。對內(nèi)改革，對外開放，才是朝鮮求存之道所在。

相關(guān)熱詞搜索：古今 啟示 閔妃的古今啟示 閔妃的古今啟示 目錄 閔妃的古今啟示 pdf