墻壁上寫著“像父母一樣、像醫(yī)生一樣、像老師一樣”，成立于2009年6月的新疆維吾爾自治區(qū)工讀學(xué)校是全疆唯一集收容、救助及矯治于一體的未成年人教育機(jī)構(gòu)。其自2011年4月底以來已經(jīng)開始擴(kuò)建，準(zhǔn)備安置從內(nèi)地省市“接”回來的新疆籍流浪兒童。新疆社科院社會(huì)學(xué)研究所的維吾爾族副研究員吐爾文江估算，目前新疆在外省市的流浪兒童人數(shù)大約為3萬~5萬人。
　　4月21日，新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記張春賢在“自治區(qū)赴內(nèi)地活動(dòng)安排會(huì)”上宣布，4月23日至5月1日期間，新疆將派出代表團(tuán)分赴19個(gè)對(duì)口援疆省市進(jìn)行走訪，重點(diǎn)之一就是向后者傳遞“接回所有新疆籍流浪兒童，并提供必要的學(xué)習(xí)教育條件，讓他們在家鄉(xiāng)健康成長”的愿望。5月22日，自治區(qū)公安廳發(fā)布消息，自5月1日以來，新疆警方協(xié)助安徽、吉林、黑龍江、湖北、廣東等地警方抓獲拐騙、操縱新疆籍未成年人的犯罪嫌疑人70余人，打掉了8個(gè)犯罪團(tuán)伙，解救了一批兒童回疆。
　　改變新疆流浪兒童命運(yùn)的工作正在全國各地如火如荼，同時(shí)也打開了一扇關(guān)注之門。這些孩子為什么會(huì)去到全國各地流浪，以及他們是否能夠得到真正的解救，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這些都成為了引發(fā)深思的起點(diǎn)。
　　
　　貧困仍是主要因素
　　吐爾文江最近完成了一項(xiàng)調(diào)研，內(nèi)容正是“新疆籍流浪兒童”。截至2011年4月初，身為維吾爾族的他對(duì)80名新疆流浪兒童進(jìn)行了“一對(duì)一”的訪談?wù){(diào)研。
　　“沒有緩解，與10年前相比反而出現(xiàn)加劇趨勢，并且開始向內(nèi)地二三線城市蔓延�！彼�說，“1999年我參加過一次針對(duì)新疆籍流浪兒童的情況調(diào)研，不過當(dāng)時(shí)情況僅在于京廣滬等一線發(fā)達(dá)城市。當(dāng)時(shí)估算在其他省份流浪的新疆籍兒童大概是5000到8000人左右。而這次調(diào)研估算出的數(shù)字要大很多�！�
　　“全疆各級(jí)救助管理站每年救助回來的是3000人，如果按照這個(gè)數(shù)字乘以5年就是1.5萬人，實(shí)際上現(xiàn)在救助回來的只占新疆在內(nèi)地流浪兒童的一部分�！彼�說。
　　“因?yàn)椴煌瑘F(tuán)伙會(huì)出現(xiàn)‘競爭’，搶地盤甚至?xí)�出現(xiàn)火并。這次調(diào)研發(fā)現(xiàn)流浪兒童已向二三線城市蔓延，大多數(shù)也是因?yàn)檫@個(gè)原因。”他表示，“與此同時(shí)作為新疆籍流浪兒童的主要流出地與10年前比較并未發(fā)生變化，依然為南疆的喀什、和田和阿克蘇等地區(qū)。一方面是這些地方人口基數(shù)大，另一方面也和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)�！蓖ㄟ^這一次調(diào)研，吐爾文江發(fā)現(xiàn)貧困仍然是誘發(fā)流浪兒童現(xiàn)象的主要因素。
　　新疆南部的和田地區(qū)是維吾爾兒童被拐騙出去的重要區(qū)域，該地區(qū)既是維吾爾族重要的集居地，也是新疆目前最貧困的地區(qū)之一。在當(dāng)?shù)赜性S多相當(dāng)于內(nèi)地集貿(mào)市場的“大巴扎”，每天熙熙攘攘人流很多，尤其輪到趕集天，四面八方的維吾爾族群眾都會(huì)拖兒帶女前來，年幼的孩子們往往會(huì)在這樣的地方走丟，甚至被人拐騙走。
　　無論在烏魯木齊還是在和田街頭，經(jīng)�？梢钥匆姼鞣N尋找丟失孩子的維吾爾文“啟示”，很多維吾爾男子更是愿意主動(dòng)為外來者進(jìn)行內(nèi)容翻譯，同時(shí)向后者表達(dá)著自己的無奈和憤怒。和田市公安局納爾巴格派出所的維吾爾族警員伊木然說：“幫助本地老百姓尋找丟失的孩子，已經(jīng)成為各個(gè)派出所的一項(xiàng)重要工作�！�
　　從具體區(qū)域部位上看，吐爾文江認(rèn)為，最偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)的兒童其實(shí)更不容易被誘拐，那里有可以依賴的生產(chǎn)資源，不易剝離這種生產(chǎn)關(guān)系；而城市及周邊的貧困人員，其子女往往游蕩在社會(huì)上成為主要“獵物”，“被誘拐的比例更大，也有個(gè)別兒童是被強(qiáng)行拐賣的。有些兒童甚至剛從學(xué)校出來，就被麻袋一裝拐走了，不過這種情況不算常見�！�
　　“被誘拐的兒童基本生活在城市或城郊位置，因?yàn)椤�蛇頭’、‘賊頭’也要考慮如何將被誘拐而來的兒童運(yùn)往內(nèi)地省市�！迸c吐爾文江一起調(diào)研的李曉霞說，“他們也會(huì)考慮成本等問題，而偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)交通不便。流浪兒童被拐到內(nèi)地省市后，就會(huì)淪為犯罪團(tuán)伙的牟利工具，即讓他們從事偷盜。很多流浪兒童每天都要偷夠一定數(shù)額的錢物。如果不完成任務(wù)，‘賊頭’會(huì)對(duì)他們進(jìn)行殘酷體罰。”
　　吐爾文江表示，一般流浪兒童都在14歲以下，因?yàn)槟挲g再大的不易被控制，同時(shí)偷盜只是一般治安案件，選擇兒童作為作案工具，可以逃避法律責(zé)任，“這些團(tuán)體已經(jīng)高度組織化，分工明確，同時(shí)還對(duì)流浪兒童訓(xùn)練了一些反偵察措施，比如通過自殘、偽裝語言不通等方式來規(guī)避，這也為內(nèi)地有關(guān)部門救助和打擊增加了難度”。
　　長期參與相關(guān)案件破獲的烏魯木齊鐵路公安處宣傳科長李國賢證實(shí)了上述兩名學(xué)者的觀點(diǎn)：“雖然各級(jí)政府、兄弟省份一直在幫助新疆，但是我感覺扶貧的力度還需要加大。”
　　據(jù)伊木然介紹，10歲以下的走丟孩子，七八成都能夠找回來，被拐走到內(nèi)地的情況不多，但10歲以上的情況就嚴(yán)重了，一般都不會(huì)是正常走丟，而是被他人拐走了，尋找到的機(jī)會(huì)就小了。
　　“出現(xiàn)后面一種情況，基本就是被人帶到內(nèi)地了，眾所周知很多被逼成了小偷。”伊木然說。事實(shí)上，丟失孩子的情況在全國各地、各民族里都可見到，原因也大同小異。不過新疆籍流浪兒童和其他流浪兒童遭遇不一樣，后者一般是被逼從事乞討，而新疆籍流浪兒童基本上是被逼從事偷盜活動(dòng)，有些孩子還不止一次被騙到內(nèi)地。
　　
　　受傷的新疆形象
　　來自新疆和田就職于杭州的維吾爾族青年柯木和朋友們早在2007年就開始關(guān)注新疆流浪兒童問題，并以“救助內(nèi)地新疆流浪兒童”新浪微博等方式，借助網(wǎng)絡(luò)力量積極呼吁。在他看來，新疆流浪兒童問題已經(jīng)影響到類似他這樣的在內(nèi)地生活的新疆人的形象�！拔覀冏÷灭^被拒絕過，坐公交車被內(nèi)地人躲避過，還因?yàn)樾陆�人的長相被警察從街頭帶到派出所盤問過�！�
　　中央援助新疆工作座談會(huì)一周年之際，新疆各項(xiàng)建設(shè)有序進(jìn)行。從早前的“內(nèi)地高中班”到現(xiàn)在大中專畢業(yè)生來內(nèi)地培訓(xùn)實(shí)踐，新疆與內(nèi)地省市交流的機(jī)會(huì)越來越多。但吐爾文江也承認(rèn)，新疆流浪兒童被逼偷盜的行為已經(jīng)影響新疆與內(nèi)地省市的交往。如果不積極消除負(fù)面因素，新疆與外界交流機(jī)會(huì)增多卻可能會(huì)帶來更大的誤解甚至敵意，現(xiàn)在很多新疆人到內(nèi)地后都覺得不受歡迎，內(nèi)地有些地方甚至出臺(tái)一些“土政策”，千方百計(jì)限制新疆人在當(dāng)?shù)鼐幼�、�?jīng)商等。
　　例如在昆明等一些城市，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)四處張貼“不允許將房屋出租給新疆人，發(fā)現(xiàn)有新疆人停留居住必須馬上匯報(bào)”的公告。昆明市的一些出租車有一段時(shí)間對(duì)維吾爾族長相的人基本拒載，一名女司機(jī)回憶：“一次一名衣著淳樸的維吾爾族男子強(qiáng)行上了我的車，邊用不太熟練的普通話哀求我載他走，同時(shí)拿出一張維吾爾兒童的照片表示自己是來找丟失的侄子，因?yàn)橛邢�息說孩子可能被逼在昆明做小偷�！�
　　覺得有些過意不去的女司機(jī)向男子作了一些解釋，不料他哭了起來，并且狠狠地抽自己的耳光：“我們維吾爾人的臉都被他們丟光了，無論如何我這次一定要把孩子找回去。”
　　柯木說，“新疆流浪兒童問題已經(jīng)變成一個(gè)全社會(huì)問題，需要部門的綜合協(xié)調(diào)，通過拉網(wǎng)式全過程救助使他們脫離街頭流浪的困窘和來自賊頭黑手的殘害，避免其滑向更嚴(yán)重的犯罪深淵，產(chǎn)生更復(fù)雜的社會(huì)影響�！�
　　事實(shí)上，從目前內(nèi)地警方所掌握的一些情況來看，如果不迅速對(duì)這些盜竊團(tuán)伙進(jìn)行打擊，他們還可能被一些恐怖和分裂勢力拉攏、利用，甚至為其籌集活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，未來所形成的后果將非常嚴(yán)重。由此也可以看出，新疆方面此次接回流浪兒童的決心和行動(dòng)是包含著多層意義的。
　　“這次新疆政府是下了狠心的，希望從根源上解決這個(gè)弱勢群體的生存問題�！笨履菊f，“將近兩年時(shí)間了，從我身邊維吾爾朋友稱張書記‘春哥’、‘賢哥’的語氣中，可以深切感受到張書記給新疆帶來了春天，其‘不讓一個(gè)內(nèi)地維吾爾族流浪兒童在內(nèi)地盜竊，全部接回新疆’的表態(tài)已經(jīng)得到了維吾爾族群眾的認(rèn)可�！�
　　據(jù)李國賢介紹，解救孩子的工作警方一直都在做，并沒有將其當(dāng)作是什么特殊的任務(wù)，只是由于以前考慮到地區(qū)及事件的敏感性，所以很少公開報(bào)道。而隨著國家政策以及自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)工作風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，警方也積極按照上級(jí)的要求進(jìn)行工作。
　　
　　接回孩子只是開端
　　就在“讓內(nèi)地新疆流浪兒童全部回家”的新聞發(fā)布出來后，一名在內(nèi)地工作的維吾爾女孩發(fā)短信給柯木說：“想哭，還有想親一口張春賢書記的沖動(dòng)�！辈贿^，接回孩子只是第一步。
　　“許多孩子在外面都受到過深深的傷害，部分甚至已經(jīng)染上了許多不良習(xí)氣，如果不對(duì)他們進(jìn)行長時(shí)期的教育，馬上送到社會(huì)上或交給父母肯定不行�！崩顕�賢說，“必須讓接回來的流浪兒童有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)文化知識(shí)、勞動(dòng)技能及塑造思想道德，所以自治區(qū)已經(jīng)決定投資5000萬元新建一所流浪未成年人安置培訓(xùn)中心，幫助他們未來更好地融入社會(huì)�！�
　　高離婚率是維吾爾流浪兒童產(chǎn)生的重要原因，新疆救助管理站曾對(duì)93名新疆流浪兒童進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“無父或無母，甚至父母都不在的殘缺家庭占17%，還有25%的家庭是因父母離婚或一方去世而重組家庭”。缺乏感情維系致使被誘拐概率增大，也讓解救后的心理輔導(dǎo)工作更加重要。
　　李國賢介紹，以前警方的工作方法是盡量聯(lián)系上孩子的親人接回去，找不到就移交給民政部門處理，現(xiàn)在看起來并非最恰當(dāng)?shù)姆椒ā？履疽舱J(rèn)為，孩子被救助后的心理輔導(dǎo)非常重要，因?yàn)榫戎�站不可能長期提供幫助，他們終歸要步入社會(huì)，如果未成年期的心理傷痛沒有被撫平，他們完全可能以成年的身份繼續(xù)危害社會(huì)。
　　在此前的5年間，中央政府共下?lián)?460萬元資金，資助新疆在和田、喀什和阿克蘇等地新建了15個(gè)流浪未成年人救助保護(hù)中心，增加了1533張床位，使新疆擁有了基本的流浪兒童救助和保護(hù)能力�？履菊f：“以前政府的救援機(jī)制存在一些問題，雖然一直在工作，但治標(biāo)不治本。例如在新疆已經(jīng)消失了20多年的工讀學(xué)校，是在全國‘兩會(huì)’高度關(guān)注、新疆政協(xié)委員多次遞交提案的深厚背景下才于2009年6月恢復(fù)成立，工讀學(xué)校曾被認(rèn)為是新疆流浪兒童的希望，但許多流浪兒童一年救助期滿出來后，卻無法正常生活繼續(xù)選擇了流浪�！�
　　“教育問題和就業(yè)問題最為棘手�！蓖聽栁慕�建議，在完成9年義務(wù)教育后，還是要大力發(fā)展職業(yè)教育，讓流浪兒童擁有一技之長。“這一次政策格外地強(qiáng)調(diào)建設(shè)更多的安置中心，不像以前建的流浪兒童救助中心，流浪兒童回來待上半年或者一年時(shí)間，實(shí)際上最多就起到基本的‘脫敏’作用�！彼�表示，“職業(yè)技術(shù)教育的引入可以讓這些孩子能有一技之長，防止他們反復(fù)流浪，同時(shí)應(yīng)該按照流浪兒童在外時(shí)間長短進(jìn)行分類管理。”目前新疆將出臺(tái)相關(guān)優(yōu)惠政策，要求各地勞動(dòng)保障部門將流浪兒童職業(yè)技能培訓(xùn)納入當(dāng)?shù)嘏嘤?xùn)計(jì)劃。
　　吐爾文江說，年底前全部接回來只是開端工作，后續(xù)是如何讓這些孩子重新融入社會(huì)。如何讓他們走出陰影重新生活，不僅僅是新疆政府的責(zé)任，全社會(huì)都應(yīng)參與進(jìn)來，以極大包容心接納這些特殊的新疆流浪兒童。

相關(guān)熱詞搜索：鄉(xiāng)長 新疆 流浪 讓新疆流浪兒童回家鄉(xiāng)長大 新疆流浪兒童 新疆流浪兒童少