“如果你在《自然》上發(fā)一篇論文，就會(huì)有直接間接的好處；如果你選上院士，更會(huì)帶來(lái)很多利益。滋生出大量學(xué)術(shù)造假、夸張宣傳、學(xué)術(shù)腐敗和拉關(guān)系等等。” 　　 　　8月17日，中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單對(duì)外公布，便使這個(gè)機(jī)構(gòu)再一次被推上輿論的風(fēng)口浪尖――年輕有為的海歸教授饒毅發(fā)表公開(kāi)聲明從此罷選院士。
　　就在今年5月，有關(guān)“院士選拔”已經(jīng)接受了一波輿論的疾風(fēng)驟雨。那一次是因?yàn)�，在中�?guó)工程院公布的2011年院士候選人名單中，有“23名政府高官或央企高管入圍”。
　　
　　秘密：做好的研究沒(méi)拉關(guān)系重要
　　在國(guó)內(nèi)，饒毅的主要職務(wù)是北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)，在此輪中科院院士增選有效候選人中，他名列其中。然而，在第一輪遴選中，就被淘汰出局。
　　面對(duì)這一結(jié)果，就在名單公布的當(dāng)天，饒毅在科學(xué)網(wǎng)的博客上，寫(xiě)了名為“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”的博文，此文一出，舉座嘩然。
　　饒毅說(shuō)，這個(gè)結(jié)果他早就預(yù)料到，并在今年3月份就已經(jīng)寫(xiě)好了這篇博文。只是等著結(jié)果公布就公開(kāi)發(fā)表聲明。至于原因，他說(shuō)“學(xué)生物的都知道”。
　　同時(shí)，他明確地表示，他的目的并不是做院士，“即使不做院士，也不會(huì)影響我做研究和教學(xué)�！�
　　其實(shí)，就在此事發(fā)生的前兩天，饒毅在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇題為《改變科學(xué)界浮躁的一個(gè)步驟――回國(guó)博士后從助理教授做起》的文章。
　　文章一開(kāi)始就追問(wèn)：“在中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)相當(dāng)多的今天，為什么我們現(xiàn)在的科學(xué)研究，至少在生命科學(xué)方面，難以達(dá)到中國(guó)近代史上的高峰？為什么普遍人們覺(jué)得目前中國(guó)科學(xué)界比較浮躁？”
　　他提出的解決辦法是，“科學(xué)工作者增加支持的情況下，降低職稱”。他認(rèn)為，博士應(yīng)當(dāng)從助理教授起步，而不是博士后一做完，就能名正言順地成為教授。提高教授門(mén)檻，留住真正愿意做學(xué)術(shù)的人才。
　　饒毅并不是第一次對(duì)國(guó)內(nèi)科學(xué)界提出批判和建議。 2010年，北大生科院院長(zhǎng)饒毅、清華大學(xué)海歸生科院院長(zhǎng)施一公共同在美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表名為《中國(guó)的科研環(huán)境》一文，他們指出，“一個(gè)公開(kāi)的秘密是：做好的研究不如與官員和他們賞識(shí)的專家拉關(guān)系重要�！�
　　
　　怪象：生科領(lǐng)域領(lǐng)先學(xué)者沒(méi)入選
　　饒毅2007年回國(guó)，是北京大學(xué)公開(kāi)招聘的生命科學(xué)院院長(zhǎng)。回國(guó)之前曾任美國(guó)西北大學(xué)講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)，擔(dān)任多個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)雜志編委。
　　回國(guó)的前兩年，饒毅根據(jù)在上海神經(jīng)科學(xué)研究所做出的工作，在頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物《細(xì)胞》上發(fā)表了論文。這是該刊25年來(lái)第一篇來(lái)自中國(guó)的論文。
　　比饒毅晚兩年回國(guó)，現(xiàn)為美國(guó)葛蘭素史克中國(guó)研發(fā)部副總裁的神經(jīng)科學(xué)家魯白對(duì)饒毅在科學(xué)上的成就非常了解，他在看過(guò)院士增選的名單后說(shuō)，“饒毅絕不會(huì)比其他的院士水平低”。
　　魯白認(rèn)為,對(duì)一個(gè)科學(xué)家學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)，不能簡(jiǎn)單地靠論文的數(shù)量、影響因子、獲得頭銜來(lái)衡量。生命科學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是，“有沒(méi)有重要的原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新的領(lǐng)域；有沒(méi)有解決最基本的、最重要的生物學(xué)問(wèn)題等�！�
　　“科學(xué)院選院士，應(yīng)該是根據(jù)這幾點(diǎn)要求”。他覺(jué)得饒毅出局的結(jié)果，會(huì)有兩個(gè)負(fù)面意義，第一，今后中國(guó)長(zhǎng)期可持續(xù)的發(fā)展，要靠科技創(chuàng)新、靠人才。人才的主力軍是廣大學(xué)生，青年學(xué)者。當(dāng)這些青年學(xué)者看到，一個(gè)被國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可的優(yōu)秀科學(xué)家居然不能進(jìn)入中國(guó)科學(xué)院，他的科學(xué)水平不被承認(rèn)，他們會(huì)怎么想？第二，近年有大批海外華裔的科學(xué)家，在考慮要不要回國(guó)工作。饒毅作為生命科學(xué)領(lǐng)域無(wú)論按什么標(biāo)準(zhǔn)都是領(lǐng)先的學(xué)者，他卻不能入選。這些觀望的海歸們會(huì)如何看待此事？
　　據(jù)魯白介紹，歸國(guó)之后，饒毅發(fā)表過(guò)三篇論文，一篇刊于《自然》，兩篇刊于其子刊《自然神經(jīng)科學(xué)》。他試圖用比較通俗的語(yǔ)言來(lái)描述饒毅的科學(xué)成果�！吧鐣�(huì)生物學(xué)過(guò)去是現(xiàn)象描述，而饒毅的這幾篇論文研究，開(kāi)始用基因和分子細(xì)胞水平來(lái)解釋社會(huì)生物學(xué)，這在社會(huì)生物學(xué)里是相當(dāng)前沿的研究。”
　　魯白介紹，在美國(guó)大學(xué)，教授按照級(jí)別分為助理教授、副教授、教授、講席教授。華裔科學(xué)家做到講席教授然后回國(guó)效力，饒毅是第一人。
　　
　　現(xiàn)狀：很多科研與經(jīng)濟(jì)效益掛鉤
　　饒毅生于江西的一個(gè)知識(shí)分子家庭。1978年參加高考時(shí)，他立志要成為一名“對(duì)人類有用的科學(xué)家”。 1985年，研究生尚未畢業(yè)的饒毅，成為改革開(kāi)放后早期的自費(fèi)留學(xué)生，前往美國(guó)加利福尼亞大學(xué)舊金山分校，攻讀博士學(xué)位。其后，他在哈佛大學(xué)繼續(xù)進(jìn)行博士后研究。
　　回國(guó)前，饒毅鬧出過(guò)一段國(guó)籍小插曲。這個(gè)故事在當(dāng)時(shí)被《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道。饒毅不僅選擇回國(guó)，還到美國(guó)大使館要求退出美國(guó)籍。結(jié)果大使館不知如何是好，因?yàn)閺膩?lái)都是人們加入美國(guó)籍，還從沒(méi)遇到過(guò)要求退出美國(guó)籍。幾次三番，饒毅才如愿退出美國(guó)籍，重新加入中國(guó)籍。
　　在這期間，因?yàn)閲?guó)籍的問(wèn)題，很多國(guó)外大學(xué)請(qǐng)饒毅演講都未能成行。
　　饒毅、魯白、施一公同屬被美國(guó)主流社會(huì)認(rèn)可的一批華人科學(xué)家。魯白說(shuō)，“我們多次討論，覺(jué)得還是要堅(jiān)持自己做人的原則。要是隨波逐流就不要回國(guó)了。我們的價(jià)值就在于對(duì)于科學(xué)的理念和思維不同。”
　　他們分明地感到中國(guó)科學(xué)界的進(jìn)步，也同時(shí)看到，“氛圍不好，浮躁�！焙芏嗫茖W(xué)研究都直接和經(jīng)濟(jì)效益掛鉤，“如果你在《自然》上發(fā)一篇論文，就會(huì)有直接間接的好處；如果你選上院士，更會(huì)帶來(lái)很多利益。滋生出大量學(xué)術(shù)造假、夸張宣傳、學(xué)術(shù)腐敗和拉關(guān)系等等�！�
　　2004年，由饒毅發(fā)起，魯白、鄒承魯聯(lián)名在《自然》增刊發(fā)表文章，公開(kāi)建言改革中國(guó)科技體制，建議中國(guó)科技部只管政策，不管經(jīng)費(fèi)。
　　
　　弊端：學(xué)術(shù)與政治不分
　　對(duì)于院士制度的詬病由來(lái)已久。2005年，中國(guó)科協(xié)主席周光召院士在“院士圓桌會(huì)議”上，建議取消現(xiàn)行的院士制度。
　　當(dāng)時(shí)，中國(guó)科學(xué)院院士汪品先教授首先發(fā)起對(duì)現(xiàn)行院士制度的批判：“現(xiàn)在社會(huì)把院士捧得如此之高是站不住的，總要掉下去的�！�
　　今年5月，2011年院士候選人名單中，“上海市副市長(zhǎng)沈曉明、農(nóng)業(yè)部國(guó)家首席獸醫(yī)師于康震、中石化集團(tuán)董事長(zhǎng)傅成玉、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司副總經(jīng)理張曉魯”名列其中。
　　如果追溯以往，共有23名政府高官或央企高管入圍候選中國(guó)工程院院士。因此，院士制度被人們笑稱為“高官高管俱樂(lè)部”。
　　專門(mén)調(diào)研過(guò)院士制度課題的中國(guó)人民大學(xué)教授顧海兵介紹，該制度有兩大要害�！笆紫龋�它是國(guó)家設(shè)立的學(xué)術(shù)稱號(hào)。而學(xué)術(shù)必須與政治分開(kāi)。其次，中國(guó)的院士稱號(hào)被稱為‘中國(guó)最高科學(xué)稱號(hào)’。這在任何一個(gè)國(guó)家都是不會(huì)有的現(xiàn)象。比如美國(guó)科學(xué)學(xué)會(huì)，它只會(huì)說(shuō)‘之一’，不會(huì)說(shuō)‘最高’。”
　　他認(rèn)為，學(xué)術(shù)上不應(yīng)有上下級(jí)關(guān)系，要提倡平等。顧海兵說(shuō)，各級(jí)機(jī)構(gòu)、部門(mén)評(píng)選院士積極活動(dòng)，“因?yàn)橐粯s俱榮”。在任何地方，只要院士一出場(chǎng)，“神來(lái)了，誰(shuí)也不敢再發(fā)表見(jiàn)解了。”
　　他說(shuō)，現(xiàn)在的院士選舉推薦，有三個(gè)層面――院士推薦、科協(xié)推薦、各級(jí)政府推薦�！案鞑课�、省級(jí)政府、各大企業(yè)和團(tuán)體均有資格推薦候選人。實(shí)際上，推選過(guò)程基本上是按行政級(jí)別來(lái)推薦的。這就是為什么有那么多高官入選的原因�！�
　　而且，據(jù)他介紹，每一輪院士評(píng)審?fù)戤吅�，其中的矛盾都更激烈。由此引�?lái)更重要的問(wèn)題是，“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督中科院和工程院？”他建議，應(yīng)該由人大組成獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)行使監(jiān)督權(quán)。否則，“院士選拔暫停十年，又如何？完全可以用其他的方式獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)上的成就�；蛘吒淖兠�稱，不要稱院士，改稱會(huì)員，科學(xué)委員會(huì)的會(huì)員�！�
　　（來(lái)源：《時(shí)代周報(bào)》）
　　

相關(guān)熱詞搜索：院士 講席 也很 獲美國(guó)“講席教授”回國(guó)執(zhí)教第一人落選院士 院士的江湖也很亂 中國(guó)落選院士當(dāng)選美國(guó)院士 饒毅當(dāng)選美國(guó)院士