【中產(chǎn)階級在中國】 中國中產(chǎn)階級收入
發(fā)布時間:2020-03-22 來源: 感恩親情 點擊:
我們今天的社會不僅一般有恒產(chǎn)者上升為大有產(chǎn)者的渠道變得不大暢通了,而且低收入階層上升為有恒產(chǎn)者的渠道,也出現(xiàn)了障礙。 中產(chǎn)階級(mddle class)是個外來的概念,在西方,這個概念歧義很多,有的偏于階層,有的偏于收入,有的看重意識。但大體上,無論何種標準,中等收入都是一個必不可少的條件。有恒產(chǎn)者是典型的中國概念,自打孔夫子提出之后,多少年來,大抵指那些有田產(chǎn)、房產(chǎn)和商鋪的人。
中產(chǎn)階級,就收入而言,主要針對低收入階層,即便在美國、如果與大有產(chǎn)者相比,多數(shù)中產(chǎn)階級與低收入者之間的差異,就變得無足輕重,可以忽略不計。年收入十萬與年收入不足一萬間的差距,和年收入幾十上百億相比,又算得了什么呢所以中產(chǎn)階級的“中”,無論在哪個國家都是相對于社會底層而言的。前段時間,民間學者王煉利著文指出,中國目前的社會,還是一個大頭釘型的社會,就收入而言,是龐大的低收入階層和少量的高收入者的組合,中產(chǎn)者并不多應該說,這個結(jié)論并無不當。相對于發(fā)達國家,中國的中產(chǎn)階級還相當微弱。但是,我們還是得承認,與改革前相比,相當多的中國人已經(jīng)開始小有資產(chǎn)了,城鎮(zhèn)居民中,有十幾萬和幾十萬動產(chǎn)和不動產(chǎn)的人,多了很多即使身為房奴的白領,只要能咬牙把房供下來,幾十萬幾百萬的房產(chǎn)還是他的,相對于居無定所,四處漂泊的游民,以及身在城鄉(xiāng)兩處游走,鄉(xiāng)下房產(chǎn)不值錢,收入微薄的農(nóng)民工,他們?nèi)绻皇侵挟a(chǎn)階級,也是中國特色的有恒產(chǎn)者。因此,中國的社會如果是大頭釘?shù)脑,釘子的部分,應該是錐形的。小有家產(chǎn)的人,無論如何都比少數(shù)富可敵國的權(quán)責寡頭多得多。
很多研究者都對貧富差距表示了特別的擔心。由此對中國目前日益擴大的貧富差距憂心忡忡,擔心這種分化會危及社會的穩(wěn)定。其實,即使在外界看來處在貧富迅速分化的今天,中國的貧富差距也不見得超過了美國,比之香港也要差很多。顯然,穩(wěn)定而龐大的中產(chǎn)階級的存在,使得美國社會沒有中國這種穩(wěn)定的憂慮,而香港雖然中產(chǎn)階級并不強大,但由于多數(shù)人屬于有恒產(chǎn)者,底層低收入階層由于居有定所,也相當穩(wěn)定。這個穩(wěn)定,根本原因是這個社會基本不存在制度性的剝奪中間層的可能。
中國大陸也是一樣,社會的穩(wěn)定有賴于中間層的穩(wěn)定,盡管他們只能算是有恒產(chǎn)者。這個階層不僅要穩(wěn)定,而且要持續(xù)擴張,才是社會長治久安的基石。但是,改革到了今天,恰是在這一點上出了問題。我們今天的社會不僅一般有恒產(chǎn)者上升為大有產(chǎn)者的渠道變得不大暢通了,而且低收入階層上升為有恒產(chǎn)者的渠道,也出現(xiàn)了障礙。更嚴重的問題是,一部分比較富有的有恒產(chǎn)者,即使按西方的標準,也可以列入中產(chǎn)階級的人們,往往在市場中,變成了客易被吞噬的中魚和小魚,由于各種制度和人為的原因沉淪下來,落到低收入階層中去。
必須承認,現(xiàn)在的中國,眾多低收入階層地位的上升,存在巨大的可見與不可見的制度和社會障礙。一方面,制度上的城鄉(xiāng)壁壘依然存在。另一方面,經(jīng)過改革開放三十年的發(fā)展,由于國家在制度和社會變革上的滯后,目前城市居民身份和階層已經(jīng)開始固定化。后來者改變身份地位的奮斗變得困難重重,存在許多有形和無形的天花板。這些年來,雖然經(jīng)濟狀況時好時壞,但多數(shù)白領的工資卻一直在下降。大學畢業(yè),不僅初始工資大幅度降低,而且升為高級白領的道路變得越來越艱難。相當多一部分白領置業(yè)都是靠啃老――由父母支付首付。各種信息告訴我們,眼下,進入有恒產(chǎn)者行列的門檻,愈見其高。有恒產(chǎn)者在縮水。
不論現(xiàn)代意義的中產(chǎn)階級,還是傳統(tǒng)意義上的有恒產(chǎn)者,一個有權(quán)利意識,一個沒有,都是社會的中堅,是一個社會賴以維持穩(wěn)定的決定性機制。正在走向現(xiàn)代社會的中國,特別需要一個日益膨脹的中間層,無論這個中間層處于何種狀態(tài),是中產(chǎn)階級還是有恒產(chǎn)者,都是絕對需要的。無論是傳統(tǒng)意義上的政府,還是現(xiàn)代政府,即使純?nèi)怀鲇谧陨淼男枰脖仨毦S持和擴大這個階層。如果說古代政府由于傳統(tǒng)的慣性無法長久維持局面,遲早都會走向擠壓中間層的老路上去。那么,我們現(xiàn)在的政府,若還遲遲不采取切實措施,改革遲滯中間層壯大的制度障礙,改掉自身種種弊端,采取強力手段抑制來自不良官權(quán)力對中間層的“兼并”,則是不可思議的。
當然,在21世紀的今天,中國的中間層,如果總是停留在古代有恒產(chǎn)者的層次上,遲遲沒有權(quán)利意識的覺醒,總是把自己的命運,放在明君清官的保護上,那么,這個階層自身的壯大也是沒有可能的。從事中國中間層研究的外國學者,認為中國的所謂中產(chǎn)階級,缺乏政治意識。無疑,這將會成為中國中間層走向中產(chǎn)階級的最大陷阱。不走出這個陷阱,中國的中間層沒有出路。
相關(guān)熱詞搜索:中產(chǎn)階級 中國 中產(chǎn)階級在中國 中產(chǎn)階級中國比例 中產(chǎn)階級標準 中國
熱點文章閱讀