1919年1月創(chuàng)辦的《新潮》,是繼《新青年》后又一推動(dòng)新文學(xué),鼓吹新觀(guān)念的雜志�！缎虑嗄辍返淖x者多為中青年知識(shí)分子,《新潮》則重點(diǎn)面向大、中學(xué)生。其主要人物包括傅斯年、羅家倫、顧頡剛、楊振聲、康白情、俞平伯、高君宇、李小峰、孫伏園、葉圣陶(非北大學(xué)生)、朱自清等。其中,傅斯年被公推為領(lǐng)袖,胡適成為該社的顧問(wèn)�？梢哉f(shuō),這是一個(gè)薈萃了當(dāng)時(shí)知識(shí)精英的青年組織,人員多是自由主義者。他們?cè)诒贝笊钍荜惇?dú)秀、胡適等人影響�！拔逅摹币院�,胡適和陳獨(dú)秀在思想上分道揚(yáng)鑣,新潮社的大部分成員繼續(xù)追隨胡適。傅斯年在1919年9月份發(fā)表了一篇題為《〈新潮〉之回顧與前瞻》的文章,介紹了當(dāng)時(shí)組社的目的:“最后的目的,是宣傳一種主義。到這一層,算止境了。我們決不使他成偌大的一個(gè)結(jié)合,去處治社會(huì)上的一切事件�！边@跟他以后提出的“與其做官,不如組黨,與其組黨,不如辦報(bào)”如出一轍�！拔逅摹边\(yùn)動(dòng)中,傅斯年振臂走在隊(duì)伍最前面,但令他沒(méi)想到的是,激動(dòng)的學(xué)生們會(huì)闖進(jìn)曹汝霖家中,毆打曹家的客人并且縱火燒了房子,這嚴(yán)重背離了和平請(qǐng)?jiān)傅某踔�。傅斯年毅然決定退出運(yùn)動(dòng)。
　　??以后的日子里,傅斯年和胡適亦師亦友,他們一直堅(jiān)守著自己的底線(xiàn):不官不黨,獨(dú)立批判。圍繞在他們周?chē)��?新潮社成員不在少數(shù)。
　　??筆者考慮的問(wèn)題是:經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立才能保證品格和信仰的獨(dú)立。新潮社在組辦之初,并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立。創(chuàng)刊的時(shí)候,他們找到北大文科學(xué)長(zhǎng)陳獨(dú)秀,陳獨(dú)秀說(shuō):“只要你們有辦的決心和長(zhǎng)久支持的志愿,經(jīng)濟(jì)方面可以由學(xué)校擔(dān)負(fù)。”而學(xué)校的錢(qián)自然是北洋政府劃撥的。那時(shí),北京大學(xué)一個(gè)月的總花銷(xiāo)才4萬(wàn)元,竟然肯拿出2000元來(lái)給新潮社(許德衍在回憶錄中說(shuō)是400元,但無(wú)論400元還是2000元,都不是一個(gè)小數(shù))。不過(guò),經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一直困擾著新潮社。李小峰在《新潮社始末》一文中提到:《新潮》雜志出版以后,引起了不小的震動(dòng)。北大內(nèi)部的反對(duì)派、守舊分子都以學(xué)校當(dāng)局補(bǔ)助《新潮》而責(zé)難校長(zhǎng)。同時(shí),北大又成立了好幾個(gè)出版雜志的團(tuán)體,加上正在醞釀中的,都朝學(xué)校伸手要錢(qián)。校評(píng)議會(huì)只好想了一個(gè)折中的方案,即,所有刊物一律墊款前三期,以后的刊物印費(fèi)自理。此時(shí),《新潮》已經(jīng)印了兩期,若是猝然中斷資金,刊物性命難保。于是他們給評(píng)議會(huì)寫(xiě)信,說(shuō)明學(xué)校答應(yīng)負(fù)《新潮》印刷費(fèi)全責(zé),不受期數(shù)限制在前,通過(guò)只補(bǔ)助前三期的議案在后,應(yīng)該維持原定辦法,不受定期補(bǔ)助的議案約束。評(píng)議會(huì)了解了情況之后,同意維持原案。這樣,印刷問(wèn)題總算解決了。
　　??由于《新潮》受到青年讀者的熱烈歡迎,不斷重印,漸漸收回了一些錢(qián),并略有盈余。后來(lái),新潮社的主辦者頭腦發(fā)熱,超量印了兩本認(rèn)為可以暢銷(xiāo)的書(shū),造成積壓,資金鏈斷裂,舉步維艱。即使這樣,他們也從沒(méi)有接受過(guò)外部的捐助。新潮社創(chuàng)辦之初就下定決心,絕不接受本校以外任何個(gè)人、機(jī)關(guān)或團(tuán)體的津貼。他們死死地貼在母校身上。經(jīng)濟(jì)上具有如此倚賴(lài)性,如何保證自己的獨(dú)立呢?那是因?yàn)?他們背靠著一個(gè)獨(dú)立的北大。
　　??《新潮》創(chuàng)刊以后,遭到了前所未有的攻擊。守舊派天天在報(bào)紙上罵街,有幾家報(bào)紙幾乎就是以咒罵《新潮》為業(yè)。接著,有人更是把《新青年》和《新潮》綁到一起,直接問(wèn)責(zé)于北大校長(zhǎng)蔡元培。馬通伯直截了當(dāng)?shù)啬昧藥妆尽缎虑嗄辍泛汀缎鲁薄?送給執(zhí)政者徐世昌。徐世昌又找到教育總長(zhǎng)傅增湘,讓他提醒一下蔡元培。蔡元培復(fù)信傅增湘,強(qiáng)調(diào)自己會(huì)繼續(xù)支持青年學(xué)生。
　　??接著,參議院議員張?jiān)�奇在參議院提出要查辦蔡校長(zhǎng),彈劾傅總長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)嘩然。但北大當(dāng)局沒(méi)有屈服。而北洋政府最終也沒(méi)有撤消這兩個(gè)人的職務(wù)。
　　??北大的獨(dú)立性表現(xiàn)在,盡管校內(nèi)的保皇黨和守舊派通過(guò)各種方式來(lái)攻擊校領(lǐng)導(dǎo),但校方始終保持了容留他們的雅量,任由他們攻擊謾罵、使陰招。同時(shí),新派知識(shí)分子亦可盡情回罵。蔡元培之后,先后做北大校長(zhǎng)的蔣夢(mèng)麟、傅斯年(代理)、胡適等人也堅(jiān)持了這種觀(guān)點(diǎn)。
　　??蔡元培曾經(jīng)發(fā)起成立了進(jìn)德會(huì),這個(gè)組織以不嫖、不賭、不娶妾為基本戒條;其他的還有“不做官”、“不做議員”、“不吸煙不飲酒不食肉”等。傅斯年等新潮社成員后來(lái)在“不做官”、“不做議員”上尤其遵守校長(zhǎng)的倡議。這也許就是他們當(dāng)初愿意把自己的獨(dú)立跟母校捆在一起的原因。
　　??沒(méi)有孑然獨(dú)立的獨(dú)立。《新潮》的獨(dú)立依賴(lài)于北大的獨(dú)立,北大能夠獨(dú)立,也是其來(lái)有自。獨(dú)立性格,向來(lái)是上面緊一下,下面可能緊兩下;上面松一下,下面也可能松兩下。當(dāng)然,任何時(shí)候都沒(méi)有完全的獨(dú)立。但這一松一緊,大有文章。所以,苛求今天的知識(shí)分子應(yīng)該怎樣怎樣,實(shí)在是強(qiáng)人所難。在他們經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立,人格不獨(dú)立的前提下,一切要求都是無(wú)源之水,無(wú)本之木。

相關(guān)熱詞搜索：獨(dú)立 孑然 孑然獨(dú)立的獨(dú)立 煢煢獨(dú)立 孑然一身 孑然獨(dú)立快意逍遙