东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪,這個(gè)可以有|新婚姻法2018無(wú)性婚姻

        發(fā)布時(shí)間:2020-03-25 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:

          刑法上規(guī)定的強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為。字面意義上看并沒(méi)有將“丈夫”排除在外。      廣東佛山順德區(qū)法院近日審結(jié)了佛山首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案,在網(wǎng)上引起普遍爭(zhēng)議。夫妻雙方已經(jīng)長(zhǎng)期分居,在一次爭(zhēng)吵中,丈夫李某不理妻子的反抗,強(qiáng)行與其發(fā)生性行為,被法院一審宣判無(wú)罪。1997年,上海青浦法院對(duì)在離婚訴訟期間強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的王某判處三年有期徒刑,緩刑三年。一如十幾年前,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題仍然是:究竟婚內(nèi)強(qiáng)奸能否定罪。
          佛山法院的法官解釋得很糾結(jié):“只有在婚姻狀況處于非正常的情況下,如分居、提起離婚訴訟等期間,可視為雙方已不具備法律保護(hù)的夫妻關(guān)系,夫妻間的權(quán)利和義務(wù)基本結(jié)束,夫妻關(guān)系已處于不確定的狀態(tài)。此時(shí),丈夫違背妻子的意愿強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系,與強(qiáng)奸其他婦女的社會(huì)危害性無(wú)本質(zhì)上區(qū)別,以強(qiáng)奸罪處罰才符合法理和情理。”言下之意,是原則上不定罪,只有特殊情況(主要是分居、提起離婚訴訟等期間)下才定罪。既然如此,李某是在特殊期間強(qiáng)奸,為何無(wú)罪呢?
          刑法上規(guī)定的強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為。字面意義上看并沒(méi)有將“丈夫”排除在外。為何有諸多學(xué)者以及法官認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸原則上無(wú)罪?主張婚內(nèi)強(qiáng)奸不能定罪的觀點(diǎn)認(rèn)為,締結(jié)婚姻關(guān)系就等于成立一份性愛(ài)契約,那么雙方都享有向另一方要求性愛(ài)的權(quán)利,不需要在每次性愛(ài)時(shí)得到特別的授權(quán)。從此觀點(diǎn)出發(fā),引伸出的理論就是強(qiáng)奸罪存在“丈夫豁免”的問(wèn)題。
          持該理論者有兩個(gè)重要依據(jù):一是中國(guó)刑法的立法史上,“奸”字將丈夫排除在外乃是幾千年的慣例,我國(guó)刑法史中沒(méi)有出現(xiàn)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的案件。但在一個(gè)男權(quán)、夫權(quán)、族權(quán)明顯占主流的傳統(tǒng)社會(huì)里,婦女根本無(wú)地位,這樣的例子不足為證。二是國(guó)外的刑法中也有“丈夫豁免”的傳統(tǒng),并列舉英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)的傳統(tǒng)刑法典中關(guān)于強(qiáng)奸罪的界定。但問(wèn)題是,這些陳舊的刑法典基本上都在二十世紀(jì)以來(lái)紛紛修改,拋棄“丈夫豁免”,轉(zhuǎn)向保護(hù)婦女權(quán)利,并且也出現(xiàn)了配偶一方對(duì)另一方強(qiáng)迫實(shí)施性行為因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪的判例。
          無(wú)論是中國(guó)古代還是西方古代,傳統(tǒng)社會(huì)都是把婦女當(dāng)做附屬與男方家族的私有物,丈夫的性特權(quán)遮蔽了妻子對(duì)性的意志。這是“丈夫豁免”立法產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)。但世易時(shí)移,現(xiàn)在步入文明社會(huì)的國(guó)家在刑法上已經(jīng)不再承認(rèn)丈夫在法律上享有性暴力特權(quán)。誠(chéng)然,婚姻是一種契約,但這種契約是否必然包含性愛(ài)的服從義務(wù),則不無(wú)商榷之處;橐鲋槐WC了婚姻內(nèi)雙方的性行為是合法的,但并未許可強(qiáng)制發(fā)生的性行為有合法性。也就是說(shuō),結(jié)婚并不意味著一方喪失性的自由意志,夫妻之間發(fā)生性關(guān)系的前提是自愿,如果丈夫違背妻子的意愿而使用暴力,則構(gòu)成對(duì)妻子人身以及性自由權(quán)的侵犯,完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件。
          主張婚內(nèi)強(qiáng)奸不能定罪者還認(rèn)為,法律必須考慮家庭和社會(huì)秩序的穩(wěn)定,如果用一個(gè)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪高懸于一方的頭上,給另一方以“性”作為報(bào)復(fù)懲罰對(duì)方的手段,這樣并不利于家庭的和諧穩(wěn)定與長(zhǎng)治久安。這種理由也是早期認(rèn)同“丈夫豁免”的刑法立法者們的顧慮,即如何保護(hù)丈夫免受妻子可能的陷害。在這種假設(shè)的情形中,妻子出于對(duì)丈夫的不滿或仇恨而進(jìn)行報(bào)復(fù),控告其強(qiáng)奸。但需要強(qiáng)調(diào)的是,由于強(qiáng)奸罪認(rèn)定除了被害人的陳述外,還需要物證等其他證據(jù),孤證不能定罪,事實(shí)上并未發(fā)生的強(qiáng)奸,指控者不但需要承擔(dān)誣告陷害罪的風(fēng)險(xiǎn),還存在證據(jù)不足的問(wèn)題,不大可能成功。在我看來(lái),丈夫被陷害的可能性,相對(duì)于遭受婚內(nèi)強(qiáng)奸卻無(wú)法得到法律保護(hù)的婦女的受傷害可能性而言,要小得多。
          還有人認(rèn)為,性生活屬于個(gè)人隱私范疇,是個(gè)人或家庭自治領(lǐng)域,公權(quán)一旦肆意介入私權(quán)的空間,會(huì)人人自危。我個(gè)人認(rèn)為,是否給婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪,與公權(quán)力私權(quán)利的沖突無(wú)關(guān),刑法懲罰任何有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為,家庭成員之間發(fā)生的傷害、虐待、遺棄入罪不正是對(duì)受害者的保護(hù)嗎?丈夫以暴力手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為,且造成嚴(yán)重后果的,本身就屬于刑法保護(hù)的范圍,并無(wú)創(chuàng)設(shè)任何新罪。
          當(dāng)然,為了防止公訴權(quán)濫用,可以將婚內(nèi)強(qiáng)奸的情形規(guī)定為“告訴才處理”,將決定起訴的權(quán)力交給被害人。現(xiàn)實(shí)中,婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為本身不多,即使存在,真正起訴的人也不會(huì)太多,何況還存在用證據(jù)證明其構(gòu)成犯罪、情節(jié)嚴(yán)重才能認(rèn)定的“門檻”,因此完全不必?fù)?dān)心會(huì)影響正;橐錾钪刃虻膯(wèn)題。

        相關(guān)熱詞搜索:定罪 強(qiáng)奸 婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪 這個(gè)可以有 婚內(nèi)強(qiáng)奸定強(qiáng)奸罪嗎 婚內(nèi)強(qiáng)奸電影

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com