近幾年的文化出版界有兩個主題的圖書一直持續(xù)火熱：一個是關于“民國”，另外一個就是關于“西南聯(lián)大”。從某種程度上說，這兩者之間還存有很深的聯(lián)系，因為我們之所以如此推崇西南聯(lián)大時期的那種教育方式、學術風氣和教授治學的態(tài)度，正是因為活躍在當時文化界的大批教授和學人繼承和延續(xù)了一種民國文人的風骨和精神。
　　這種圖書熱雖然能夠引起我們對歷史和傳統(tǒng)的重新關注，但同時也不免泥沙俱下，帶來很多不良的影響，很多書的選題和內容粗制濫造，泛泛而論，并無嚴謹?shù)臅鴮憫B(tài)度。如果仔細翻閱《聯(lián)大八年》，這本早在1946年就出版的資料集，其實只是當年學生刊物的文章結集，書中收錄的文字內容駁雜，有知名教授的文字，也有普通學生的文筆，但字里行間那種情緒化的熱情和呼吁不免有政治宣傳之嫌，并不能涵蓋那個時期西南聯(lián)大的學風和精神所在。
　　我們之所以羨慕那個時期的教育，是因為它自由的風氣，多元文化的交融并行不悖，教授治學，學生參議，物質貧困，精神昂揚，但是這本《聯(lián)大八年》傳遞給我們的一個錯誤印象，對政治的熱情涵蓋一切，排除異己，打擊國民黨反對派的呼聲和熱情才是主題，對學術的建樹反而忽略不提。其中最為明顯的一個例子就是很多文字都直接以“資料室”署名，但這種資料的匯編很多只是散文化的抒情，對革命的頌揚，并非對歷史的真實存檔，空有資料之名，并無資料之實。
　　這樣的“聯(lián)大八年”滿足一時的懷舊情緒尚可，作為了解歷史的資料不僅不合格，還有誤導之嫌。而且對一種嚴謹?shù)臍v史專業(yè)研究而言，這樣平面化的文字、情緒性的書寫，只能提供一個日常的視角、普通的側面、淺易的抒情，只能讓我們保留幾分那段歷史表面的膚淺的斷裂的印象，從而緬懷那個過往的時代。這似乎才是各種文化歷史類圖書如此火熱的核心所在吧，我們所在意的并非還原那段真正的歷史，而是那段歷史能否承載我們在現(xiàn)時代中失落的情感。

相關熱詞搜索：聯(lián)大 誰的 誰的聯(lián)大? 大聯(lián)大 北聯(lián)大