母的主要作用是保障自身的海上安全，從這個角度來看，在短時間內(nèi)，中國最主要的問題是解決航母的有無問題 　　近日，繼隱形戰(zhàn)機之后，中國建造航母也成為輿論的焦點。無論是外國媒體的猜測還是國內(nèi)專家的解讀，似乎都宣稱中國的航母真的要來了。筆者記得，十多年前的軍事類刊物和網(wǎng)站關于中國要不要建航母的爭論相當激烈，甚至在論壇中分成了旗幟鮮明的航母派和反航母派。十多年后，這種爭論已經(jīng)徹底消失，學界和軍事迷們已經(jīng)把目光放在航母到底可以為中國做些什么的問題上。
　　航母到底可以用來干什么呢？
　　任何國家戰(zhàn)略的制定都受到現(xiàn)實物質(zhì)條件的制約。沒有一定的物質(zhì)基礎，一個國家根本無法進行相應的戰(zhàn)略規(guī)劃。從整體的經(jīng)濟格局來看，中國作為一個自身原材料資源有限的制造業(yè)大國，必然依賴海洋作為運輸?shù)闹饕�通道�?
　　然而，長期以來，中國海軍并不是一支強大的海上力量，僅僅作為一個防御性的兵種存在。建國初期，因為國家財力相當有限，決策層將海軍的建設經(jīng)費壓縮到最小。甚至有一段時間，中國海軍航空兵被嚴格禁止在領海范圍之外活動，以免遭到敵對國家的攻擊。幸好在那個年代，中國的對外貿(mào)易數(shù)字僅僅維持在一個相當?shù)偷乃�平，沒有保護領海以外的國家利益的迫切需要。
　　但是，世易時移。2010年，中國對外貿(mào)易總額已經(jīng)達到了2.97萬億美元的規(guī)模，其中，大宗原材料和能源產(chǎn)品的運輸主要依賴海運。毫不夸張地說，保障中國的航運安全實際就等同于保障中國的經(jīng)濟發(fā)展。近年來，中國主動參與在亞丁灣的反海盜護航行動，也正是出于這方面的考慮。
　　有部分專家和軍事愛好者熱衷于分析中國航母與大國�？樟α康膶�抗能力。他們得出的結(jié)論是：中國的航母即便裝備部隊，也無法對抗大國的優(yōu)勢�？樟α俊�
　　盡管這種分析符合現(xiàn)實，但并不意味著中國的航母無用武之地。由于中國是核大國，在決定與中國進行全面戰(zhàn)爭的時候，任何強國都必須考慮到它的核反擊力量。因此，中國與其他國家爆發(fā)全面海戰(zhàn)的可能性并不高。
　　然而，近年來中東和非洲的局勢漸趨復雜。更為糟糕的是，近二十年世界的航運安全實際上是靠以美國為首的西方國家來保障。如今，金融危機的爆發(fā)讓西方國家缺乏足夠的資金去維持這樣一支海上安全部隊的運作。因此，在2008年，美國公開提出，要打造一支由各國海上力量組成的千艦艦隊。
　　國際社會和國內(nèi)社會一樣，同樣存在著公共安全利益。在國內(nèi)，政府通過稅收建立軍隊和警察來維護國家的安全。但是，國際社會沒有一個統(tǒng)一的稅收機制去承擔相應的成本。因此，像美國這樣的超級大國便主動承擔了相關的義務。美國之所以這么做，并非因為它具有超越別國的道德，只是因為當今國際體系的穩(wěn)定有利于它的國家利益，并且保證美國從中獲益最多。
　　隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國也同樣從自由航運中獲得了巨額的國際利益。在這樣的大背景下，中國不可能永遠在安全方面搭乘美國的便車。最可靠的辦法是，根據(jù)自己的獲益來承擔相應的安全義務。由于中國缺乏可靠的海外基地，因此航空母艦是最好的海外特遣編隊核心。
　　縱觀世界，如泰國、印度、西班牙等國航母戰(zhàn)斗群的航空兵實力都非常弱小，根本無力單獨對抗哪怕一個三流國家的空中力量。即使是戰(zhàn)斗力最強的美國航母，也同樣無法在中俄等大國的航空兵面前全身而退。其實，航母的主要作用是保障自身的海上安全。從這個角度來看，在短時間內(nèi)，中國最主要的問題是解決航母的有無問題，對其戰(zhàn)斗力不用要求太高。
　　

相關熱詞搜索：航母 中國 戰(zhàn)略意義 中國打造航母的戰(zhàn)略意義 航母對中國的戰(zhàn)略意義 中國發(fā)展航母的戰(zhàn)略意義