日本近代以來(lái)的國(guó)家發(fā)展大體分為戰(zhàn)爭(zhēng)與和平兩條路線，兩條路線都圍繞著一個(gè)目的，這就 是資源與市場(chǎng)。由于日本乏礦的缺點(diǎn)，于是，保證資源的外來(lái)供給，便成了日本政治家的首要考慮。

　　從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，東亞羸弱和西方帝國(guó)主義的大規(guī)模擴(kuò)張，大大刺激了剛剛轉(zhuǎn)入資本主義經(jīng)濟(jì)軌道的日本向外擴(kuò)張的政策選擇。當(dāng)時(shí)中國(guó)正處被瓜分的邊緣，俄國(guó)也在一戰(zhàn)中被拖得疲憊不堪，美國(guó)尚屬新進(jìn)但羽毛未豐的資本主義強(qiáng)國(guó)。在這樣特殊的歷史條件下，日本政治家們排斥和平的發(fā)展道路，選擇了軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張的歧途。

　　1895年中日甲午海戰(zhàn)，日本在海上打敗了中國(guó)，1905年，日本在黃海又打敗俄國(guó)，1910年日本又強(qiáng)行合并朝鮮，這樣日本就實(shí)際上控制了東北亞地區(qū)。1927年田中內(nèi)閣提出“田中折奏”，明確表露出了日本獨(dú)霸亞洲的計(jì)劃。1937年，日本又制造盧溝橋事變，全面發(fā)動(dòng)了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。1941年12月，日本先發(fā)制人，突襲美國(guó)珍珠港，發(fā)動(dòng)了意在控制整個(gè)東亞的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，時(shí)隔4年，日本就在亞太大國(guó)聯(lián)手和整個(gè)亞太人民的團(tuán)結(jié)抗擊下，遭到毀滅性的打擊。失敗使日本幾乎斷送自明治以來(lái)的全部政治經(jīng)濟(jì)成就和國(guó)民財(cái)富積累�，F(xiàn)在看來(lái)，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上日本慘敗不僅僅是戰(zhàn)術(shù)性的，它更是20世紀(jì)初以來(lái)日本選擇用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的失敗。20世紀(jì)前50年的實(shí)踐證明：用戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)發(fā)展，對(duì)日本來(lái)說(shuō)是絕對(duì)行不通的，結(jié)果必然是災(zāi)難性的。

　　為什么這樣說(shuō)呢?

　　從地緣政治格局看，日本地處亞太三大國(guó)鉗形合圍之中，北有俄國(guó)，西有中國(guó)，東有美國(guó) ；
加上境內(nèi)缺乏礦產(chǎn)資源的國(guó)情，迫使日本必須有一條有保障的直通南中國(guó)海再入印度洋和阿拉伯海的海運(yùn)線路。日本若要絕對(duì)控制這條線路，就必然要與視南中國(guó)海航運(yùn)線路為生命線的美國(guó)產(chǎn)生矛盾，這樣，日本在亞太的擴(kuò)張便天然地與中俄美三大國(guó)發(fā)生矛盾，如果這些矛盾激化，那么，其中任何兩國(guó)聯(lián)盟都會(huì)致日本于毀滅的境地。日本在20世紀(jì)初的軍事擴(kuò)張，就是在中國(guó)和俄國(guó)暫時(shí)軟弱的情況下發(fā)動(dòng)的。在20世紀(jì)中葉，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上日本的毀滅性失敗，也是在中美聯(lián)合打擊及蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北的條件下出現(xiàn)的。歷史證明，只要亞太地區(qū)中美俄三國(guó)的大國(guó)地位不變，日本在任何時(shí)候都無(wú)法打破這種被動(dòng)的地緣政治格局。?

　　如果說(shuō)，20世紀(jì)前半葉日本想改變受大國(guó)鉗制的地緣政治格局的努力遭到慘敗的話，那么 ，21世紀(jì)的日本就更不可能改變這種格局。為了改變這種格局，日本在20世紀(jì)先是與俄國(guó) 結(jié)怨并成宿敵，后來(lái)日本又在太平洋與美國(guó)發(fā)生了曠古未有的大血戰(zhàn)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)， 俄國(guó)占領(lǐng)了日本北方四島，美國(guó)則占領(lǐng)和駐軍日本南部沖繩島，并最終形成了北有俄國(guó)踩尾 ，南有美國(guó)執(zhí)韁的態(tài)勢(shì)，再加上中國(guó)自80年代以來(lái)的迅速崛起，這使今天日本戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張的政策選擇與20世紀(jì)前半葉形勢(shì)相比，更具毀滅性。

　　然而，戰(zhàn)后50年日本的歷史卻證明了和平發(fā)展是有利于日本發(fā)展的正確選擇。我們知道，日本在亞洲的擴(kuò)張政策不僅給亞洲而且也給日本帶來(lái)了災(zāi)難性后果：由于戰(zhàn)爭(zhēng)，日本喪失了對(duì)北方四島的國(guó)家主權(quán)，死亡人數(shù)多達(dá)222萬(wàn)，國(guó)民財(cái)富損失42%，海外貿(mào)易幾乎斷絕。戰(zhàn)后日本政府進(jìn)行了一系列非軍事化改革，修改憲法，并認(rèn)真向國(guó)際社會(huì)承諾“永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、使用武力或武力威脅作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段”，“不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn) 爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)”。

以和平外交為基礎(chǔ)，日本經(jīng)濟(jì)到1955年多數(shù)指標(biāo)超過(guò)戰(zhàn)前水平，1968年趕上聯(lián)邦德國(guó)，1971年，日本出口貿(mào)易總額超過(guò)英國(guó)，居世界第三。1973年，日本黃金儲(chǔ)備僅次于聯(lián)邦德國(guó)，居世界第三。1985年，日本年人均收入為17000美元，超過(guò)美國(guó)。1996年，日本國(guó)民總產(chǎn)值已躍居資本主義世界第二位。從日本前半個(gè)世紀(jì)的山窮水盡到后半個(gè)世紀(jì)的柳暗花明，證明了這樣一個(gè)定理：永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行和平與合作的外交路線，是保證日本21世紀(jì)持續(xù)發(fā)展的正確選擇。

　　就其戰(zhàn)略意義而言，日本的對(duì)外合作首先是與美國(guó)和中國(guó)的三角合作，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家是日 本資源補(bǔ)給線上不可逾越的亞太大國(guó)，同時(shí)又是日本貿(mào)易最大和最有潛力的伙伴國(guó)。日本傳統(tǒng)上的資源補(bǔ)給線是經(jīng)臺(tái)灣海峽、馬六甲海峽入印度洋和阿拉伯海，最終直達(dá)波斯灣的海 路。歷史證明：日本只有與中國(guó)和美國(guó)，特別是與美國(guó)合作，才能保障經(jīng)由這條運(yùn)輸線路的資源供應(yīng)，特別是石油天然氣資源的供應(yīng)；
同時(shí)我們也注意到，在21世紀(jì)，隨著貫通中國(guó)大陸的歐亞大陸橋的深入開(kāi)發(fā)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)西進(jìn)勢(shì)頭的推進(jìn)，它也必將發(fā)展成為中亞和中東石油輸入中國(guó)大陸乃至東北亞地區(qū)的重要線路。如果這條線路貫通，將大大減緩日本能源補(bǔ)給的海路風(fēng)險(xiǎn)。因此，幫助加速歐亞大陸橋中國(guó)部分的建設(shè)并與中國(guó)合作修建途經(jīng)中國(guó)的連接中亞和東亞油氣管道，對(duì)日本說(shuō)來(lái)，具有十分重大的戰(zhàn)略價(jià)值，有遠(yuǎn)見(jiàn)的日本政治家都應(yīng)看到這一點(diǎn)。

　　不管從市場(chǎng)的角度還是從能源補(bǔ)給的角度看，日本在21世紀(jì)的持續(xù)發(fā)展離不開(kāi)與中國(guó)和美國(guó)的良性互動(dòng)合作關(guān)系。分析起來(lái)，中日合作在其間具有首要的意義。這是因?yàn)橹腥战?jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性：中國(guó)需要日本的資金和技術(shù)，日本也需要中國(guó)的市場(chǎng)和中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中對(duì)日本的支持；
而美日經(jīng)濟(jì)則具有較強(qiáng)同極競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)。近年來(lái)日美經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一系列貿(mào)易 摩擦便是證明。在21世紀(jì)已來(lái)臨之際，日本與美國(guó)簽署的《日美新防衛(wèi)合作指針》從另 一層面看也是對(duì)日本安全的威脅。《日美新防衛(wèi)合作指針》對(duì)美國(guó)言，它是一柄雙刃劍：一面威懾亞太各國(guó)，一面又遏制著日本；
它對(duì)日本言，卻是一杯不得不吞下的苦酒：它對(duì)外引起鄰國(guó)的警覺(jué)，對(duì)內(nèi)則引起國(guó)民的反感，日本政府為此還不得不反復(fù)向國(guó)內(nèi)外解釋。其中苦衷，欲吐不能。今之日本猶如被扼駿馬，這對(duì)日本21世紀(jì)發(fā)展和國(guó)民心理來(lái)說(shuō)是一個(gè)嚴(yán)重的壓力。日本要想卸去這一壓力，在聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)中就不能不與中國(guó)合作。中國(guó)是太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)勝國(guó)，但勝利的中國(guó)并沒(méi)有占領(lǐng)日本領(lǐng)土，日本向占領(lǐng)自己國(guó)土的人尋求“安�！�，與從未占領(lǐng)自己領(lǐng)土的人對(duì)抗，恐怕天下難有這樣的道理。

　　顯而易見(jiàn)，積極和建設(shè)性的中日關(guān)系對(duì)于21世紀(jì)日本的持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。為日本長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，筆者在此向日本的政治家們提出如下建議。

　　第一，放棄軍國(guó)主義或軍事大國(guó)道路的選擇，堅(jiān)定不移地把和平發(fā)展的既定外交政策帶入21世紀(jì)。

　　第二，進(jìn)一步支持中國(guó)的改革開(kāi)放。中國(guó)建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是日本經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)發(fā)展 的必要環(huán)境。與英國(guó)和歐洲大陸的關(guān)系相似，日本明治崛起與中國(guó)大陸封閉體制瓦解同時(shí)發(fā)生的現(xiàn)象說(shuō)明，21世紀(jì)日本的持續(xù)發(fā)展有賴于中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化與擴(kuò)大，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展，不僅對(duì)日本而且對(duì)整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展會(huì)起到很大的拉動(dòng)作用。

　　第三，與中國(guó)合作，把中亞石油出口持久地引向東方，這符合中日兩國(guó)乃至整個(gè)東北亞的利益。1997年日本首相提出“歐亞大陸外交”設(shè)想，日本三菱財(cái)團(tuán)與美國(guó)石油公司已計(jì)劃推進(jìn)修建一條橫跨歐亞大陸，長(zhǎng)達(dá)8000公里連接中亞和遠(yuǎn)東的天然氣工程。這條經(jīng)中國(guó)到日本和韓國(guó)的管道工程的完成，對(duì)中日及東北亞地區(qū)的發(fā)展都有世紀(jì)性的意義。保持中日長(zhǎng)期 友好的基礎(chǔ)是培育雙方共同利益的生長(zhǎng)點(diǎn)。這條連接中亞和東北亞的新的油氣管道，對(duì)保 證中國(guó)，尤其保證對(duì)日本長(zhǎng)期能源供應(yīng)具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。只有開(kāi)辟多條能源供給線才能 更多地降低日本能源供給的海路風(fēng)險(xiǎn)，從而保證日本21世紀(jì)穩(wěn)定和持續(xù)的發(fā)展。從這個(gè)角度 看，日本在中亞的利益及其外交與中國(guó)有著很廣泛的合作前景，如果日中兩國(guó)的政治家都能推動(dòng)本國(guó)外交向這一前景邁進(jìn)，這對(duì)亞太地區(qū)政治合作將有積極的和深遠(yuǎn)的意義。

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 日本 二十一世紀(jì) 持續(xù)發(fā)展 張文