冷戰(zhàn)是西方精英主義者的“底線反彈”，是西方以擴(kuò)軍備戰(zhàn)方式為名，行內(nèi)部思想整肅和認(rèn)識統(tǒng)一之實，以挽救西方基于叢林法則的精英主義制度。

　　冷戰(zhàn)在表面上表現(xiàn)為東西方關(guān)系，而后冷戰(zhàn)在實質(zhì)上是南北關(guān)系。冷戰(zhàn)在表面上被安排為發(fā)展權(quán)和優(yōu)先權(quán)的爭奪，而后冷戰(zhàn)是對世界上多數(shù)人口生存權(quán)的威脅。冷戰(zhàn)被西方刻意包裝為意識形態(tài)分歧，而后冷戰(zhàn)則是基于西方追求排他性的資源分配地位所引發(fā)的深刻矛盾。冷戰(zhàn)根據(jù)西方的說法是以和平的制度競賽收場，而后冷戰(zhàn)根據(jù)美國的安排，越來越指向核戰(zhàn)爭和種族滅絕，按美國最著名策士亨廷頓的說法是“文明沖突”。

　　總而言之，冷戰(zhàn)是西方白人民兵在守勢下的“以攻代守”，而后冷戰(zhàn)則是西方特別是美國結(jié)束守勢轉(zhuǎn)為徹底的攻勢，經(jīng)濟(jì)全球化就是服務(wù)于把叢林法則從一國推廣到全球尺度，在全世界范圍內(nèi)建立起一個統(tǒng)一的利益金字塔，目的在于把處于邊緣生存狀態(tài)上世界絕大多數(shù)人口，再把他們向毀滅的懸崖推進(jìn)一步。

　　中國就是美國實現(xiàn)其全球目標(biāo)的第一個也是最重要的門檻和限制力量，這既不取決于中國政府的主觀意愿和政策選擇，也和中國所選擇的社會經(jīng)濟(jì)政治制度無關(guān)，而是由13億中國人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)所客觀決定的。

　　一、50年后對冷戰(zhàn)的回顧

　　冷戰(zhàn)是西方白人種族主義者蓄意發(fā)動的“攘外以安其內(nèi)”的內(nèi)部思想清洗運(yùn)動，其目標(biāo)有三個：壓制和清洗西方社會內(nèi)部對資本主義制度的懷疑和否定思潮，對外推銷并協(xié)助確立以現(xiàn)代化和民主為意識形態(tài)標(biāo)志的精英主義；
以資源和經(jīng)濟(jì)軍事方面的優(yōu)勢拖蘇東集團(tuán)進(jìn)入常規(guī)軍備競賽增加其經(jīng)濟(jì)困難；
扶持一些沒有普遍意義的發(fā)展典型如四小龍，最終促使中國這樣國家也進(jìn)行精英主義制度建立的改革開放。中國改革開放以發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)和出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)果促使世界市場上同類產(chǎn)品價格的競爭性下降，極大地有利于西方在國際市場上順利實現(xiàn)和擴(kuò)大其壟斷利潤，強(qiáng)化了西方國家在國際市場上以壟斷價格對競爭性價格的交換和輸入機(jī)制，這無疑也構(gòu)成西方的冷戰(zhàn)重要成就之一。

　　1、清除內(nèi)部威脅是冷戰(zhàn)的首要目的

　　迄今為止仍然沒有充分的證據(jù)表明，蘇聯(lián)曾經(jīng)有足夠的意愿和實力對西方構(gòu)成過嚴(yán)重威脅，現(xiàn)實中對西方社會制度的嚴(yán)重威脅，來自西方內(nèi)部知識精英和民眾對西方基本社會制度的深刻反省。西方以外在威脅為借口，營造戰(zhàn)爭恐怖，并以此為手段梳理精英和民眾思想，西方在外部進(jìn)行與社會主義陣營的對抗，主要是為了服務(wù)于內(nèi)部思想整肅的需要。

　　美國和西方主導(dǎo)冷戰(zhàn)的產(chǎn)生，具有兩個方面的目的：一是追求打跨以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，并把蘇聯(lián)拖入軍備競賽之中去；
二是在國內(nèi)以戰(zhàn)爭恐怖對待因反省大戰(zhàn)已經(jīng)達(dá)到懷疑西方根本制度的知識精英。前一個目標(biāo)是表，后一個目標(biāo)是里，因為蘇聯(lián)始終沒有發(fā)展起足以威脅西方社會的軍事力量，也沒有適當(dāng)證據(jù)表明蘇聯(lián)有威脅西方的足夠意愿；
但是西方社會內(nèi)部的精英和民眾階層，對西方精英主義制度的普遍懷疑和深刻反省，卻足以導(dǎo)致西方社會根本制度的崩潰和顛覆。這兩個目的一是對內(nèi)一是對外，對內(nèi)目標(biāo)居于主要地位，按照毛澤東在1946年的說法，美國主導(dǎo)發(fā)動冷戰(zhàn)的目的是要“進(jìn)攻美國人民”；
對外需要完成的任務(wù)是需要樹立壟斷資本的國際優(yōu)勢地位，這兩個目標(biāo)都是為了維持西方資本家對整個世界（包括國內(nèi)與國外）的統(tǒng)治地位。

　　由于對西方根本制度被拋棄的深刻擔(dān)心，西方精英主義者產(chǎn)生強(qiáng)烈的“底線反彈”情緒，使用了一切可以采取的手段來挽救資本主義制度。馬歇爾計劃就極極端地違背了美國的極端現(xiàn)世主義原則，扶持競爭者的根本目的在于挽救垂死的資本主義制度；
而擴(kuò)軍備戰(zhàn)與麥卡錫清洗的目的，同樣在于以國家安全受到威脅為理由，來執(zhí)行清除思想上的反對派之實。

　　2、對西方精英主義制度的根本威脅力量在于西方內(nèi)部

　　在一戰(zhàn)后的1919年3月，英國首相勞合-喬治在一份秘密備忘錄中寫道“在反對戰(zhàn)前形勢的工人中間，存在著一種不僅是不滿，而且是憤怒和反抗的強(qiáng)烈意識。所有現(xiàn)存的政治、社會和經(jīng)濟(jì)方面的秩序都受到歐洲各地廣大人民的懷疑。”而到1931年的大蕭條時期，這種情緒更加高漲，并且擴(kuò)散到精英階層中去，湯因比指出“1931年這一年因一顯著特征而不同于‘戰(zhàn)后’前幾年，也不同于‘戰(zhàn)前’前幾年。1931年，世界各地所有的人都在認(rèn)真地思考并坦率地議論著西方的社會制度也許會失敗和不再起作用的可能性”。

　　到了1945年二戰(zhàn)之后，這種反思有上升到一個新的高度，這種高度因為蘇聯(lián)戰(zhàn)勝納粹（88%的德軍傷亡是蘇軍取得的戰(zhàn)果）的巨大威望而更加放大。即便是最最自私的美國白人種族主義者也看到問題的嚴(yán)重性，破天荒地對歐洲競爭者進(jìn)行輸血治療。而歐洲虛弱正是美國培植的德國法西斯的功勞和最初追求的效果，由于這種良好效果所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)---對西方根本制度的深刻反省，使得美國再也無法無動于衷---因為歐洲精英主義制度面臨瓦解的危險。這種危險迫使美國資本家階層不得不進(jìn)行“馬歇爾計劃”，目的是要拯救資本主義制度出水火。

　　同時，西方進(jìn)行思想清洗也是非常積極的，在兩次世界大戰(zhàn)前后，思想清洗最典型地表現(xiàn)在美國法西斯的“麥卡錫清洗”和德國法西斯兩次對共產(chǎn)黨進(jìn)行的大屠殺上。由于西方的雇傭制度所提供的特殊便利，麥卡錫清洗雖然在表面上不如德國納粹那么血腥，但是在思想清洗效果上更為成功和徹底。1970年哈佛和麻省理工學(xué)院的學(xué)生，想要找一個研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，與薩繆爾遜做對手進(jìn)行理論辨析，找來找去竟然一個人都找不到，最后只找到一個喬姆斯基（語言哲學(xué)家，帶左翼傾向）來代替。

　　3、蘇聯(lián)作為冷戰(zhàn)對手的顢頇無知

　　在名義上蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)的另一方，但是蘇聯(lián)從來沒有找到正確的應(yīng)對方法與應(yīng)對尺度，被動地按照西方設(shè)定的軌道，卷入一場不知己不知彼的軍備競賽。蘇聯(lián)熱衷于穩(wěn)定東歐邊界這個沒有任何實質(zhì)意義和實質(zhì)威脅的既得利益，熱衷于取得一個沒有任何實質(zhì)性意義的西方法理承認(rèn)，熱衷于在防御態(tài)勢下搞進(jìn)攻性軍事部署，參與以短擊長的常規(guī)和核軍備競賽，結(jié)果墜入西方的彀中---按照西方主導(dǎo)的軌道和西方的強(qiáng)項競爭。

　　冷戰(zhàn)的關(guān)鍵實際上在于精英階層的走向，因為精英階層是喜歡實現(xiàn)優(yōu)勢地位的，在整體上是支持精英主義制度的。美國的艾奇遜1949年就把中國和平演變的希望，寄托在中國的“民主的個人主義者”身上；
毛澤東在會見美國記者路易斯-安娜-斯特朗時一針見血地指出：在美國壓服中間地帶之前是談不到進(jìn)攻蘇聯(lián)的，發(fā)動冷戰(zhàn)的目的首先是進(jìn)攻美國人民，1953年美國的麥卡錫運(yùn)動就成了毛澤東預(yù)言的絕妙注腳。毛澤東的“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”論斷，就是針對當(dāng)時西方精英階層普遍對精英主義制度的深刻反省而言的，冷戰(zhàn)的發(fā)動者著名的白人民兵丘吉爾、杜魯門對這一點就更加明確了，只有宣揚(yáng)“全民國家全民黨”的赫魯曉夫這個蠢材懵然無知。蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)失敗實際上在赫魯曉夫時代就已經(jīng)開始了，甚至還可以追溯到斯大林“技術(shù)決定一切，干部決定一切”上去，不過最后是在戈爾巴喬夫和耶利欽手上趨于大成而已。

　　西方宣稱冷戰(zhàn)以蘇聯(lián)的失敗而告終，這并非偶然，這是西方以“有虞備不虞者勝”的結(jié)果。蘇聯(lián)的錯誤還在于單純注重武備而錯誤地放棄思想資源的利用，而西方的最后勝利的取得，則是來自第三世界國家精英主義者的追隨，和蘇東精英對人民利益的背叛。中國的改革開放政策特別是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)政策，在客觀上也是有利于西方實現(xiàn)其冷戰(zhàn)目標(biāo)的，不僅加強(qiáng)了西方的壟斷地位，惡化了第三世界國家的貿(mào)易條件，強(qiáng)化了第三世界國家在國際分工中的邊緣化地位，而且中國市場對西方工業(yè)壟斷資本實施不設(shè)防的全方位開放，還大大擴(kuò)展了西方壟斷企業(yè)的活動地盤。

　　4、冷戰(zhàn)勝利的標(biāo)志和起決定性作用的因素

　　冷戰(zhàn)勝利的決定性標(biāo)志是：西方社會內(nèi)部對精英主義制度的懷疑和否定情緒的消失。這個事件的標(biāo)志是美國的里根和英國的撒切爾的上臺，以及新自由主義主義經(jīng)濟(jì)政策的得勢。蘇東的解體和轉(zhuǎn)向只是冷戰(zhàn)戰(zhàn)果的擴(kuò)大，是精英主義制度在本地精英的努力配合下，占領(lǐng)了更多地盤卷入了更多的人口。

　　冷戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵在于精英階層在總體上忠于精英主義，不管是在第三世界還是第一世界，而且是從前對立的集團(tuán)內(nèi)部的精英主義者，進(jìn)行的建立精英主義制度的努力，起到了決定性的作用。而蘇東的解體和轉(zhuǎn)向，不是什么資本主義制度魅力的競爭，更不是經(jīng)濟(jì)效率的競賽，而是精英主義者熱衷于建立精英優(yōu)先的社會制度。

　　和1930年代的資本主義大蕭條相比，社會主義國家的所謂經(jīng)濟(jì)困難不是不能克服的，也不是沒有解決出路的，但是資本家階層愿意挽救資本主義制度出水火，哪怕是把世界拖入世界大戰(zhàn)也在所不惜；
蘇聯(lián)的高層精英卻非常樂意借機(jī)完成社會制度向精英主義制度轉(zhuǎn)變。一項美國機(jī)構(gòu)主持的民意調(diào)查表明，只有19%的普通民眾愿意蘇聯(lián)制度的資本主義化，相反76%的蘇共權(quán)力階層和知識精英，卻贊同跑步進(jìn)入資本主義的“休克療法”。

　　由于冷戰(zhàn)時代的長期努力，西方的知識精英與政權(quán)的結(jié)合過程也同時完成，在冷戰(zhàn)結(jié)束的同時，西方的知識精英已經(jīng)完全忘記了當(dāng)初對大戰(zhàn)的反省，迫不及待地宣稱“歷史終結(jié)”。在大戰(zhàn)之后西方知識精英基于人類良知，對大戰(zhàn)進(jìn)行的反省和對西方根本制度的懷疑，今天在西方已經(jīng)被典型的麥卡錫腔調(diào)，界說為“蘇聯(lián)的同情者”。

　　由于蘇東的解體和轉(zhuǎn)向，中國進(jìn)入改革開放，壟斷資本在世界上的領(lǐng)地迅速擴(kuò)展到全球范圍，西方的對外目標(biāo)也同時實現(xiàn)。而且由于計算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，西方得以在技術(shù)壟斷的基礎(chǔ)之上獲得空前的世界市場壟斷地位，戰(zhàn)后的西方主導(dǎo)國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，迅速由戰(zhàn)前的“剪刀差”向壟斷價格對競爭性價格的南北貿(mào)易關(guān)系轉(zhuǎn)移。正是在這個過程中，西方實現(xiàn)了空前的富裕和發(fā)達(dá)。整個世界的社會思潮在這個過程中，再一次象19世紀(jì)末期那樣，出現(xiàn)了一次世界性的向右轉(zhuǎn)。在19世紀(jì)末期的世界性思潮向右轉(zhuǎn)的過程中，恩格斯的關(guān)門弟子考茨基和伯恩斯坦成為現(xiàn)代修正主義的鼻祖。

　　二、從冷戰(zhàn)時代到后冷戰(zhàn)時代的轉(zhuǎn)換

　　1、由冷戰(zhàn)到后冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)換的資源因素與技術(shù)因素

　　以壟斷價格對競爭性價格的國際貿(mào)易秩序的建立，除了西方世界的主導(dǎo)之外，第三世界國家普遍把現(xiàn)代化作為一個國家不可動搖的努力目標(biāo)，實際上是這個過程得以順利完成的另一個主要原因。第三世界國家在工業(yè)化和發(fā)展的早期，只能是從自身具有優(yōu)勢的勞動密集型和資源密集性產(chǎn)品入手，使得第三世界國家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雷同，在國際市場上形成相互競爭的態(tài)勢。同時由于工業(yè)化在全世界的普及，使得對自然資源的開發(fā)利用規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模都空前擴(kuò)大，西方從而也得到空前規(guī)模的“高價格”產(chǎn)品輸出市場，同時相應(yīng)獲取空前的壟斷利潤。正是在壟斷利潤的支持之下，西方得以在全球確立非常優(yōu)越的資源利用地位，使得其經(jīng)濟(jì)規(guī)模完全不受本國的經(jīng)濟(jì)資源限制，成為全世界的高價格產(chǎn)品供應(yīng)中心和資源消耗中心。

　　西方以壟斷價格主導(dǎo)了大部分的世界資源，而蘇聯(lián)企業(yè)在這個過程中并沒有分到一杯羹。正是因為這個原因，蘇聯(lián)參與軍備競賽成為一個沉重的負(fù)擔(dān)，而西方卻實現(xiàn)了富裕和發(fā)達(dá)。因為蘇聯(lián)企業(yè)從設(shè)立目標(biāo)和經(jīng)營方式，都無法從世界市場上撈到足夠的壟斷利潤，這從老大哥對中國的真誠技術(shù)援助中就可以看到；
相反西方企業(yè)卻成功建立起遍布全球的壟斷利益輸入關(guān)系，通過國際市場體系集中利用全世界的資源來與蘇聯(lián)集團(tuán)抗衡。

　　正是因為冷戰(zhàn)過程的深入，需要全世界的資源被動員起來，第三世界國家的工業(yè)化過程對自然資源開發(fā)利用的程度也大為上升，美國為了不使自身孤立，對盟友的扶持和拉攏（如馬歇爾計劃）也使得富裕的階層迅速擴(kuò)大，這一切都使得全球人對自然的關(guān)系出現(xiàn)巨大的惡化，今天的富裕和發(fā)達(dá)即使限定在目前的狹小范圍之內(nèi)，相對應(yīng)的自然資源也顯得無法支撐。

　　同時二戰(zhàn)之后智能技術(shù)的發(fā)展使得人對自然資源的加工利用，將有可能不再依賴對工人的剝削，如原來認(rèn)為難以實現(xiàn)自動化的摘棉花、擠牛奶等作業(yè)過程，現(xiàn)在也已經(jīng)實現(xiàn)了自動化。因此對于維持富裕生活而言，迫切的問題除了加強(qiáng)剝削之外，減少對有限地球資源分享的人口數(shù)量成了一個更為根本的問題，富人和窮人的和平共處已經(jīng)受到深刻的質(zhì)疑，這就是美國策士的“文明沖突論”之所以產(chǎn)生的根本原因。

　　從理論上講，減少富裕人口比減少窮人更有效，但是富人目前都是美國的盟友，根據(jù)過去時代設(shè)立的敵對關(guān)系國家都是第三世界國家，所以慣性發(fā)展的結(jié)果是針對以前的被包裝成意識形態(tài)敵人的那些國家。由于中國人口基數(shù)龐大，目前已經(jīng)是世界第二大能源消費(fèi)國，工業(yè)品就產(chǎn)量而言也是居于世界第二位，(點擊此處閱讀下一頁)

　　而且中國的人均能源消費(fèi)還只有世界人均水平的1/2，看起來中國已經(jīng)具備進(jìn)一步開發(fā)利用自然資源的技術(shù)能力和決心，中國已經(jīng)是而且將會是世界上資源消費(fèi)增加最快的地區(qū)。中國在20年的改革開放的發(fā)展歷程中，已經(jīng)顯著改變了世界市場上的勞動密集型產(chǎn)品的供求關(guān)系，已經(jīng)促成了勞動密集型產(chǎn)品價格在世界市場上急劇下降，下一步極有可能的發(fā)展趨勢就是一步一步地突破西方的技術(shù)壟斷，削減西方基于技術(shù)壟斷和企業(yè)規(guī)模而建立起來的世界性壟斷地位，因此中國既是威脅西方資源分配地位的國家，也是可能威脅西方壟斷利潤的最大潛在對手。

　　由于中國人口規(guī)模巨大，西方壟斷價格利益集團(tuán)接受中國作為正式成員的可能性是沒有的。目前西方七國人口不倒7億，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織29個成員國總?cè)丝谝矁H僅占世界人口的1/5，壟斷價格集團(tuán)中的受益人口與被壟斷價格剝削的受損人口比例為1：4，雖然第三世界國家人均勞動生產(chǎn)率水平低下，但是這種剝削的成果還是很顯著的。如果中國龐大人口加入這個特殊集團(tuán)，那么受益人口與受損人口之比迅速下降到不足1：2，這樣壟斷價格能夠?qū)崿F(xiàn)的利益就非常有限，甚至成為毫無意義之舉。所以夢想中國的富裕發(fā)達(dá)，夢想中國在知識經(jīng)濟(jì)上有突破，在世界市場上賺取所謂“高附加值”（實質(zhì)上就是壟斷利潤）是非常幼稚的幻想。和平競爭與技術(shù)進(jìn)步帶來中國現(xiàn)代化，以改變中國在世界資源分配上的不利地位的想法是不切實際的，美國把中國作為頭號敵人（或者稱為戰(zhàn)略競爭對手，實質(zhì)意義一樣），就是打算使用武力來中斷中國的發(fā)展進(jìn)程，防止中國的發(fā)展改變美國獲取壟斷利潤的企業(yè)地位，動搖美國世界資源分配上的優(yōu)勢地位。

　　由于地球資源的有限性是無法更改的，富裕和發(fā)達(dá)的生活不僅不愿意改變，而且成為一種消費(fèi)主義意識形態(tài)，成為優(yōu)越制度和自由（就是欲望不受主動克制地被滿足）的表征，還不能或者是不愿意完全扭轉(zhuǎn)。其中美國表現(xiàn)得尤其突出，絕對不肯為了環(huán)境和子孫后代犧牲自己的富裕和發(fā)達(dá)，減少自己應(yīng)該首先承擔(dān)的義務(wù)降低溫室氣體排放，拒絕簽署《京都議定書》就是再明顯不過得例子。因此可以預(yù)料，所有發(fā)達(dá)國家最后一定會成為美國的敵人，所謂“民主國家之間沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭”的趨勢是不會長期存在下去的，這種局面只是一種假象---戰(zhàn)后美國在共同敵人消失之前、在盟友還是被需要之時的假象，是因為第一步戰(zhàn)略目標(biāo)還沒有實現(xiàn)，所以第二步目標(biāo)還沒有提升到議事日程時的假象。

　　2、世界人口迅速增長與全球人地關(guān)系的急劇惡化

　　世界人口在1800年前后達(dá)到10億，用了接近300萬年時間，第二個10億在1930年達(dá)到，用了130年時間，1960年世界人口達(dá)到30億，1975年人口達(dá)到40億，1987年世界人口達(dá)到50億，今天世界總?cè)丝谝呀?jīng)突破60億。與人口迅速增長的同時，世界的自然資源，特別是工業(yè)所主要依賴的不可再生的自然資源，并沒有同步增長，而且由于發(fā)展水平的提高，在人口急劇增加的同時人均資源消費(fèi)量還在繼續(xù)遞增。能源消費(fèi)的增長尤其是與城市人口的增長，呈高度正相關(guān)關(guān)系。今天世界經(jīng)濟(jì)所依賴的能源97.5%是不可再生的礦物能源，工業(yè)產(chǎn)值的70%以上，是在對不可再生資源加工中取得的。

　　世界鋼鐵產(chǎn)量在1950年為1.89億噸，1968年突破5億噸，1972年達(dá)到6億噸，1974年突破7億噸。目前鋼鐵產(chǎn)量處于穩(wěn)定狀態(tài)，徘徊在7.0-7.5億噸之間。作為現(xiàn)代消費(fèi)主義標(biāo)志產(chǎn)品的私人轎車，目前每年銷售量約3500萬輛，其中美國約1500萬輛，西歐約1360萬輛。目前世界每1000人汽車擁有量為92輛，美國達(dá)400輛，西歐368輛，日本為383輛，基本處于飽和狀態(tài)，而中國和印度每千人均為5輛。

　　再以能源消費(fèi)為例，世界能源消費(fèi)量（換算成標(biāo)準(zhǔn)煤）從1850年-1950年，世界能源消費(fèi)量從1億噸增加到25億噸，1988年超過100億噸。人均能源消費(fèi)量從1850年的不到100公斤，增加到1950年的1000公斤，1995年已經(jīng)達(dá)到人均2055公斤，1995年美國人均消費(fèi)11312公斤，中國人均1083公斤。當(dāng)然隨著技術(shù)的進(jìn)步，尚不能認(rèn)為人口對地球已經(jīng)形成絕對過剩，已經(jīng)達(dá)到什么增長的極限。但是富人不肯與窮人一起過大致平等的生活水平，他們要在技術(shù)所能夠達(dá)到的最高水平下生活，因此世界資源就明顯無法支持這樣的愿望。

　　由于中國人口基數(shù)巨大，雖然人均數(shù)量很少，但是總能源消費(fèi)量約占世界總量的1/9，中國的鋼鐵產(chǎn)量占1/7強(qiáng)，從這里也可以大致領(lǐng)略到，為什么中國成了美國的頭號敵人。

　　3、精英主義從守勢轉(zhuǎn)為攻勢是冷戰(zhàn)結(jié)束和后冷戰(zhàn)時代開始的決定性標(biāo)志

　　1930年代，奧地利的哈耶克，在與波蘭的蘭格關(guān)于社會主義的大論戰(zhàn)中，以其特有的右翼觀點而在西方學(xué)界聲名狼藉；
而1974年此人竟然被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，連他自己也高興得老淚縱橫，認(rèn)為是替自己恢復(fù)了名譽(yù)。到了1990年代，此人被中國的精英主義者捧為“二十世紀(jì)的先知”，看作自由主義的祖師爺。

　　在戰(zhàn)后作為西方精英階層深刻自我反省的結(jié)果，也是對平民力量的妥協(xié)結(jié)果的---西方福利國家制度，在1970年代末期被英美精英主義者批判為“英國病”。撒切爾和里根的上臺，就是西方右翼勢力在政治上得勢的最明顯標(biāo)志。西方的精英階層已經(jīng)在戰(zhàn)后不到30年的時間內(nèi)，完全忘卻了對兩次世界大戰(zhàn)和大蕭條的反省成果，拒絕與弱勢階層的利益協(xié)調(diào)，全力推進(jìn)叢林法則又成為西方精英的“永恒的利益”。

　　1989年美國國務(wù)院一個不知名的官員福山拋出的“歷史終結(jié)論”，迅速被英美媒體，捧為新自由主義的經(jīng)典，繼而又被包裝為人類文明的經(jīng)典，中國的精英主義者（即自我標(biāo)榜的所謂“自由主義者”）在這個過程中也糜費(fèi)了大量的心血。

　　1990年代，美國所謂戰(zhàn)略家極為活躍，對美國的國家戰(zhàn)略確立起到了很大的總結(jié)和推動作用，其中布熱津斯基的《大棋局》就可以看作是美國單邊主義的宣言書，而亨廷頓的《文明的沖突與世界歷史的重建》則是美國單邊主義的總路線---述說美國的敵人是誰？對敵人追求何種制勝效果？是否有可以協(xié)調(diào)的余地？美國在克敵制勝的過程所冒的風(fēng)險如何？如何防范美國所面臨的風(fēng)險？。

　　列寧稱“壟斷是資本主義的最高階段”，確實按照今天的社會現(xiàn)實看，西方精英主義制度確實是已經(jīng)山窮水盡，這個山窮水盡已經(jīng)由無可緩解的深刻人地矛盾來體現(xiàn)，精英主義制度和生活方式現(xiàn)在遭遇的就是自然的硬性制約。在這樣的背景之下，西方特別是美國的文明沖突叫囂，已經(jīng)是西方種族主義者準(zhǔn)備進(jìn)行人口消滅戰(zhàn)爭的前奏，中國人尤其不能對此掉以輕心。

　　4、西方的核心利益是富裕和發(fā)達(dá)

　　西方的富裕和發(fā)達(dá)是西方新的不可動搖的基本國家利益，這個利益的實現(xiàn)基于西方在技術(shù)上的壟斷地位和西方跨國企業(yè)在國際市場的產(chǎn)品實現(xiàn)。維護(hù)這個利益也相應(yīng)地需要兩個方面的措施：一是促進(jìn)西方跨國公司的壟斷地位上升、促進(jìn)對壟斷地位有消解作用的國家權(quán)力的自我限制；
二是防止關(guān)鍵技術(shù)的轉(zhuǎn)移，以西方的金融實力加強(qiáng)壟斷資本的競爭地位，促進(jìn)第三世界國家的企業(yè)解體、破產(chǎn)和被并購。

　　美國企業(yè)能夠在世界市場獲取壟斷利潤是資源輸入的基礎(chǔ)，資源利用規(guī)模巨大是美國富裕和發(fā)達(dá)的不可缺少的物質(zhì)基礎(chǔ)，而富裕和發(fā)達(dá)就是每個美國人的根本利益所在。這也是美國在叢林法則中仍然能夠維持社會整合的基礎(chǔ)，所謂的“大餡餅理論”就是一個較低層次的“物質(zhì)財富充分涌流”，這顯然能夠大大地緩和美國精英主義制度下人與人之間的緊張關(guān)系。美國精英階層和民眾基于以上共識，形成了共同一致的種族主義（愛國主義）情緒并持久不衰，其唯一奧秘就在于此。美國之所以為美國的要害，就是利益輸入、種族主義和財富充裕的三位一體。對于沒有物質(zhì)充裕的美國，有興趣者可以去查證一下，在1979年第二次石油危機(jī)期間，美國的加油站一共發(fā)生過多少起為爭奪幾加侖汽油而發(fā)生的槍擊事件。

　　在這次美國遭到“戰(zhàn)爭襲擊”（小布什的權(quán)威定義）后，美國政客和媒體精英的露骨表演，以及體現(xiàn)在民意測驗中的美國深厚的種族主義情緒，是非常讓人吃驚的。而對于中國人而言，被美國當(dāng)作敵人進(jìn)行多年的妖魔化之后，對美國民間這種深厚的種族主義情結(jié)，尤其具有深刻的領(lǐng)會和心得。種族主義是美國社會的無可救藥的毒瘤，是美國之所以成為美國的主要維系力量之一，沒有種族主義的粘和作用，美國將會陷入解體的危險。當(dāng)然種族主義不是憑空發(fā)生的，它的前提是壟斷利潤和利益輸入（英特爾和微軟就是代表美國向全世界征稅的），它的結(jié)果是美國具有世界資源分配上的優(yōu)勢地位，能夠?qū)崿F(xiàn)別人達(dá)不到的富裕程度。

　　5、實現(xiàn)富裕和發(fā)達(dá)在于資源分配上的優(yōu)勢地位

　　西方的富裕和發(fā)達(dá)是基于在地球資源分配上的優(yōu)勢地位，這種優(yōu)勢地位就是建立在壟斷價格和壟斷利潤的基礎(chǔ)之上的，而第三世界在國際市場上以競爭性價格出售產(chǎn)品，則是一個不能動搖不容更改的前提。正是在這樣的國際貿(mào)易體系中，西方的富裕和發(fā)達(dá)才得以維持，正如前聯(lián)合國秘書長所言“發(fā)達(dá)以不發(fā)達(dá)為基礎(chǔ)，少數(shù)人富裕以多數(shù)人窮困為條件”�，F(xiàn)代化在資源制約之下，永遠(yuǎn)只是一部分人的價值，缺乏普及到全人類的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是第三世界國家精英主義者所能夠?qū)崿F(xiàn)的夢想，這個夢想以破壞第三世界絕多數(shù)人口的基本生存條件為前提條件。

　　美國決不是什么“多極世界”的擁護(hù)者，甚至不是“一超多強(qiáng)”的擁護(hù)者，美國需要的地位是完全徹底的主導(dǎo)地位。在世界資源短缺趨勢日益明顯的情況下，美國追求的是完全的不受節(jié)制和協(xié)商的資源分配權(quán)，而不是目前在資源占有和利用上的優(yōu)勢地位，這才是單邊主義的實質(zhì)和核心。因為計算機(jī)技術(shù)和智能技術(shù)的進(jìn)展，剝削窮人不再是富人富裕的條件，所以富人和窮人“兩極分化”的和平共處的必要性趨于消失，這才是美國的追求，這才是文明沖突的內(nèi)在邏輯。

　　6、資源分配的優(yōu)勢地位的基礎(chǔ)在于壟斷利潤

　　1980年代開始，西方各國就開始放寬對企業(yè)的反壟斷限制，允許甚至是促成企業(yè)并購和重組，以擴(kuò)大跨國公司的單個企業(yè)規(guī)模，以加強(qiáng)西方大企業(yè)在國際市場上的壟斷地位。

　　壟斷利潤就是美國和西方新的全球利益的核心，西方特別是美國以世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織為主要陣地，堅持不懈地向第三世界國家推銷“小政府主義”和“新自由主義”，以期實現(xiàn)第三世界國家接受自我限制的原則，清除最后的對跨國公司的限制力量，使得跨國公司可以自由地發(fā)揮其壟斷優(yōu)勢，借以加強(qiáng)西方國家在世界資源分配上的控制和決定性的優(yōu)勢地位。而中國加入世界貿(mào)易組織的行為，應(yīng)該說都是符合西方戰(zhàn)略利益的，西方特別是美國在這一談判進(jìn)程中多所留難，關(guān)鍵則在于西方充分利用這一過程以榨取更多的利益和讓步。

　　三、冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)時代西方意識形態(tài)的兩大支柱

　　現(xiàn)代化和民主是西方冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)意識形態(tài)的兩大支柱，是幫助在第三世界國家建立精英主義制度的意識形態(tài)因素，是吸引第三世界國家走精英主義道路的理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)。因為現(xiàn)代化和民主能夠?qū)崿F(xiàn)政治和經(jīng)濟(jì)利益上的“精英優(yōu)先”，改善精英們的社會經(jīng)濟(jì)地位；
而民主則是通過全民票決方式來追認(rèn)精英主義制度，確認(rèn)精英分贓的政權(quán)和政策，以實現(xiàn)在政治權(quán)力和政治地位上的“精英優(yōu)先”。中國主流知識精英刻意把現(xiàn)代化和民主作為社會發(fā)展目標(biāo)來推介，并把它們宣布為所謂“人類的普遍價值”，其實現(xiàn)代化和民主都是隱含“精英優(yōu)先”的精英主義預(yù)設(shè)立場。

　　現(xiàn)代化觀念的核心和魅力在于：肯定人們欲望應(yīng)該得到技術(shù)所能夠達(dá)到的最高水平予以滿足的正當(dāng)性�，F(xiàn)代化觀念本身就是“感覺第一”的消費(fèi)主義和“追求老子天下第一”的精英主義的肯定性前提，這個前提符合人們的最原始欲望，全面否定了人與自然是否應(yīng)該協(xié)調(diào)，人與人要不要和諧相處的問題，尤其是優(yōu)勢階層是否需要與弱勢階層進(jìn)行階層利益協(xié)調(diào)的問題。正是在這個意義上，現(xiàn)代化是一種價值而不是科學(xué)，是一種無須證據(jù)和證明的基于人類欲望和本能的價值，從全球人地關(guān)系緊張的現(xiàn)實看，是基于精英優(yōu)先的少數(shù)人價值。

　　在人與自然的關(guān)系上，除非人們能夠突破“物質(zhì)不滅”和“能量守衡”規(guī)律，否則以有限的地球資源是無法支持全部人口實現(xiàn)現(xiàn)代化的，所以富裕和發(fā)達(dá)是沒有普遍意義的。現(xiàn)代技術(shù)越進(jìn)步，人們在技術(shù)幫助下所能夠達(dá)到的生活水平越高，每單位個人所需要的不可再生的資源就越多，以有限的地球資源所能夠支持的富裕人口就越少，現(xiàn)代化所能夠覆蓋的人口范圍就必須進(jìn)一步縮小。

　　所有的民主都不可能不是“代議制民主”，代議制民主的民意代表不可能是普通工人和農(nóng)民，(點擊此處閱讀下一頁)

　　只能是各行各業(yè)的精英們。代議制民主唯一目的就是要求廣大民眾，對基于精英主義的經(jīng)濟(jì)政治制度的各種施政策略進(jìn)行“票決”，對何種不同利益集團(tuán)的精英主義執(zhí)政集團(tuán)進(jìn)行選擇，而永遠(yuǎn)不可能依仗票數(shù)優(yōu)勢選擇出毛澤東那樣的平民主義者和平民政策，實質(zhì)上就是對精英進(jìn)行政治利益分贓進(jìn)行挑選和合法性追認(rèn)。因而也不可能在任何程度上進(jìn)行有利于平民的制度變革，促進(jìn)精英階層與平民階層的利益協(xié)調(diào)，所以民主不過是精英階層需要的、對精英主義政治分贓制度的合理性進(jìn)行全民追認(rèn)的政治形式。

　　所以現(xiàn)代化和民主的預(yù)設(shè)立場并不難予以解讀，這種預(yù)設(shè)立場在國際關(guān)系上是符合西方國家利益的，不僅是有利于在全球推廣精英主義制度，而且精英們將在這個制度體系中獲得國內(nèi)的優(yōu)勢地位，在建立國內(nèi)社會分化的同時精英們在國內(nèi)成為一個不受民眾歡迎的階層，因此精英階層為社會基礎(chǔ)的政權(quán)，必然向西方尋求道義和外交乃至軍事支持，條件當(dāng)然是對西方國家的國家利益予以優(yōu)先確認(rèn)。

　　在后冷戰(zhàn)時代這種思維方式以兩種奇特的后果表現(xiàn)出來，以中國為例，自改革開放開始的二十年內(nèi)，中國迅速由基本獨(dú)立完備的國民經(jīng)濟(jì)體系完成了“產(chǎn)業(yè)技術(shù)邊緣化”過程，在思想領(lǐng)域抄襲模仿，也迅速完成了中國知識界的“意識形態(tài)邊緣化”過程。

　　1、中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)邊緣化現(xiàn)象

　　在最近20年的企業(yè)生存狀況變化趨勢下，國有企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和人員配備最不符合邊緣化企業(yè)的要求，所以不能被接受為邊緣化分工的對象，因此其市場份額迅速消失，形成一種半死不活的邊緣化生存狀態(tài)。

　　從深圳和沿海的企業(yè)結(jié)構(gòu)看，多數(shù)沒有社會負(fù)擔(dān)，員工年富力強(qiáng)，肯于為開拓市場夜以繼日地干活，同時企業(yè)發(fā)展目標(biāo)也不可能有長遠(yuǎn)打算，完全是為了改善當(dāng)前的個人生存狀態(tài)而工作，為純利益而工作，因此最符合國際市場企業(yè)分工的邊緣化企業(yè)條件，所以迅速成為西方大企業(yè)與中國市場之間的必要橋梁。從這個純?yōu)槭袌龇��?wù)的企業(yè)目標(biāo)而言，規(guī)模小反而是一個優(yōu)勢，對技術(shù)開發(fā)能力沒有追求是正恰如其分的，但是要求員工具備學(xué)習(xí)和掌握操作技巧的能力，只對占領(lǐng)市場感興趣是正確的，對賺取差價的興趣多于對產(chǎn)品開發(fā)的興趣，才是與西方企業(yè)進(jìn)行良好合作的關(guān)鍵。

　　中國工業(yè)無法獲取正常利潤，低水平重復(fù)是一種典型的技術(shù)邊緣化的生存狀態(tài)，與依托技術(shù)壟斷形成的市場優(yōu)勢地位的西方跨國公司形成鮮明的對比。對于中國企業(yè)在邊緣化生存狀態(tài)下的處境，精英主義制度宣傳家們，一貫是予以極度蔑視加極度污蔑，并以此作為制度不行的證據(jù)。

　　在邊緣化狀態(tài)下生存的企業(yè)，是無法實現(xiàn)工業(yè)化的社會目標(biāo)的，因為這樣的企業(yè)其產(chǎn)品在市場上既不可能獲得壟斷利潤，甚至不可能獲得剪刀差，只能在“低成本運(yùn)營方式”中苦苦掙扎。筆者曾經(jīng)反復(fù)指出，“低成本運(yùn)營方式”是中華文化的三大思想淵源之一，正因為確有如此根據(jù)，那些精英主義制度宣傳家反而底氣十足地宣稱，是“中華落后文化”妨礙了企業(yè)經(jīng)營思想的進(jìn)步，而不是中國企業(yè)被人為推進(jìn)“低成本運(yùn)營方式”的困境，這種倒果為因的研究方法是精英主義者智囊的主要法寶之一。

　　我國國有企業(yè)建立明顯帶有“備戰(zhàn)備荒”年代的深刻烙印，是基于“有比沒有好”“分散比集中生存能力強(qiáng)”的戰(zhàn)備觀念下的產(chǎn)物。中國企業(yè)規(guī)模小競爭力低下，并不是什么極端精英主義者所鼓吹的那種中國人什么都不行，企業(yè)技術(shù)落后和管理觀念陳舊，而是企業(yè)當(dāng)時所服務(wù)的目標(biāo)與今天的和平時期有根本不同。把這樣的企業(yè)盲目按照所謂的“國際標(biāo)準(zhǔn)”完全推入市場，再加上舊負(fù)擔(dān)與政策性稅負(fù)不均，結(jié)果在短短的10年之內(nèi)，國內(nèi)市場上就發(fā)生明顯的政策選擇效應(yīng)，國企市場份額急劇下降，喪失生存能力。而在國際市場的表現(xiàn)上，問題就表現(xiàn)得更為突出。中國企業(yè)規(guī)模小，多數(shù)沒有國際市場經(jīng)營能力，只能成為跨國公司的轉(zhuǎn)包工廠。世界上最大的照明燈具生產(chǎn)商荷蘭菲利浦公司，采用包銷等手段，極力壓低中國國內(nèi)燈具工廠的產(chǎn)品出廠價格，利用中國工廠的成本優(yōu)勢打敗歐洲的同行，然后再在歐盟提起針對以前的中國供貨方的反傾銷訴訟，試圖以此把中國競爭者趕出歐洲，制造自己的優(yōu)勢地位，追求壟斷利潤。陷入這種邊緣化生存狀態(tài)的企業(yè)，不僅僅有國有企業(yè)，而且還有一大批沿海地區(qū)的私營企業(yè)。

　　正是由于中國企業(yè)規(guī)模小沒有獨(dú)立的國際營銷能力，實際上無法實現(xiàn)我們的工業(yè)化目標(biāo)，實際上就是中國企業(yè)的邊緣化生存狀態(tài)，決定了中國的城市化落后于工業(yè)化的現(xiàn)實。盲目發(fā)展所謂的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，最后是利用中國的人力物力大量投入，成為作為跨國公司的轉(zhuǎn)包工廠，為跨國公司建立壟斷地位撮取高額壟斷利潤服務(wù)。實際上由于談判地位的不對等，產(chǎn)品出廠定價完全由外方控制，經(jīng)營結(jié)果不僅沒有正常的利潤，而且對工人也無法提供安身立命的衣食住行條件，在免稅政策的關(guān)照下對國家也沒有履行相應(yīng)的納稅義務(wù)，投資者也無法實現(xiàn)正常的資本積累和增殖。在沿海的打工仔永遠(yuǎn)沒有安身立命的機(jī)會（就是“離鄉(xiāng)不離土”，無法變成城里人），主要還不是因為資本家的貪婪，而是所服務(wù)的企業(yè)本身處于國際分工的底層和邊緣，企業(yè)、個人包括國家（不能不執(zhí)行免稅政策），都不能從這些企業(yè)乃至行業(yè)興起中獲利，雖然這些外向型行業(yè)的總產(chǎn)值規(guī)模已經(jīng)極其巨大。

　　中國投入的大量人力物力，最后獲得收益的卻是西方的跨國公司，完全無法體現(xiàn)我們的民族發(fā)展目標(biāo)，最后由于跨國公司的叛賣行為，國家和社會還要承受工廠關(guān)門工人失業(yè)的后果，再接再厲發(fā)揚(yáng)雷鋒精神，為跨國公司擦屁股。這樣的后果卻被精英主義者當(dāng)做成就來吹噓，天底下有比這更荒唐的笑話奇談嗎？這就是為什么出口比例越高，發(fā)展的前景反而越模糊，人們對未來反而更加缺乏信心的根本原因。

　　當(dāng)然這樣的依附型經(jīng)濟(jì)還是有必要的，順差更是必不可少，在1990年代初期，中國每年的外企利潤匯出為幾十億美元，到今天已經(jīng)達(dá)到200億美元之巨，再過5-10年就可能達(dá)到500-1000億美元的數(shù)字，如果沒有這樣的血汗工廠，中國拿什么來支付外企的利潤呢？中國短期資金的過度輸入，是必須以長期的資源流出為代價的。獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)體系和適度的外貿(mào)依存度不僅是中國戰(zhàn)略安全的基石，也是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確路向，邊緣化的加工能力膨脹，是不可能解決中國這樣的人口大國所面臨的發(fā)展問題的，對新加坡和香港臺灣有效的發(fā)展戰(zhàn)略，也許對浦東和深圳有借鑒意義，但是對整個中國則完全沒有借鑒意義。

　　2、體現(xiàn)在中國主流知識精英身上的意識形態(tài)邊緣化現(xiàn)象

　　從1980年代開始，西方的精英主義、消費(fèi)主義和個人主義，都被當(dāng)作改革開放的意識形態(tài)來介紹，在一個時期之內(nèi)，主流媒體就是以此為中心的。對中國本身問題的關(guān)注與研究，反而看不見了，整個知識界都熱衷于西方精英主義思想的引進(jìn)和闡釋，這是一種典型的意識形態(tài)邊緣化現(xiàn)象。

　　在1990年代，原來作為禁忌的西方右派思想，也被當(dāng)作先進(jìn)思想在大學(xué)講壇占據(jù)主導(dǎo)地位。全國大學(xué)的學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)流派迅速西化，連大學(xué)教材教法也全面向西方看齊，所謂的“面向世界”“與國際接軌”“建設(shè)國際一流”的喧囂震耳發(fā)聵，在這種喧囂背后的關(guān)鍵事實在于：中國和中國人所面臨的問題究竟與國際接軌沒有？或者說是哪一部分人的主要關(guān)心問題，已經(jīng)完全在于建立和鞏固精英主義制度上？北大的光華管理學(xué)院實際上完全著眼于叢林法則和精英主義的推介，是一個徹頭徹尾的光美學(xué)院。

　　中國知識精英對知識經(jīng)濟(jì)的盲目鼓吹，對所謂高技術(shù)高附加值的垂涎三尺，實質(zhì)上就是對西方跨國公司壟斷利潤的諛頌。這一過程最集中體現(xiàn)了中國知識精英所擁有的邊緣化意識形態(tài)特征，是失去了獨(dú)立思考和研究問題的能力之后，同時失去了獨(dú)立的利益和價值判斷能力的表現(xiàn)。

　　正是在這種意識形態(tài)邊緣化的主導(dǎo)之下，中國外交部已經(jīng)沒有能力說清楚中國的根本國家利益是什么了。針對美國的單極世界追求，撞擊式地提出什么“多極化潮流”，這極端可笑，難道中國需要建立一塊勢力范圍嗎？對于每次美國對中國的無端指責(zé)，中國外交部發(fā)言人的慣例必定是否認(rèn)外加隱含的保證語句，其實這難道不是美國正需要的保證嗎？而且是在一個主權(quán)國家的國家利益范圍內(nèi)，向深懷敵意的對方做保證。

　　四、后冷戰(zhàn)時代中國在世界的位置

　　1、追求現(xiàn)代化的邏輯結(jié)果是精英階層掌權(quán)和中間地帶的消失

　　后冷戰(zhàn)時代的國際關(guān)系格局的變化是中間地帶的消失，西方壟斷資本對全球經(jīng)濟(jì)的控制程度空前加深，西方國家的軍事政治實力也隨之膨脹。這個國際關(guān)系的格局形成，有中國的巨大功勞在內(nèi)。雖然西方國家具有技術(shù)優(yōu)勢并據(jù)以形成壟斷，但是在國際市場上第三世界國家的產(chǎn)品進(jìn)入競爭性價格的陷阱，則是得益于中國的全方位開放過程的決定性作用。中國以幾乎無限的人力資源來發(fā)展“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)，結(jié)果是使得世界市場上低技術(shù)產(chǎn)品迅速達(dá)到供應(yīng)過剩的境界，使得同類產(chǎn)品價格急劇下降，促進(jìn)了第三世界國家貿(mào)易條件的急劇惡化，在其反面則是西方國家跨國公司的壟斷利潤急劇增加。

　　第三世界由于在經(jīng)濟(jì)上競爭態(tài)勢的加強(qiáng)和惡化，所以在政治上日益解體和分化，西方由于低技術(shù)產(chǎn)品來源的空前增加，得以使用貿(mào)易傾斜作為一個政治手段來使用，干預(yù)第三世界國家的內(nèi)政外交政策，這更加加劇了第三世界國家的政治不團(tuán)結(jié)。在作為冷戰(zhàn)意識形態(tài)---現(xiàn)代化和民主道路的照耀之下，第三世界國家的精英階層，全面掌握了國家政權(quán)，絕大多數(shù)選擇了精英主義社會經(jīng)濟(jì)制度。第三世界在全球事務(wù)中的影響力趨于消失，作為大國利益的平衡、隔離和緩沖地帶的作用消失。

　　2、歐美日在同一個壟斷利益同盟之內(nèi)

　　與第三世界貿(mào)易條件急劇惡化不同，歐美日諸國則處在一個壟斷利潤的同盟之內(nèi)，雖然冷戰(zhàn)結(jié)束，但是國家之間的同盟關(guān)系反而加強(qiáng)，起維系作用的就是國際市場上的共同的經(jīng)濟(jì)壟斷利益。中美關(guān)系不是由于中國挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)的行動引發(fā)的，而是美國需要固定甚至是降低中國民眾的生存狀況，為西方的富裕發(fā)達(dá)留下數(shù)量有限的不可再生資源。在這個問題上，歐美日是具有共同利益的，中國不要幻想西方的分化，指望以外交或者政治分化手段來拉攏歐洲和日本。歐洲盟友與美國的分歧僅僅具有個案意義和特殊性，屬于戰(zhàn)術(shù)利益分歧，不宜作為可以依賴的證據(jù)。

　　NMD計劃受到歐洲國家的反對，并不是因為什么正義和公理，而是美國這一次玩過火了，希望把自己的絕地安全建立在盟友的絕對不安全基礎(chǔ)之上，使盟友遭遇無妄的核毀滅的風(fēng)險。在戰(zhàn)略安全問題上，這是美國現(xiàn)實力量缺乏足夠的協(xié)調(diào)和交換的籌碼，因此分化日本雖然難以在外交和政治層面上設(shè)法，但是戰(zhàn)略生存問題將是日美離異的焦點。

　　中國需要堅定不移地告訴日本，如果在戰(zhàn)爭中日本追隨美國，中國將集中主要力量打擊日本。必須讓日本承擔(dān)的打擊風(fēng)險和戰(zhàn)爭成本足夠大，超過美國所能夠給予和確保的利益范圍，日本才有可能發(fā)生中立或者轉(zhuǎn)向。這個轉(zhuǎn)變的前提是可能發(fā)生的，因為美國早已不是在戰(zhàn)后執(zhí)行馬歇爾計劃時期的美國了，日本經(jīng)濟(jì)從1980年代開始就一直受到美國的壓制和破壞，實際上日本所依賴美國的主要要點就是石油秩序和市場作用，這一點是無法與美國將要發(fā)動的毀滅性的戰(zhàn)略戰(zhàn)爭對抗作成本比較的。

　　3、俄羅斯采取徹底的韜光養(yǎng)晦政策

　　解體后的俄羅斯面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難和國內(nèi)的階層矛盾加劇，社會整合程度下降，難以在世界上有所作為，在科索沃事件上的表現(xiàn)就是選擇徹底的“韜光養(yǎng)晦”政策的結(jié)果。由于蘇聯(lián)解體和削弱，西方國家特別是美國已經(jīng)愿意把俄羅斯先放在一邊，科索沃戰(zhàn)爭就是美國同意把俄羅斯放在中國后面的結(jié)果。俄羅斯的奮起，需要以中國承擔(dān)美國的大部分戰(zhàn)略壓力為條件，這是在北約侵南戰(zhàn)爭期間，俄羅斯以行動語言所表述的意見---決不當(dāng)頭，同時中國也已經(jīng)無法避免這樣的局面了，美國已經(jīng)結(jié)束歐洲優(yōu)先的戰(zhàn)略。

　　侵南戰(zhàn)爭就是美國正式結(jié)束戰(zhàn)略歐亞搖擺的局面，確立了美國戰(zhàn)略東移和亞洲第一的原則，中國將取代俄羅斯成為美國的第一位的戰(zhàn)略對手。俄羅斯正是從這一點出發(fā)全面配合了美國的行動，并較為積極地促成了美國戰(zhàn)略的順利轉(zhuǎn)移，侵南戰(zhàn)爭中若俄羅斯態(tài)度堅決，北約根本無法把戰(zhàn)爭進(jìn)行下去。如俄羅斯運(yùn)入200枚C-300PUM這樣的防空導(dǎo)彈，北約將無法把空戰(zhàn)進(jìn)行到底，地面戰(zhàn)爭米氏不怕。而普里馬科夫在印度訪問時不恰當(dāng)?shù)睾粲踔卸碛〗Y(jié)盟，幾乎斷送了葉利欽總統(tǒng)的良苦用心，從情感而不是從理智出發(fā)在國家重大戰(zhàn)略上犯錯，因而遭到解職。

　　正是在這個意義上，才能理解西方媒體所說的“科索沃戰(zhàn)爭是最后的一場歐洲戰(zhàn)爭”。俄羅斯已失去與西方對抗的意志，戰(zhàn)線將會東移，下一場戰(zhàn)爭將會在亞洲爆發(fā)。中國大使館被“誤炸”事件就是這一涵義最好最形象的體現(xiàn)，(點擊此處閱讀下一頁)

　　同時也是提前發(fā)給中國政府和民眾的一個強(qiáng)有力的信號。

　　值得讓人回味的是，在五六十年代蘇聯(lián)與中國爭著當(dāng)老大，而現(xiàn)在則避之惟恐不及，對中國拱手相讓。然而，理智的選擇并不能平衡感情的傷害，侵南戰(zhàn)爭不輒是在打在俄羅斯臉上的一記耳光。俄羅斯國內(nèi)已經(jīng)有一股強(qiáng)烈的復(fù)仇情緒：要武裝中國人民解放軍與美國作戰(zhàn)。在戰(zhàn)略態(tài)勢上，美國沒有任何籌碼可以拉攏俄羅斯，俄羅斯企業(yè)界也沒有能力參與世界壟斷利益同盟并分取一杯羹，而且俄羅斯目前連開發(fā)利用自己地下的資源都力有未能，因此也沒有加強(qiáng)自身資源分配地位的現(xiàn)實需要。

　　俄羅斯是中國可以借重的盟友，不是美國能夠徹底收買和籠絡(luò)的。但是在戰(zhàn)略安全上對俄羅斯的任何依賴心理都是錯誤的，從中國在1970-1980年代的外交表現(xiàn)看，俄羅斯進(jìn)行短期的戰(zhàn)略搖擺的可能性極大，那種認(rèn)為可以依托俄羅斯的核武庫，來維持今天世界的戰(zhàn)略力量平衡的想法是極其危險的。中國必須自己建立足夠的遠(yuǎn)程核打擊力量，來保障自己的戰(zhàn)略安全。

　　4、中國的戰(zhàn)略態(tài)勢十分突出與中美關(guān)系的急劇惡化

　　在第三世界國家政治團(tuán)結(jié)喪失，俄羅斯不出頭，歐美日處于同一個利益同盟之內(nèi)的情況下，其他第三世界國家和印度還沒有能夠成長起來，中國的戰(zhàn)略態(tài)勢非常突出，無疑已經(jīng)成為美國的首要壓服對象。無論中國采用何種政治經(jīng)濟(jì)制度，以及在外交和國際事務(wù)上是否出頭都不會有根本區(qū)別。與中國的關(guān)系如何是美國建立絕對優(yōu)勢地位的基石，美國破壞中美關(guān)系就是因為把中美關(guān)系放在全球首要關(guān)系和戰(zhàn)略核心的地位上。

　　美國主導(dǎo)和追求的中美關(guān)系定位，不是追求合作關(guān)系，甚至不是追求中國作為附庸的關(guān)系，而是追求一種消滅效果。美國對中國的妖魔化不是因為缺乏對中國的了解，而是要中國失去正常乃至必要的影響力，美國每每對中國政府在武器擴(kuò)散上進(jìn)行無端的指責(zé)，恰恰是美國對于中國微薄的軍事力量和技術(shù)也感到難以接受和放心的結(jié)果，美國需要毫無危險和最順服意義上的中國和世界以供驅(qū)策。這樣的中國和世界才是真正意義上的單極世界。因為美國的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)不是什么意識形態(tài)分歧，也不是自由民主的價值觀，而是中國的龐大人口對世界資源份額的潛在需要。這個潛在的資源需要，在中國越是向西方價值觀靠攏，就越是容易與西方的富裕發(fā)達(dá)的核心利益相矛盾。

　　應(yīng)該說在最近20年來，中國的在任領(lǐng)導(dǎo)人對美國是越來越溫和和恭順。但是這沒有妨礙美國戰(zhàn)略重心的東移，沒有妨礙美國在中美關(guān)系上變本加厲地制造麻煩和事端，沒有減少美國主流媒體對中國的妖魔化，這些問題都不是“增加信任”所能夠解決的。實際上，即便是即便是中國政府簽署一份投降書給美國，都沒有用。因為中國國土遼闊，人口眾多，一旦有毛澤東那樣的領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)，美國終究是鞭長莫及，難以如愿。所以最為理想的狀態(tài)是李登輝主張的那樣，分成七塊，各自為政相互攻殺，那樣讓美國稱心如意的亞洲秩序，就可以永遠(yuǎn)高枕無憂了。

　　西方的策士亨庭頓宣稱“文明的沖突”，文明沖突的過去舊例是種族滅絕與殖民。亨廷頓在《文明的沖突與世界歷史的重建》一書中暗示，文明沖突的手段是核戰(zhàn)爭，而美國需要防范的風(fēng)險是核反擊，而美國的國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)就是為防范核反擊做準(zhǔn)備的。這是真正的有限資源與生存權(quán)的戰(zhàn)爭，而不是優(yōu)先權(quán)的戰(zhàn)爭，所以沒有任何回避、讓步和妥協(xié)余地。因為優(yōu)先權(quán)可以放棄，而生存權(quán)不能放棄，除非中國自動分成七塊，相互攻戰(zhàn)不休，否則美國也決不會相信中國任何“投降書”式的保證和承諾。

　　美國人非常清楚堅定，而中國一些所謂智囊則充滿了僥幸心理，甚至希望實現(xiàn)美國式的制度安排，來規(guī)避中美關(guān)系中的困難。而一些高明的智囊，和所謂的“民主斗士”一樣（當(dāng)然在說法上更委婉更精致），聲稱問題的結(jié)癥在于中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義。這些人大概忘記了毛澤東所發(fā)現(xiàn)的“先生總是打?qū)W生”的道理，竟然不知道中國政治經(jīng)濟(jì)制度在最近二十年的改革開放之后，是更接近于美國模式還是差距更大？為什么中美關(guān)系中的人為事端越來越多？

　　中國需要追求的不是平等，不是什么多極世界，而是代表世界3/4的窮人的生存權(quán)問題，需要挺身而出。而且中國也沒有躲藏和“韜光養(yǎng)晦”的余地，因為如果美國不徹底壓服中國，將無法擴(kuò)大優(yōu)勢直到完全主導(dǎo)世界的地步，壓服中國就是這個過程的第一步。所以中國不是要試圖避免和減少什么麻煩，而是要理直氣壯地振奮起來，為世界進(jìn)入總體協(xié)調(diào)發(fā)展之路努力，中華民族的生存權(quán)就寄托在這里。

　　因為俄羅斯在科索沃事件之后，實施徹底的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，歐盟和日本是美國軍事霸權(quán)保護(hù)下國際壟斷利益同盟的既得利益者，所以中美關(guān)系就是決定未來國際關(guān)系走向的關(guān)系，也是決定二十一世紀(jì)國際關(guān)系構(gòu)架的進(jìn)行式關(guān)系。美國必須通過壓服中國來建立起自己的絕對優(yōu)勢地位，對于這一點中國人必須有著清醒的認(rèn)識，不能抱有任何幻想。所以自從蘇聯(lián)解體以后，美國對中美關(guān)系一直持一種無所謂的態(tài)度，維護(hù)中美關(guān)系成了中國政府的單方面義務(wù)。這不僅為中國政府在多次“事件”處理中的行為所證明，并且被美國政府的各種出手所反復(fù)驗證。對于美國人而言，中美關(guān)系是決定全球構(gòu)架的關(guān)系，所以可以作出任何犧牲毫不在乎。對于中國精英主義者和智囊來說，中美關(guān)系不過是中美關(guān)系，甚至是中國少數(shù)既得利益集團(tuán)與美國的貿(mào)易和利益關(guān)系，所以任何犧牲都是不能付出的。

　　不管中國政府采用何種對策和如何應(yīng)對，美國將視中國政府的意志和反應(yīng)能力，為未來國際構(gòu)架劃定輪廓。實際上美國沒有主導(dǎo)世界的能力，因為它的手已經(jīng)伸得太長，早已經(jīng)超出它能力范圍，但是如果沒有人反對那又當(dāng)別論。目前中美關(guān)系實際上已經(jīng)壞到無以復(fù)加的地步，之所以還有斷絕外交關(guān)系，完全是因為中國政府的“不出頭”。中美關(guān)系是一種在美國主導(dǎo)下的長期冷戰(zhàn)加上偶爾熱戰(zhàn)的關(guān)系。

　　五、后冷戰(zhàn)時代的國際戰(zhàn)略關(guān)系的特點

　　1、大國核心利益直接對撞

　　因為后冷戰(zhàn)時代的戰(zhàn)爭目標(biāo)在于追求不可再生資源的排他性獨(dú)占地位，根據(jù)美國的準(zhǔn)備行為推測，這種地位的建立最徹底的方式是大量人口消滅。后冷戰(zhàn)時代的戰(zhàn)爭將更加殘酷，更缺乏道義和說服力，更沒有前方后方。對核戰(zhàn)爭與種族滅絕戰(zhàn)爭的重視已經(jīng)逐漸浮出水面，“文明沖突論”正是因此應(yīng)運(yùn)而生。

　　由于中間地帶的消失，大國利益開始直接對撞，科索沃問題最后演變?yōu)橹苯討?zhàn)爭，就是美國消滅中間地帶的大國核心利益進(jìn)行前出部署的一個戰(zhàn)略演示結(jié)果。臺灣問題步步升級，售臺武器在性能和數(shù)量上都急劇增加，以及在美國政客中間武力保臺的叫囂，都是美國直接推進(jìn)其戰(zhàn)略和軍事前線的結(jié)果。

　　2、后冷戰(zhàn)時代國際關(guān)系的可協(xié)調(diào)性下降

　　在核心生存利益上沒有妥協(xié)和投降的可能，外交和政治協(xié)調(diào)作用下降，戰(zhàn)爭手段可能性增加。由于世界軍備力量失去平衡，美國和西方所承擔(dān)的戰(zhàn)爭風(fēng)險和戰(zhàn)爭成本都急劇下降，因此選擇戰(zhàn)爭手段的傾向迅速增長，聯(lián)合國的空心化過程與此密切相關(guān)。今天實現(xiàn)世界和平的關(guān)鍵，已經(jīng)不是什么政治和外交手段所能夠解決的問題，而是美國典型的戰(zhàn)爭傾向，與遏制這種戰(zhàn)爭傾向的力量對比問題。

　　在常規(guī)軍事力量的平衡上已經(jīng)沒有可以設(shè)想的必要，1993年俄羅斯宣布放棄“不首先使用核武器”的承諾，發(fā)誓要用核武器來反制對俄羅斯的侵略，就是承認(rèn)常規(guī)軍事力量失衡的結(jié)果，承認(rèn)美國的常規(guī)軍事優(yōu)勢是無法追趕的現(xiàn)實，因此戰(zhàn)略力量的威懾作用和核武器作為常規(guī)力量不足的“平衡器”（美國前副防長阿萊-阿斯平語）作用又空前突出，追求世界和平的關(guān)鍵在于威懾美國的種族滅絕沖動。

　　單邊主義的兩大支柱是信息革命和資源有限，沒有信息革命帶來的智能機(jī)器替代人工復(fù)雜勞動的可能，富人與窮人的和平共處還有可能繼續(xù)下去；
沒有地球資源的有限性，為富不仁的心態(tài)也不會迅速極端化為種族主義下的文明沖突喧囂。單邊主義的產(chǎn)生和惡性膨脹就是跟著所謂的信息革命而深入的，西方的種族主義情緒又急劇上升。妖魔化中國和中國人本身，就是這種白人種族主義的又一次惡性發(fā)作。

　　實現(xiàn)世界長遠(yuǎn)和平的關(guān)鍵，在于徹底在社會上拋棄叢林法則，掃除精英主義和消費(fèi)主義，才能真正拋棄在國際關(guān)系構(gòu)架中，建立政治、經(jīng)濟(jì)利益金字塔結(jié)構(gòu)的努力。今天的國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的金字塔結(jié)構(gòu)就是西方國家在地理大發(fā)現(xiàn)之后，通過幾百年的努力結(jié)果建立起來的。世界持久和平的前提是實現(xiàn)人與自然的和諧相處，同時實現(xiàn)人與人的和諧相處。這是一次真正的“最后的斗爭”，是中華文化的核心源流---道德主義和西方的叢林法則的競爭，也是一次真正意義上的文明比賽。文明從本質(zhì)上講是不沖突的，制造沖突的是美國在叢林法則主導(dǎo)下的社會達(dá)爾文主義，世界長久和平的爭取關(guān)鍵就是在人類社會中拋棄叢林法則，在文化和思想資源上，對西方基于叢林法則的精英主義思想，將不再有任何妥協(xié)的余地。

　　3、后冷戰(zhàn)時代戰(zhàn)爭風(fēng)險和殘酷性急劇上升

　　由于整個世界思潮整體向右轉(zhuǎn)，美國知識精英和政權(quán)的結(jié)合過程已經(jīng)完成，使得美國具有了一種在軍事力量之外的所謂的“道義優(yōu)勢”，使得美國不僅能夠在軍事方面完成對外戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，而且在輿論上也容易完成戰(zhàn)爭動員，戰(zhàn)爭的風(fēng)險將因此在軍力失衡的現(xiàn)實下加劇。軍力失衡使得戰(zhàn)爭的成本和風(fēng)險很小，而且道義成本也將不再，對南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭就是這樣上演也是這樣完成的。

　　戰(zhàn)爭的道義和規(guī)則不再，戰(zhàn)略性的戰(zhàn)爭可能主要目的服務(wù)于人口消滅。除了象對南聯(lián)盟這樣的試驗性戰(zhàn)爭之外，真正的戰(zhàn)爭都將會是戰(zhàn)略戰(zhàn)爭和總體戰(zhàn)爭，而非局部戰(zhàn)爭。弱勢民族面臨的將是生存威脅，而不是受剝削受壓迫的命運(yùn)。因為全球人地關(guān)系緊張的現(xiàn)實，加上智能技術(shù)的發(fā)展可以替代人的復(fù)雜勞動，美國富人認(rèn)為與窮人和平共處的必要性不再存在。

　　由于資源的有限性是無法更改的，美國在拒絕簽署《京都議定書》行動中所表現(xiàn)的是“不富貴、毋寧死”的決心，因此減少資源消費(fèi)與自然共處的前景也是不樂觀的，人地矛盾除了人口消滅之外，就再也沒有其他的出路了。從這個意義上去解讀美國的“生物圈二號計劃”，TMD、NMD計劃背后的涵義和決心，就容易多了---就是要為毀滅性的核戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。

　　4、民主喧囂的背后是壟斷利潤對國家政權(quán)的排斥

　　在中國民族企業(yè)的市場利益被跨國公司邊緣化之后，壟斷企業(yè)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利已經(jīng)派生了對政治權(quán)利的強(qiáng)烈要求，再以政治權(quán)力確保壟斷利益的長期穩(wěn)定。中國的企業(yè)的邊緣化過程，無疑使得美國和其他發(fā)達(dá)國家，具有了一項新的利益---為保障壟斷利潤必須使政治和軍事勢力范圍的跟進(jìn)。這就是利益格局的形成，要求相應(yīng)的政治和軍事力量格局相匹配的結(jié)果，政治確實是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。因為壟斷利潤越出了國家的邊界，因此政治和軍事保障也產(chǎn)生了同樣的要求，“人權(quán)高于主權(quán)”不是因為人的需要，不是真的關(guān)心第三世界人民的生存狀態(tài)，而是因為資本和利益的需要，因為壟斷資本的最后一個對手就是第三世界的國家政治權(quán)力。是因為資本利益越出了國界，所以政治權(quán)力和軍事影響也要求越出國界。

　　六、中國和美國各自進(jìn)行戰(zhàn)略展開的困難和優(yōu)勢

　　1、冷戰(zhàn)對今天的部分啟示意義

　　在冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)曾經(jīng)奉陪進(jìn)行軍備競賽，結(jié)果以蘇聯(lián)的優(yōu)勢資源仍然不敵西方主導(dǎo)的世界。今天中國將不可能在常規(guī)軍備競賽方面進(jìn)行奉陪。

　　蘇聯(lián)的思想資源是大有破綻的西方異端意識形態(tài)，來對抗西方主流意識形態(tài)，在這個過程中，蘇聯(lián)沒有能夠認(rèn)識到其中的精英主義和消費(fèi)主義后門。中國將可以使用中華文化的核心源流---道德主義與整體協(xié)調(diào)，來對照西方的叢林法則和個人至上。

　　西方冷戰(zhàn)的勝利依賴的是人性中自私和丑惡的部分，利用的是精英階層忠于精英主義的形勢；
中國將不得不呼喚人們的良知，利用人們對長遠(yuǎn)利益和整體利益的真誠關(guān)注。

　　在冷戰(zhàn)早期西方的精英主義制度岌岌可危，丘吉爾、杜魯門這樣的白人民兵底線反彈，有一點點哀兵奮起的味道，連馬歇爾的計劃都使出來了；
中國將依賴人人都需要一份基本的生存機(jī)會和條件，以平等和正義為道義力量和號召，能夠?qū)崿F(xiàn)真正的哀兵奮起，一定能夠爭取世界人口的大多數(shù)。

　　2、中國的對策和策略

　　中國需要在經(jīng)濟(jì)和軍事方面采取守勢，在經(jīng)濟(jì)方面采取守勢可以破解工業(yè)和技術(shù)邊緣化的處境，盡可能整合國內(nèi)的精英階層。中國在開放過程中引進(jìn)外資的政策結(jié)果，是以長期的資源流出為代價引進(jìn)短期資金。中國企業(yè)參與全球分工，是緊張的環(huán)境容量也同時被廉價甚至是無支付轉(zhuǎn)讓，結(jié)果是中國的環(huán)境代價先于發(fā)展水平提前到來。

　　伴隨外資在中國撮取的壟斷利益，強(qiáng)烈需要政治和軍事保障，結(jié)果是美國感到需要增加對中國的政治和軍事壓力。禍福無門唯人所招，自力更生和艱苦奮斗本身就具有重大戰(zhàn)略安全意義。(點擊此處閱讀下一頁)

　　因此中國的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立地位，降低外貿(mào)依存度，本身就是中國安全政策所不可忽視的重要內(nèi)容，所謂的雙贏和兩利，利益加信任是沒有說服力的。這個不僅已經(jīng)嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)上的防御態(tài)勢，而且外資的過度引進(jìn)的長期惡果將更加嚴(yán)重，實際上就是在短期資金流入和加快當(dāng)前開發(fā)速度為目標(biāo)，以長期的不間斷的資源流出為代價（資本需要支付利息或者利潤），而中國本來的人均資源就極為短缺。

　　在軍事方面，需要在國內(nèi)造就上下同欲、眾志成城的態(tài)勢，以提高對方試圖用局部戰(zhàn)爭或者常規(guī)戰(zhàn)爭獲利的風(fēng)險與成本，化減常規(guī)戰(zhàn)爭的威脅和局部戰(zhàn)爭的威脅，集中力量于保證核威懾的有效性，爭取和平與生存的關(guān)鍵在于威懾美國的種族滅絕愿望。國土防御的有效性就在于以人民戰(zhàn)爭為基礎(chǔ)。

　　在輿論和政治方面必須采取攻勢，對西方基于叢林法則的思想文化采取全面揭露和批判，化解中國主流精英中普遍存在的意識形態(tài)邊緣化的現(xiàn)實，同時以道義的無形力量來彌補(bǔ)有形力量的不足，在全球范圍內(nèi)爭取朋友，孤立美國。

　　3、對聯(lián)合國和WTO舞臺要進(jìn)行充分利用

　　作為輿論和政治采取攻勢戰(zhàn)略的一部分，需要在聯(lián)合國和WTO聯(lián)合發(fā)展中國家共同努力，以追求人與自然關(guān)系和諧與追求合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序的建立。

　　人與自然關(guān)系和諧的關(guān)鍵，在于減少個人基本需要以外的奢侈消費(fèi)，作為這種和諧關(guān)系追求的經(jīng)濟(jì)杠桿，應(yīng)該以聯(lián)合國為舞臺，推動開征資源消耗稅和環(huán)境容量稅。資源消耗稅以人均能源消耗量為計稅依據(jù)，從量計征；
環(huán)境容量稅以人均二氧化碳排放量為計稅依據(jù)，也作為從量稅。起征點為世界人均水平，征稅所得用于聯(lián)合國開支和對最貧困的國家和人民進(jìn)行援助救濟(jì)。中國可以聲明不要這種援助。這樣的行動從宣傳到落實，都是對西方壟斷利益同盟的富裕發(fā)達(dá)的正當(dāng)性，提出深刻的質(zhì)疑。

　　由于中國已經(jīng)加入WTO，這也是一個非常重要的舞臺，中國應(yīng)該聯(lián)合發(fā)展中國家，爭取“公平交易條款”，把壟斷價格列為非法；
同時把技術(shù)轉(zhuǎn)讓的限制性行為規(guī)則列為非法，并授予主權(quán)國家在WTO裁定生效后的自救濟(jì)權(quán)利。如針對跨國公司的壟斷價格部分可以發(fā)布止付令（對貨款回籠或者利潤匯回進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行），對其壟斷利潤實施國家沒收。壟斷價格的合法裁定依據(jù)，要以世界平均工資、平均利潤和平均地租水平為基準(zhǔn)。這個過程的輿論準(zhǔn)備過程與實際成效都是同等重要的。

　　4、中國外交需要根本調(diào)整去結(jié)交真正的朋友

　　我國的外交困難在于一相情愿地希望擠入富國俱樂部，而西方一看到中國的巨大人口就一致反對，因為有了中國的富裕和發(fā)達(dá)就沒有他們的富裕和發(fā)達(dá)。所以中國把外交工作重點放在富國身上，是在錯誤的地方停留幾近20年；
中國的真正朋友是和我們一樣的窮哥們，但是他們被我國冷落了20年之久；
中國在外交上形成一種非常典型的“富人不愛、窮人不理”奇特景觀。

　　和戰(zhàn)略基礎(chǔ)與我們完全相反的國家交往，甚至希望用經(jīng)濟(jì)利益收買，政治讓步手段，來解決今天這樣的根本戰(zhàn)略利益分歧是極其幼稚的想法。希望用戰(zhàn)術(shù)手段解決戰(zhàn)略問題，在國際關(guān)系上從來就沒有成功過。西方許多人覺得中國外交辭令太好聽，所以越發(fā)感到難以相信，這是有道理的，他們已經(jīng)是在為戰(zhàn)略展開做準(zhǔn)備，中國的智囊精英們還在夢里，要跟他們搞戰(zhàn)術(shù)合作。

　　5、在國內(nèi)的關(guān)鍵是遏制精英主義的惡性膨脹

　　中國的戰(zhàn)略安全的困境在于：精英主義者已經(jīng)破壞了毛澤東時代的“上下同欲”態(tài)勢，因此國土防御戰(zhàn)略的威懾作用消失。因為在軍備競賽上又沒有出路，所以朱熔基總理在清華的講話中提到“你沒有實力就硬不起來，硬人家也知道你是假硬”，這種“假硬說”就是這一后果的真實寫照。由于美國在中國政府對一些關(guān)鍵事件的處理中（特別是撞機(jī)事件），解讀出一種缺乏堅定戰(zhàn)略意志的心態(tài)；
中國在撞機(jī)事件上的巨大讓步，不僅沒有在中美關(guān)系中減少麻煩增加信任，反而助長了美國戰(zhàn)略前出部署和壓力延伸的沖動，迅速出現(xiàn)對臺支持和售武的升級。

　　在中國主流知識精英階層中，形成了一種“蔣氏意愿”---當(dāng)亡國奴也不壞（如劉曉波），或者是寄希望于外國力量，甚至是把國家安全寄托在所謂的道德和輿論的制約上，這非常明顯地體現(xiàn)在時殷弘博士身上�！笆Y氏意愿”可以被戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)爭所威脅，能夠被常規(guī)戰(zhàn)爭所威脅，甚至在根本國家利益上，還能夠被“新聞戰(zhàn)”和“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”所威脅。中國主流知識精英對“友邦驚詫”也非常敏感，在中國主流知識精英的幫助之下，美國妖魔化中國人的行動，已經(jīng)和正在取得成效。

　　中國需要采取適度發(fā)展戰(zhàn)略，需要適度產(chǎn)品與適度技術(shù)戰(zhàn)略匹配，即在消費(fèi)領(lǐng)域采用向絕大多數(shù)人需要水平靠近的技術(shù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，這樣能夠有利于國家節(jié)約部分資源進(jìn)行機(jī)動安排，而不是象目前這樣僅僅為了提高消費(fèi)品的層次而罄盡國家資源，同時民眾受益的范圍又非常小，破壞了國內(nèi)階層的整合和上下同欲的態(tài)勢。因為中國技術(shù)和經(jīng)濟(jì)資源有限，所以中國不能參與常規(guī)軍備競賽，不能進(jìn)行“前出壓迫”的安全部署，需要繼續(xù)實施“國土防御戰(zhàn)略”。而國土防御戰(zhàn)略的理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)都是人民戰(zhàn)爭，沒有人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，沒有全民心防的建設(shè)，國土防御就是一紙空文。其效力甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“御敵于國門之外”，再加上老蔣的“以空間換時間”。

　　中國需要準(zhǔn)動員狀態(tài)，以達(dá)到孫子所說的“以有虞備不虞”的境界，用民間諺語來說就是“笨鳥先飛”。從經(jīng)濟(jì)角度來講，就是用無形資源彌補(bǔ)有形資源的不足，規(guī)避常規(guī)軍備競賽。對美國戰(zhàn)略東移和軍事挑釁，要準(zhǔn)備和他們比一比“誰更不怕死”。呼應(yīng)俄羅斯的局部核戰(zhàn)爭戰(zhàn)略，采用“等效核威懾”戰(zhàn)略以備不虞。“等效核威懾”就是宣布放棄不首先使用核武器的承諾，對于針對中國進(jìn)行的侵略戰(zhàn)爭，無論是常規(guī)戰(zhàn)爭還是核戰(zhàn)爭，只要是敵方殺傷中國人口達(dá)到10萬，中國就使用核武器取得同樣的殺傷效果。這個等效核威懾戰(zhàn)略必須以全面核威懾力量為基礎(chǔ)，如果敵人蓄意升級戰(zhàn)爭，就要跟他們戰(zhàn)斗到底。等效核威懾的戰(zhàn)略實質(zhì)是以冒全面核戰(zhàn)爭的風(fēng)險為代價，來解決一個永遠(yuǎn)也無法拉平的常規(guī)力量差距，在規(guī)避常規(guī)軍備競賽的前提之下，解決國家面臨的戰(zhàn)略壓力日益加大的問題。

　　6、在最壞的情況下---預(yù)測中美戰(zhàn)爭的前景

　　只要是在國內(nèi)實現(xiàn)了上下同欲，美國的常規(guī)戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭就無法達(dá)成他們的戰(zhàn)略目標(biāo)；
在戰(zhàn)略戰(zhàn)爭（核戰(zhàn)爭）上，NMD即使技術(shù)成熟也是不可能取得真正實戰(zhàn)效果的，中國與美國各有優(yōu)勢，在一定意義上核戰(zhàn)爭對美國反而更加不能接受。因此爭取和平和國家安全的關(guān)鍵在于國內(nèi)協(xié)調(diào)。

　　只要是中國國內(nèi)實現(xiàn)了上下同欲的態(tài)勢，晚清和民國政府產(chǎn)生的可能性消失，常規(guī)戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭就無法實現(xiàn)美國的任何戰(zhàn)爭目標(biāo)，所以中國爭取和平的關(guān)鍵，只在于威懾美國的種族滅絕沖動。

　　估計一下中美戰(zhàn)略戰(zhàn)爭的可能演變結(jié)果是有益的，中美如果發(fā)生核戰(zhàn)爭的結(jié)果，對美國可能造成三種層次的打擊：最低目標(biāo)是可以實現(xiàn)把美國趕出亞洲，中等目標(biāo)是美國雄居世界第一的地位消失，最高目標(biāo)是美國不再是盎格魯薩克遜人的美國而是拉丁美國。而中國的人口損失在美國發(fā)動的核戰(zhàn)爭中必將極其巨大，但是由于中國幾千年來早已經(jīng)實現(xiàn)民族融合和文化認(rèn)同，只要是中國人還有相當(dāng)部分能夠生存下去，在50或者100年之后，必定能夠重建中國，以中國人的勤勞睿智，按照已經(jīng)死了的西方的戰(zhàn)略家西格爾的說法，必定又要建成一個“中等的”“二流的”強(qiáng)國。

　　由于美國的民族整合過程沒有完成，中國不需要追求“確保相互摧毀”這樣的最高效果。對于美國的種族滅絕沖動，中國需要確保的是（1）中等殺傷目標(biāo)：使用核打擊把美國趕出當(dāng)今“世界分贓團(tuán)伙”（美國不再能夠從世界市場撮取壟斷利潤），這樣美國由于沒有完成民族和文化認(rèn)同過程，就存在國家解體的嚴(yán)重危險；
或者（2）高度殺傷目標(biāo)：把美國修理成“拉丁美國”（不再是盎格魯-撒克遜白人的美國）即可。對于美國城市人口占80%，50%的人口密集居住在“五大湖城市帶”“波士華城市帶”和“太平洋沿岸城市帶”（這三個地區(qū)面積僅僅占美國國土面積的8%），而且美國難以抵受核打擊還在于幾乎100%人口都依賴一個運(yùn)行良好的市場體系而生存，而中國2/3的農(nóng)村人口還大體上處于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)之下，因此大規(guī)模核戰(zhàn)爭帶來的附帶殺傷也是美國的巨大風(fēng)險。因此對核戰(zhàn)爭殺傷效果而言，中國也許只需要美國1/10的核彈頭，即可達(dá)成同等的破壞效果。

　　而美國在失敗之后，其種族主義的維系作用必定破產(chǎn)，因為壟斷利潤和物質(zhì)富裕的地位不再，將失去作為一個國家存在的可能，即使遭到中等程度的損失，美國也將面臨解體和分裂的危險；
在遭到最高目標(biāo)的打擊之后，盎格魯白人的美國將消失。所以美國承擔(dān)重大戰(zhàn)略打擊的能力是不容樂觀的。實際上，中國是一個農(nóng)業(yè)人口占絕對優(yōu)勢的國度，核戰(zhàn)爭的殺傷效果和持續(xù)影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)化和城市化國家，換言之，中國抗打擊能力將大大高于美國。所以中國實現(xiàn)戰(zhàn)略威懾爭取和平共存的道路，并不是一個遙不可及的目標(biāo)，即使美國核力量具有壓倒優(yōu)勢也仍然如此。無論美國核力量多么巨大，中國只需要保持覆蓋美國的核彈頭（包括陸基和�；�核力量）達(dá)到3000枚，就足以有效達(dá)成對美國進(jìn)行低中高三個層次的打擊目標(biāo)。

　　○1中國的優(yōu)勢

　　中國的優(yōu)勢是為求生存沒有退路，必定能夠?qū)崿F(xiàn)哀兵奮起，而美國的優(yōu)勢是現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)特別是軍事優(yōu)勢，以及歐美日作為壟斷價格同盟和軍事同盟的力量。但是中國還有一個巨大的優(yōu)勢是美國所無法比擬的，那就是地球資源有限，人們必須最終實現(xiàn)與自然的和諧相處，因為對世界上3/4的人口來說，并沒有實現(xiàn)富裕發(fā)達(dá)的機(jī)會，所以最終的現(xiàn)實道路只有協(xié)調(diào)發(fā)展之路，所以中國有許多潛在的同盟軍，而美國沒有。畢竟美國不能再創(chuàng)造幾個地球，甚至在獲得完全主導(dǎo)地位之前，資源利用上的優(yōu)勢地位也不由美國決定，而是經(jīng)由國際市場通過壟斷利潤實現(xiàn)，所以歐洲國家能夠群起反對美國的國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

　　中國的勝利希望很大，但是絕對沒有速勝的機(jī)會。這是一場曠日持久的對壘，很可能需要幾百年之久。中國實現(xiàn)這一目標(biāo)的主要障礙不是外部因素，而是內(nèi)部精英主義者需要主動放棄特權(quán)和追求優(yōu)勢地位，主動實現(xiàn)階層利益的協(xié)調(diào)最后實現(xiàn)民族的整合和協(xié)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上需要走“適度發(fā)展”之路，在追求技術(shù)進(jìn)步的同時，需要放棄著眼于精英階層利益的趕超戰(zhàn)略和無法實現(xiàn)的現(xiàn)代化目標(biāo)，這個目標(biāo)已經(jīng)被證明只會導(dǎo)致兩極分化，而不可能實現(xiàn)共同富裕，破壞萬眾一心的全民心防，破壞“上下同欲”的準(zhǔn)動員態(tài)勢。

　　此外以下各項無疑是美國所不具備的獨(dú)特優(yōu)勢：

　　中國很早就實現(xiàn)了民族融合和文化認(rèn)同，民族凝聚力強(qiáng)。

　　中國可以使用無形資源彌補(bǔ)有形資源的不足。

　　中國由于處在一個被壓迫的地位，會逐步地養(yǎng)成上下同欲和哀兵奮起的態(tài)勢。

　　中國沒有進(jìn)攻性的戰(zhàn)略要求，可以實現(xiàn)力量集中部署。

　　中國經(jīng)濟(jì)上比較落后，多數(shù)人的生存狀態(tài)對市場體系依賴程度低，在抗戰(zhàn)略打擊上比較具有挨打能力。

　　○2美國的優(yōu)勢

　　美國決不是什么“多極世界”的擁護(hù)者，甚至不是“一超多強(qiáng)”的擁護(hù)者，美國需要的地位是完全徹底的主導(dǎo)地位。在世界資源短缺趨勢日益明顯的情況下，美國追求的是完全的不受節(jié)制和協(xié)商的資源分配權(quán)，而不是目前在資源占有和利用上的優(yōu)勢地位，這就是美國單邊主義的真實涵義。也正是因為如此，歐洲和日本只是經(jīng)濟(jì)利益和政治利益的分贓者，不是絕對可靠的同盟軍，而且日本和歐洲在幫助美國實現(xiàn)其第一步目標(biāo)之后，必將成為下一步美國的戰(zhàn)略對手和敵人。換言之，美國的核心利益最終與所有人的利益，不管是富人還是窮人，都有不可調(diào)和的矛盾，甚至美國人與自己的子孫后代的利益，也具有不可調(diào)和的矛盾，這是由美國基于叢林法則的文化和消費(fèi)主義生活方式?jīng)Q定的。美國沒有完成民族融合和文化認(rèn)同，在戰(zhàn)略打擊之下的重建沒有可能，一旦被打敗存在著民族解體或者國家無法恢復(fù)的風(fēng)險，在戰(zhàn)略戰(zhàn)爭上美國的風(fēng)險和成本是美國完全無法接受的。

　　此外美國具有以下優(yōu)勢：

　　美國具有經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢，可利用的有形資源多。

　　美國具有比較多的盟友，但是在戰(zhàn)略戰(zhàn)爭中這些盟友的可靠性，將由他們所受到的戰(zhàn)略壓力決定，可靠性受到疑問。

　　美國的黑社會效應(yīng)具有利益流入供分贓，因此種族主義成熟，戰(zhàn)爭開始階段本土被打擊風(fēng)險小，具備迅速動員的性質(zhì)。

　　美國采用前出型軍事部署，常規(guī)戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭損失和風(fēng)險均小，而且具有戰(zhàn)爭選擇上的主動權(quán)---選擇戰(zhàn)爭開始時間和戰(zhàn)爭形式。

　　○3戰(zhàn)略的爭奪要點

　　中美軍事力量對比，一直是一個非常熱門的話題。在精英主義者智囊那里，好象只要美國跺一跺腳，(點擊此處閱讀下一頁)

　　中國就要不行了，事實遠(yuǎn)非如此。今天預(yù)言一下中美的戰(zhàn)爭不算是為時過早，因為美國早已實現(xiàn)戰(zhàn)略東移，早已宣稱中國時主要對手，美國輿論已經(jīng)對中國進(jìn)行了多年的妖魔化（相當(dāng)于古人的“討敵檄文”），妖魔化就是一種戰(zhàn)爭輿論準(zhǔn)備行為，而且這一次戰(zhàn)爭不會是常規(guī)戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭，因為對于常規(guī)戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭而言，美國不僅沒有優(yōu)勢而且也無法實現(xiàn)任何層次的戰(zhàn)略利益。相反對中國構(gòu)成真正威脅的，在于國內(nèi)精英主義，在于美國以常規(guī)和局部戰(zhàn)爭撮取全局利益的可能性，在于精英階層組成晚清和民國政權(quán)的可能，這種政權(quán)將成為美國政策的馴服工具，這種可能性將是美國進(jìn)行常規(guī)戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭冒險的最大誘因，所以國內(nèi)的階層整合不良才是中國的最大的常規(guī)戰(zhàn)爭風(fēng)險所在。

　　以臺灣問題為例，如果中國痛下決心予以解決，美國是不是就一定能夠保衛(wèi)臺灣，并取得成功呢？實際上即便是美國罄盡全力，也無法在這樣的地域占到常規(guī)軍事優(yōu)勢，更何談成功。臺灣問題的產(chǎn)生和發(fā)展都是美國所主導(dǎo)，臺灣之于美國有兩大戰(zhàn)略意義：一是作為日本反華的屏障，是美日反華同盟的免費(fèi)保險；
二是臺灣可以把中國拖入常規(guī)軍備競賽。解決臺灣問題是中國爭取戰(zhàn)略主動權(quán)的要點，因此對美國的軍事介入要做充分準(zhǔn)備和下戰(zhàn)略決心。

　　臺灣問題是戰(zhàn)略主動權(quán)易手的關(guān)鍵，如果中國解決了臺灣問題，美國的亞洲算盤不能不破產(chǎn)。不管中國愿意不愿意，這就已經(jīng)質(zhì)疑到舊金山單獨(dú)和約的合法性問題了。無論此后美國是放手武裝日本，還是拼湊新的反華同盟，都無法恢復(fù)今天的亞洲地位。

　　在臺灣問題解決以后，日本的反華風(fēng)險會急劇上升，而且如果日本加入TMD計劃，則日本就等于在第一線成為美國的盾牌。按照美國一貫作風(fēng)，追求最大利益和優(yōu)勢地位是其死也不會放棄的目標(biāo)，如果TMD技術(shù)真的成熟并部署，美國不可能不用來謀取利益，使用核訛詐和核打擊的可能性急劇提高，在這樣的情況下，日本所承受的戰(zhàn)略風(fēng)險已經(jīng)上升到亡國滅種的地步。

　　雖然小布什聲稱TMD和NMD計劃“保護(hù)所有盟友”，但是歐洲盟友一點也不比他更傻，無論是誰參與這個計劃，處在第一線的盾牌國家都是沒有好果子吃。何況這個計劃本身有不可克服的致命缺陷，除非美國能夠生產(chǎn)“刀槍不入”的預(yù)警衛(wèi)星，要不然的話，就要在全球部署預(yù)警飛機(jī)進(jìn)行24小時值勤，而且至少要按照1000公里為節(jié)點距離部署，估計只需要幾千架就夠了。

　　因此就NMD計劃本身而言，即使在技術(shù)上能夠成功也并不可怕。就中國所采取防御態(tài)勢而言，美國能夠發(fā)揮出來的常規(guī)優(yōu)勢并不十分有效，在戰(zhàn)略安全方面美國承受打擊的能力和毀滅性風(fēng)險的能力并不比中國更大，中國的安全態(tài)勢將能夠大大改善，只要是國內(nèi)措置得當(dāng)。

　　從長期而言，中美的互動是一個美國日益孤立的過程，也是一個中華文化的核心源流和整體協(xié)調(diào)的積極政治理念逐步被全世界認(rèn)同的過程。因為在有限的地球資源制約之下，人類如果要避免全部成為生態(tài)難民，或者要避免在核戰(zhàn)爭中同歸于盡，就必須走整體協(xié)調(diào)和適度發(fā)展之路，只有這一條路能夠給絕大多數(shù)人提供出路，而精英主義制度只能給處于金字塔頂尖的那些國家和少數(shù)人口以現(xiàn)代化和富裕發(fā)達(dá)。

　　后冷戰(zhàn)是一場人類理智和良知對叢林法則的較量，是人類進(jìn)入長久和平或者共同毀滅的關(guān)鍵。爭取這個過程向有利的方向發(fā)展，是中國政府和人民乃至全世界人民的共同使命和目標(biāo)，這個過程需要全世界人民在爭取生存權(quán)利的旗幟下團(tuán)結(jié)起來，反對美國建立絕對單邊主義的努力，遏制美國的種族滅絕愿望，只要是人們充分認(rèn)識到這個問題的實質(zhì)涵義，這個努力過程就一定回成功，但是沒有迅速成功的可能，這個最后的勝利一定是需要數(shù)十年乃至幾百年的努力來爭取的。

相關(guān)熱詞搜索：國際關(guān)系 冷戰(zhàn) 中國 格局 位置