今年是抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束50周年，也是朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)50周年。在這樣重要的年頭，中國學(xué)術(shù)界顯得過于沉寂�；叵胍幌拢簲�(shù)以十萬記的優(yōu)秀中華兒女血灑異國疆場(chǎng)、新中國誕生剛滿周歲便派兵出國作戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)后第一次也是唯一一次兩個(gè)大國之間在各自境外的局部戰(zhàn)爭……。僅這些最基本的歷史事實(shí)，就應(yīng)該促使我們認(rèn)真地研究和了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭，為此投入更多的智力和資源，改變目前這種近乎冷漠的態(tài)度。從這個(gè)意義上說，廣東人民出版社今年出版沈志華先生的著作《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，是特別有意義的。

　　發(fā)出以上的議論是要說明，我國學(xué)術(shù)界對(duì)50年前這場(chǎng)戰(zhàn)爭的研究不論是從數(shù)量上還是從質(zhì)量上看，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。與美國學(xué)術(shù)界相比，我們至少應(yīng)該同樣重視，包括歷史資料的收集整理，出版高質(zhì)量的研究成果等等，因?yàn)槲覀儺吘故菂��?zhàn)的一方。不過這樣開頭，并不是要說《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》就是為了紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭勝利50周年的應(yīng)景之作。該書特別突出的特點(diǎn)恰恰是它的嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)性，透過它可以看到作者對(duì)歷史真實(shí)，以及這種真實(shí)所包含的復(fù)雜性等等的艱苦探索。

　　《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》的切入點(diǎn)是中蘇同盟的興起與朝鮮戰(zhàn)爭的關(guān)系。半個(gè)世紀(jì)以來，研究冷戰(zhàn)的專家們始終在研究、探討，中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭之間到底有沒有聯(lián)系？如果有的話，是一種什么樣的聯(lián)系？國際學(xué)術(shù)界已經(jīng)就此問題進(jìn)行了多年的研究，成果可以說相當(dāng)豐富，但結(jié)論莫衷一是，甚至有不少有意無意的臆斷。在中國學(xué)術(shù)界，很長時(shí)間甚至沒有人在這方面進(jìn)行過認(rèn)真的思考。不過，當(dāng)學(xué)術(shù)界已經(jīng)多少失去了探討這個(gè)問題的動(dòng)力時(shí)，80年代以來的新的情況再度燃起了研究的熱情。

　　所謂新情況就是中國有關(guān)檔案和俄羅斯有關(guān)檔案的公布。首先是80年代末，中國陸續(xù)出版了一系列重要的文獻(xiàn)資料集，公布了大量有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭和建國初期中蘇關(guān)系的中國檔案。與此同時(shí)還出版了一批口述史料。此后不久，俄國開始大量發(fā)表有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的回憶錄和采訪錄，封閉多年的俄國檔案文獻(xiàn)也開始陸續(xù)解密，特別是在朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)協(xié)定簽字40周年前夕，俄國政府解密了一批關(guān)于1949-1953年朝鮮戰(zhàn)爭問題的檔案文件。

　　《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》的作者正是在充分掌握并比較分析最近出版的多國檔案的基礎(chǔ)上，對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行了認(rèn)真深入地描述、梳理和研究。該書不僅澄清了一些重大的歷史事實(shí)，而且提出了一些相當(dāng)有價(jià)值的見解，對(duì)于進(jìn)一步全面理解朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因、中國出兵決策及其對(duì)中蘇關(guān)系的影響等，做出了新的貢獻(xiàn)。由于篇幅的限制，無法對(duì)該書的重要觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。在這里只強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，中國學(xué)者必須順應(yīng)并跟上國際關(guān)系研究的世界潮流，即任何有關(guān)的研究必須要掌握和利用多國歷史檔案，否則就很難產(chǎn)生像《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》這樣的高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果。

　　中國是個(gè)歷史悠久的國家，所以特別重視歷史，包括歷史的知識(shí)和包含在那些知識(shí)中的經(jīng)驗(yàn)、智慧，等等。不過有一個(gè)基本的前提，即人們希望了解并記憶的歷史，應(yīng)該是經(jīng)過嚴(yán)肅認(rèn)真地考證后紀(jì)錄下來的歷史。在文字中復(fù)原歷史，即便對(duì)歷史學(xué)家來說，也只是一種奢望。人類社會(huì)的歷史如此漫長，文字又能記載多少？加上考古、口述，也只能是作些補(bǔ)充。但是，歷史研究是不斷地接近歷史真實(shí)的過程，這是對(duì)歷史學(xué)家的基本要求。朝鮮戰(zhàn)爭研究作為當(dāng)代歷史研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，要求每個(gè)研究成果都應(yīng)該是接近歷史真實(shí)的過程的一步，這其實(shí)也只是一個(gè)起碼的標(biāo)準(zhǔn)�！睹珴蓶|、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》理應(yīng)被看作是國內(nèi)研究朝鮮戰(zhàn)爭的一個(gè)新的起點(diǎn)，因?yàn)樗�的意義不僅僅在于在哪些問題上提出了新的見解，更重要的是提示學(xué)術(shù)界應(yīng)注重并跟上國際關(guān)系史研究的新潮流，惟其如此才能符合那個(gè)起碼的標(biāo)準(zhǔn)。

　　作者為北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授

相關(guān)熱詞搜索：斯大林 朝鮮戰(zhàn)爭 新起點(diǎn) 研究 毛澤東