從哪里打開政治體制改革的突破口？真正貫徹胡錦濤總書記的“依法治黨”，徹底拋棄列寧“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政不受法律的制約”這句“名言”已是正當(dāng)其時(shí)了

　　列寧有一句名言：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政不受法律的制約”。就是根據(jù)這句話，世界各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)都曾經(jīng)實(shí)行過“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”的錯(cuò)誤政策；
就是根據(jù)這句話，斯大林殺害了蘇共第十七次黨代表大會(huì)70%以上的代表，并把數(shù)百萬(wàn)普通的蘇聯(lián)公民進(jìn)行殺害或送進(jìn)了西北利亞勞改營(yíng)；
就是根據(jù)這句話，波爾布特虐殺了一、兩百萬(wàn)柬普寨老百姓；
就是根據(jù)這句話，金日成、金正日父子在北朝鮮建立了金家王朝，把逃到中國(guó)的難民用鐵絲穿了肩胛骨押回朝鮮槍斃或送進(jìn)勞改營(yíng)。新中國(guó)建國(guó)之前中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)所犯的歷次左傾錯(cuò)誤，殺害了無(wú)數(shù)紅軍優(yōu)秀干部，建國(guó)后的歷次政治運(yùn)動(dòng)，使千百萬(wàn)知識(shí)分子、黨政干部和普通群眾受到迫害，無(wú)一不與列寧的這句名言有關(guān)�！拔母铩敝忻珴蓶|就公開講過：“我是和尚打傘，無(wú)發(fā)（法）無(wú)天”。

　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)質(zhì)就是黨權(quán)高于憲法、高于法律。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政落到實(shí)處就是各地區(qū)、各單位的一把手專政。各地區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)任意干預(yù)司法其根源也在這里。我國(guó)的腐敗嚴(yán)重到什么程度，不用我說，大家也都清楚。為了十多年來為反腐敗，黨中央出臺(tái)了不少措施，但腐敗并沒有被遏制住，反而有愈演愈烈的趨勢(shì)，究其根源也與列寧的這句名言有直接的關(guān)系。

　　現(xiàn)在我們不是強(qiáng)調(diào)“依法治國(guó)”嗎？胡錦濤總書記進(jìn)一步指出，不僅要依法治國(guó)，更要“依法治黨”，這是非常英明的。黨是掌握政權(quán)的，如果黨不守法，怎么“依法治國(guó)呢？胡總書記不是提出要“立黨為公，執(zhí)政為民”嗎？那么什么是“公”，怎么體現(xiàn)“為公”？人們都知道，法律是每個(gè)公民的行為規(guī)范，任何人都必須守法�！胺ā本褪亲畲蟮摹肮�”。那么要真正做到“立黨為公”，執(zhí)政黨就必須首先做到模范守法，執(zhí)政黨的任何方針政策都必須與憲法和法律保持一致，不能有所抵觸，否則“立黨為公”就只能是一句空話�？涩F(xiàn)實(shí)并非如此。中華人民共和國(guó)憲法里清清楚楚寫著“公民有言論、集會(huì)、結(jié)社、出版、游行示威”的自由，中國(guó)公民真正享受到這些權(quán)力了嗎？中華人民共和國(guó)憲法里清清楚楚寫著“不經(jīng)法院判決，任何組織和個(gè)人不得限制公民的人身自由”，但不是還有不少公民（甚至原職位較高的公民）不經(jīng)法律判決就遭到軟禁嗎？近來不是有許多上訪群眾被扣上什么“破壞公共秩序罪”的罪名被任意拘捕嗎？這還談什么“依法治國(guó)”、“依法治黨”？

　　怎么才能做到“執(zhí)政為民”？如果人民沒有選擇執(zhí)政黨的權(quán)力，那能夠真正做到“執(zhí)政為民”嗎？如果執(zhí)政黨不為民了，人民又能如何？主人如果沒有選擇仆人的權(quán)力，那么主人還叫什么“主人”，仆人能聽主人的話嗎？

　　“文革”結(jié)束后，鄧小平在總結(jié)“文革”的教訓(xùn)時(shí)層指出，“文革”之所以發(fā)生，不僅僅是毛澤東個(gè)人的問題，有其制度上的原因。原因是什么？就是列寧的這句“名言”。鄧小平在改革開放初期還說過：“在經(jīng)濟(jì)體制改革的同時(shí)，必須進(jìn)行政治體制改革，否則經(jīng)濟(jì)體制改革也不可能取得成功”。目前黨內(nèi)外有識(shí)之士都已認(rèn)識(shí)到，今天到了啟動(dòng)政治體制改革的時(shí)候了！那么從哪里打開政治體制改革的突破口？真正貫徹胡錦濤總書記的“依法治黨”，解決黨權(quán)高于憲法、高于法律，徹底拋棄列寧的這句“名言”已是正當(dāng)其時(shí)了。

　　二00四年八月二十六日

相關(guān)熱詞搜索：制約 法律 無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政 陳奉孝