當(dāng)前中國民營(yíng)企業(yè)中的勞資關(guān)系從總體上看是正常的，問題只是局部的，且問題基本原因仍在于我們的勞動(dòng)力市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，勞動(dòng)者及其組織也未與市場(chǎng)體制的進(jìn)化而發(fā)展起來。未來建設(shè)和諧發(fā)展的勞動(dòng)關(guān)系的主要任務(wù)是要改善農(nóng)民工與城鎮(zhèn)新就業(yè)者的經(jīng)濟(jì)地位與社會(huì)地位，著力解決目前1億左右“非正式”的農(nóng)民工的“二等公民”的身份問題與弱勢(shì)群體的地位問題。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，有三個(gè)認(rèn)識(shí)上的問題需要加以澄清：

　　1．處理民營(yíng)企業(yè)勞工關(guān)系的基本機(jī)制應(yīng)是勞動(dòng)力市場(chǎng)

　　過去一年中，社會(huì)各界與媒體對(duì)民營(yíng)企業(yè)中的勞動(dòng)狀況尤其是1億農(nóng)民工的處境十分關(guān)心，政府領(lǐng)導(dǎo)也在加強(qiáng)干預(yù)。然而，我們所面臨的農(nóng)民工工資遭拖欠，勞動(dòng)條件差，農(nóng)民工缺乏勞動(dòng)契約保護(hù)等等問題，從根本上來說，還是由于農(nóng)民工尚未作為自由人在勞動(dòng)力市場(chǎng)上獲得與勞動(dòng)力的需求方——業(yè)主進(jìn)行平等交易的權(quán)利。至于工資是否低？這歸根結(jié)底也應(yīng)該由勞動(dòng)力市場(chǎng)來決定。不錯(cuò)，這實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家處理勞資關(guān)系的基本原理。但是，在中國，只要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，只要社會(huì)主義方向——為人民服務(wù)不變，我們?cè)诜�律上、在�?cái)政上、在社會(huì)援助上并不缺乏幫助弱勢(shì)群體的手段，我們所缺乏的，恰恰是如何按市場(chǎng)機(jī)制來平和地、低成本地、有效地處理日常的、大量發(fā)生的勞資關(guān)系問題，使可能發(fā)生的大沖突化為小矛盾，使可能釀成的政治沖突化為經(jīng)濟(jì)談判，使可能發(fā)生的社會(huì)不安定化為談判桌前的交鋒。我們應(yīng)當(dāng)避免的是，將由于市場(chǎng)關(guān)系不發(fā)達(dá)而產(chǎn)生的或還來不及解決的民工問題歸罪于民營(yíng)企業(yè)，或不恰當(dāng)?shù)丶右苑糯蟆?/p>

　　如真要從根本上改善民營(yíng)企業(yè)中的勞工地位，政府與社會(huì)各方需要做的應(yīng)該是幫助民工獲得交易勞動(dòng)力的前提——人身平等與自由，而這就需要：逐漸改革目前的戶籍制度；
讓用人單位與職工自主決定工資水平；
政府與社會(huì)各界大力支持對(duì)民工的教育、培訓(xùn)項(xiàng)目；
鼓勵(lì)發(fā)展各層次的就業(yè)市場(chǎng)中介組織；
促進(jìn)勞動(dòng)力的流動(dòng)與遷移；
鼓勵(lì)與促進(jìn)工人以行業(yè)工會(huì)的組織形式與業(yè)主談判；
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)勞動(dòng)力是非勻質(zhì)的，不同的工種，不同的人力資本含量，不同的行業(yè)，工資就應(yīng)當(dāng)有差別。

　　除上述措施外，還需指出，我們?cè)谟^念上應(yīng)從傳統(tǒng)的計(jì)劃體制下轉(zhuǎn)變過來，過去國有企業(yè)中職工其實(shí)也是把剩余的大部分交給政府的，其中相當(dāng)部分被無效地浪費(fèi)掉了�，F(xiàn)在國有企業(yè)中繼續(xù)就業(yè)的職工所享有的社會(huì)福利水平也未必比非公企業(yè)中職工所享有的水平高，部分民工的困境是與其工作的企業(yè)所處的生產(chǎn)力水平與文明水平相聯(lián)系的。

　　2．應(yīng)當(dāng)消除在社保標(biāo)準(zhǔn)上的誤區(qū)，適當(dāng)降低企業(yè)承擔(dān)的社保成本，以切實(shí)提高民營(yíng)企業(yè)職工的社會(huì)保障程度

　　現(xiàn)行的社保體制是1997年以來逐漸建立起來的，在該體制下，任何城鎮(zhèn)企業(yè)必須承擔(dān)下列社保成本：（1）按企業(yè)工資總額的20％為職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金繳費(fèi)；
（2）按用人單位工資總額的6％為職工醫(yī)療保險(xiǎn)金繳費(fèi)；
（3）按用人單位工資總額的2％為職工的失業(yè)保險(xiǎn)金繳費(fèi)；
（4）為職工繳納工傷保險(xiǎn)與生育保險(xiǎn)等。這樣，每一個(gè)城鎮(zhèn)企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)保障成本相當(dāng)于工資總額的30％。

　　這個(gè)設(shè)計(jì)來自于兩大誤區(qū)：一是將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國有企業(yè)對(duì)職工的隱性（以非貨幣形式）福利折算為貨幣形式的福利推廣到市場(chǎng)時(shí)經(jīng)濟(jì)下全社會(huì)各類企業(yè)，二是將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期為保證國有企業(yè)職工福利不下降而采取的特殊補(bǔ)償措施（比如將原以實(shí)物形式給予的補(bǔ)償貨幣化）延伸到今后并作為一種常規(guī)的社會(huì)保障制度安排。然而，有兩點(diǎn)必須指出：（1）原計(jì)劃時(shí)代國有企業(yè)職工工資基數(shù)低且長(zhǎng)期不漲，所以其所享受的社會(huì)福利對(duì)工資總數(shù)的比率也許為30％左右，但現(xiàn)在的工資是經(jīng)常上升的，如按30％繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，則企業(yè)會(huì)既無動(dòng)力給職工提工資，又無動(dòng)力擴(kuò)招工人，還會(huì)被高昂的社保成本拖垮。（2）轉(zhuǎn)軌時(shí)期政府為了保持社會(huì)安定，對(duì)原有的國有企業(yè)職工進(jìn)行特殊補(bǔ)償，這是必要的，但如按這補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計(jì)未來幾十年中各類企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保障成本，勢(shì)必會(huì)招高企業(yè)的用工成本，反而會(huì)阻礙企業(yè)參與社會(huì)保障體制。

　　須知，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如此發(fā)達(dá)的美國，企業(yè)所承擔(dān)的社保成本是遠(yuǎn)低于我們的。按2001年的美國稅法，企業(yè)應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)稅為兩項(xiàng)：（1）按工薪額6.2％的比率繳納職工養(yǎng)老金；
（2）按工薪額1.45％的稅率為職工老年保健醫(yī)療繳納費(fèi)[1]。這也就是，美國企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)保障成本只達(dá)工薪總額的7.65％，相當(dāng)于我們的四分之一。應(yīng)當(dāng)指出，中國的這一社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)也是高于國際標(biāo)準(zhǔn)的[2]，這樣高的人均社會(huì)保費(fèi)率，實(shí)際上會(huì)很不利于提高社會(huì)保險(xiǎn)的人口覆蓋率。還不如適當(dāng)降低社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)法定的參保成本讓大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)承受得起，這才會(huì)既有利增加就業(yè)，又有利于提高職工工資，還有利于提高社會(huì)保障的人口覆蓋率。

　　3．最低工資標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)充分考慮我國的生產(chǎn)力水平與農(nóng)民工的機(jī)會(huì)成本

　　民工工資低，是當(dāng)前關(guān)于民營(yíng)企業(yè)勞工關(guān)系的討論中的呼聲較高的問題。為此，不少論者提出要調(diào)高目前實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。截至2002年底，我國已有14個(gè)省市頒布了小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，按每周44小時(shí)計(jì)算，月最低工資大都為400—450元之間。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)相當(dāng)于目前城鎮(zhèn)企業(yè)職工平均月工資40％，即使按國際標(biāo)準(zhǔn)，這也是不低的。

　　而且，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，我國與實(shí)行最低工資制度的西方國家相比，最大的差別是仍有65％左右的農(nóng)村勞動(dòng)力，而一個(gè)農(nóng)民的年農(nóng)業(yè)收入至今仍不到2500元，這才是農(nóng)民工在決定接受低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的工資時(shí)的真實(shí)的機(jī)會(huì)成本。只要我國農(nóng)民的收入水平?jīng)]有大的提高，則就會(huì)有農(nóng)民工接受每月工資低于400元的工作，使最低工資制度形同虛設(shè)。

　　如果繼續(xù)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果只會(huì)提高民營(yíng)企業(yè)主用工的實(shí)際成本與違法成本，客觀上削減城鎮(zhèn)就業(yè)量，不利于城市化進(jìn)程。從理論上說，既然我國生產(chǎn)力水平從農(nóng)村到城市呈現(xiàn)出近似于連續(xù)分布的態(tài)勢(shì)，則就應(yīng)當(dāng)允許農(nóng)民工按自主決策的原則接受高于農(nóng)村平均勞動(dòng)報(bào)酬再加轉(zhuǎn)移成本的任何工資水平。過于積極地推進(jìn)“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”并提高該標(biāo)準(zhǔn)，反過來會(huì)不利于民生狀況的改善。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 見哈維·羅森《財(cái)政學(xué)》（第六版），（中國人民大學(xué)出版社2003年版）第170—172頁。

　　[2] OECD秘書處：《世界經(jīng)濟(jì)中的中國》，（中文版），清華大學(xué)出版社（2004年版）第481—482頁。

相關(guān)熱詞搜索：勞工 幾個(gè)問題 民營(yíng)企業(yè) 和諧發(fā)展 關(guān)系