在中日美三角互動中，美國長期玩耍著這樣的戰(zhàn)略游戲：或聯(lián)合日本圍堵中國，或聯(lián)合中國限制日本。由于中日之間的積怨遠大于中美之間的積怨，所以，美國不僅實力優(yōu)勢明顯，而且地緣政治上也享有結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。

　　對于“日本入�！币皇�，美國政府過往曾多次信誓旦旦表示力挺。然而，在4月7日的聯(lián)大會上，各成員國首次就聯(lián)合國改革進行公開辯論，當中國代表提出安理會改革不應設定時限、更不希望看到聯(lián)合國因此陷于重大分裂時，美國代表表示了贊同意見——這對于志在必得的日本人而言，好似當頭一棒。

　　外交領域總是充滿了欺詐。日本人終于認識到：美國佬的承諾是靠不住的。在真正需要打拼之際，這位親愛的盟友并未幫日本“頂住中國的火力”，它顯然更愿維持現(xiàn)狀，以保護自己的既得權(quán)益不受損害。從事態(tài)中，日本戰(zhàn)略家更看到了中美聯(lián)手限制日本的跡象，這不能不令他們憂慮。

　　的確，美國政府的行為大有深意，表面的機會主義背后，潛藏著穩(wěn)恒的地緣戰(zhàn)略考量。

　　幾年來，日本小泉政權(quán)在外交上扮演了一個美國的“跟班”角色，對布什政府亦步亦趨。有的日本人甚至提出，還可更加積極一些，做美國霸權(quán)體系中的“副幫主”，對日本來說，也是一種不錯的選擇。某段時間里，美日全球軍事協(xié)力論甚囂塵上，兩國首腦之間也打得火熱。但美國人并未因而頭腦發(fā)暈，在一些至關重要大事上，布什政府都對日勒緊了韁繩。

　　過去中國人曾比較熱衷于譴責美軍長期霸占日本、賴著不走，美國的政治家和外交官們來華時，往往會悄悄地勸告中國人：我們是在幫你們管住日本哪！還有一位美國海軍將領曾打過一個巧妙的比喻，將駐日美軍稱為“瓶蓋”，它把日本軍事力量這一“妖魔”封死在瓶內(nèi)，令其不能象過去那樣肆意外出，侵略他國。這些說法雖意在彰顯美軍駐日對亞洲各國之利，以便軟化輿論批評，但也道出了美國對日長期實施強硬軍事控制的實情。

　　美國和日本的特殊關系是歷史形成的。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國獨自占領了日本，而拒絕讓蘇聯(lián)分一杯羹。斯大林對此既憤憤不平，又頗感擔憂。在1950年初的中蘇首腦會議上，斯大林一再向毛澤東強調(diào)日本在美國扶持下重新武裝的危險性，日軍頑強的作戰(zhàn)能力和美國物質(zhì)技術相結(jié)合，將誕生一股可怕的戰(zhàn)略力量。對美日聯(lián)手的憂慮和預防，成了斯大林后來力促中國入朝參戰(zhàn)的一大理由。他甚至聲稱，愿為中國參戰(zhàn)而冒引發(fā)世界大戰(zhàn)之險，“如果戰(zhàn)爭不可避免，那么讓它現(xiàn)在就打，而不要過幾年以后，到那時日本軍國主義將復活起來并成為美國的盟國，而在李承晚控制整個朝鮮的情況下，美國和日本將會在大陸有一個現(xiàn)成的橋頭堡�！保ㄒ姟端勾罅株P于中國出兵問題致金日成的信》，1950年10月8日）

　　這時的美國政治家也確有將日本重新武裝的設想，但是，日本的政治家拒絕接受。當美國國務卿杜勒斯夾著重建日軍、在東亞建立一個北約式的軍事聯(lián)盟的秘密計劃飛到東京時，日本首相吉田茂暗中鼓動反對派人士舉著反戰(zhàn)標語前往機場“迎接”。杜勒斯在吉田茂那里碰了軟釘子，只好怏怏離去。吉田茂為日本確立了高明的國家戰(zhàn)略，嚴格限制軍費開支，由美國占領軍為其提供“免費的國防”，而日本自己傾盡全力從事經(jīng)濟建設。這一“吉田路線”在繼任者那里得到了延續(xù)，數(shù)十年內(nèi)，日本成功地崛起為世界第二大經(jīng)濟體。

　　盡管如此，美國政治家一直未放棄令日本重新武裝的想法。當今美國總統(tǒng)的父親老布什，1980年代末在任時，也曾力促日本發(fā)展軍備，負起“國際責任”，但日本人仍是充耳不聞。

　　2001年，小泉純一郎上臺，順應日本國內(nèi)總保守化傾向，推動日本成為“普通國家”，邁向軍事大國，并爭取政治大國地位。911事件后，日美明顯加強了軍事合作，2003年小泉政權(quán)更搭乘伊拉克戰(zhàn)爭之順風車，成功突破了和平憲法，將自衛(wèi)隊派往海外。不少人因此擔心，美日兩“魔”已合流，如其插手臺灣，干預中國統(tǒng)一，鎖住中國出�？�，中國形勢將大大不妙——但其實不然。在伊拉克，日本自衛(wèi)隊只愿象韓國軍隊那樣，干些掃雷之類的雜活兒，而不愿象美國的鐵桿兄弟英國那樣，承擔實質(zhì)性的作戰(zhàn)任務。在真正的軍事戰(zhàn)場上，日本顯示出并不樂意扮演“副幫主”角色，更不愿開罪阿拉伯世界。這顯然不是美國人期望見到的“日本重新武裝”后的模樣。在聯(lián)手圍堵中國方面，日本也不見得會邁出更大的步伐。在秘密討論修訂“日美安保條約”時，日本未敢答應美國的提議，軍事介入未來可能的臺海危機。日本的恐懼是有充分理由的：中國乃是個核大國，一旦中美沖突引發(fā)核戰(zhàn)，參戰(zhàn)的日本將成為最先挨打者，而日本列島地域狹小，人口密集，經(jīng)不起大國的核打擊，甚至經(jīng)不起現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的常規(guī)打擊！所以，作為被占領國，除了送個順水人情、向美國提供幾個機場外，日本人并未對可能的臺海危機作出更多的承諾。而日本的怯場又令美國變得更為縮手縮腳。這又見證了，日本并不樂意負擔起美國定義下的“國際責任”，美日之間的軍事合作，不過是貌合神離而已。

　　日本政治家并不愚蠢，他們早已認識到，在核時代，過度發(fā)展常規(guī)軍力并無實質(zhì)意義，從日本人儲存核原料的數(shù)量級來看，他們謀求的是成為以強大的核力量為主導的軍事大國。對于核武，日本民眾也是心向往之，年輕人日漸覺得向外國展示“我國也有”是件很帥的事，日本政客不斷迎合這一民意，掀起了陣陣“核武化”浪潮。日本的科技水平和雄厚國力足以勝任這一任務，但究竟如何作出政治決定，日本卻受制于它的軍事占領者美國。

　　中美之間的戰(zhàn)略分立和對峙，往往被一些國家視為有利可圖。關于這一點，法國戴高樂時代的杰出戰(zhàn)略家埃爾加盧將軍早有預言，他說，法國在與前蘇聯(lián)對抗名義下?lián)碛泻宋淦�，從而斷絕了對美國的從屬關系。日本將在與中國對抗的名義下?lián)碛泻宋淦�，就不會再是美國的從屬國�?/p>

　　印度人便是這樣做的，當初他們大喊“中國威脅”，以此為幌子騙過了克林頓，成功地舉行了核爆，卻未受到美國實質(zhì)性的制裁。這一奇招，日本人也頗想模仿，2002年初，自由黨黨魁小澤一郎公開主張核武化，以遏制中國的“過度膨脹”，立即受到了美國人的彈壓。后來日本人又鼓噪“朝鮮威脅”，為自己發(fā)展核武尋找借口，但美國人洞若觀火，“難眩以偽”。2003年1月，當時的美國副國務卿阿米蒂奇在美國首都華盛頓會見日本記者團時表示，朝鮮核問題發(fā)生后，日本再次出現(xiàn)了“核武裝論”，但美國認為，有美國提供的核保護傘，日本沒有必要用核武器武裝自衛(wèi)隊。

　　憑直覺，華盛頓便可知曉：日本試圖實現(xiàn)核武化的真正用意不在于表層。擁有了核武器的日本，只需借助幾場游行，便可將美軍從其領土上趕走。美國是不能丟失日本的，因為美國在東亞的霸權(quán)秩序，核心便在于其對日本的占領。如果日本獲得完全獨立，將翻然翱翔，不可復制。如果其后日中聯(lián)手，將擁有挑戰(zhàn)美國全球霸權(quán)的能力——這正是美國最需防備的一種戰(zhàn)略態(tài)勢。

　　美國對日關系的重心，大致有三層：首先是控制之，這主要由軍事占領來實現(xiàn)；
其次是籠絡之，這主要由經(jīng)貿(mào)關系來實現(xiàn)；
再次是利用之，誘其充當為美國打常規(guī)戰(zhàn)的槍手，事實證明日本不愿上鉤。在過去的歷史中，美軍的占領曾給日本帶來了奇異的好處，令其不用支付巨額的國防開支，放手發(fā)展經(jīng)濟；
但也給日本帶來了巨大的苦痛，令其無法實現(xiàn)民族獨立和主權(quán)完整。

　　日本外交也一直存在著“聯(lián)中制美”和“聯(lián)美制中”兩種選擇�！奥�(lián)中制美”，對于日本來說，雖可以想象，卻在近期無法操作。原因主要是美國在軍事上太過強大，且掌握了控制日本的合法權(quán)利。在中國尚未強大到實力接近美國的地步之前，日本不可能依靠中國來擺脫美國的軍事控制。而且，在至關重要的經(jīng)貿(mào)方面，中日兩國都對美國市場存在著巨大的依賴，這在近期幾乎是無法擺脫的。

　　“聯(lián)美制中”，對日本也不是一種好的選擇。中國的反彈，只會令日本變得更加依賴美國，美國將借機擰緊對日本的牢籠。1996年臺海危機中，當時的日本首相橋本龍?zhí)�郎匆忙要求美國出動航母彈壓中國，美國的航母雖然來了，卻躲在數(shù)百海里之外。更讓日本政府意外且尷尬的是，美軍居然想以臺海危機為借口，賴在原來答應歸還的沖繩“普天間基地”不走，使日本人如同吞下了一只蒼蠅。這便是橋本后來成為自民黨中親華派代表人物的主要原因之一。

　　小泉純一郎的外交顯然是取“聯(lián)美制中”路線。數(shù)年來，小泉一直面向美國扮演著“中國制衡者”的角色，騙取美國在某些領域向日本“放水”。他一再參拜靖國神社，故意撩撥中國，用意便在于此。

　　對于中國來說，小泉政權(quán)譎而不正，實行的是一種“惡意外交”，它企圖將遏制“中國威脅”作為日本核武化的借口；
企圖踩著中國的身體往世界大國的高位爬；
企圖既享受中國增長帶來的機遇，又將中國遏制在較小格局內(nèi)。

　　現(xiàn)在中國人被徹底激怒，用系列直接行動表達了反制日本右翼的堅強決心。有人擔憂，這樣可能將迫使小泉政權(quán)更加靠攏美國，甚至完全投入到美國懷抱。這種擔心其實是不必要的，因為，那樣做并不符合日本的國家利益。日本是世界上最為片面發(fā)展的大國之一，它的超級經(jīng)濟實力與它的國家主權(quán)的不完整（因為美國的占領）和領土的不完整（因為俄羅斯的占領）畸形地并存。一直以來，日本面臨的最大挑戰(zhàn)，不是如何因應中國實力崛起的威脅，而是如何贏得民族獨立和領土回歸。如果日本投靠美國，只會加重它對美國的依賴，使自己更加不能擺脫美國而獲得主權(quán)獨立，那么，“聯(lián)美制中”對日本又有何實質(zhì)意義呢？

　　在“聯(lián)美制中”的道路上，小泉政權(quán)不可能走得太遠。而它之不愿舍身充當美國的槍手的作法，早已令美國人識破了其偽詐。小泉的主要政綱是使日本成為“普通國家”，這個“普通國家”，表面是針對和平憲法，深層卻是針對其身為被占領國的地位而言，這一小小機巧，難道美國人會看不出？布什政府表面與小泉大套近乎，但在核武化和“入�！眴栴}上，它并不放棄對日實施有力的限制和打壓。

　　從遠程觀照，日本如欲擺脫對美國的依賴，中國市場將是主要的替代者，作為小國的日本，在中國和美國之中，至少要選擇其一，作為其外向型經(jīng)濟的主要依托。如果得罪了中國，不僅在近期將破壞日本借助“中國特需”恢復經(jīng)濟增長的努力，而且將嚴重影響日本民族謀求主權(quán)獨立和領土完整的長期目標。

　　中國強有力的反制，以及美國的“出賣”，給了小泉政權(quán)以沉重打擊，證明其外交是沒有出路的，在處理日韓、日朝、日俄、日中、日美關系上處處碰壁后，小泉的外交政策幾已全盤失敗。如果今年9月沖擊安理會常任理事國地位落空，且沒有意外發(fā)生，小泉政權(quán)的生命將步入尾聲。

　　中、美、日三國關系是三個大型市場國家之間的關系，這將是一部歷史上前所未聞的、充滿著不確定性和創(chuàng)造性的《三國演義》。在這一奇異格局中，中國需要主動向美國示意，一道聯(lián)手制衡日本么？我以為不需要。內(nèi)在的戰(zhàn)略利益會驅(qū)動雙方在關鍵時刻自然作出相應選擇，有時候往往只需會心一笑，足矣。事實上，美國憑一己之力，便強硬控制了日本，只要中國不“盡力”幫助日本擺脫即可。從策略角度而言，今年是中國“反日入�！钡年P鍵時刻，似需較多地強調(diào)中美過往的友好情誼，較多地喚起當年一道并肩作戰(zhàn)打擊日本法西斯的美好記憶。

　�。ā洞蠊珗蟆�4月18日，發(fā)表時有刪節(jié)）

相關熱詞搜索：日美 互動 日本 入常 郭飛