最近光明觀察發(fā)表了署名周新城的文章《必須警惕“天鵝絨革命” 》。這是一篇來(lái)頭不小，鼓吹極左思想，向和諧社會(huì)挑戰(zhàn)，逆歷史潮流而動(dòng)的檄文，值得大家高度警惕。

　　周新城的文章詳細(xì)列舉了最近在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦接連發(fā)生“天鵝絨革命”的情況。他認(rèn)為這是由美國(guó)導(dǎo)演的推翻現(xiàn)政權(quán)的所謂“革命”，“必須高度警惕”。作者提出了三個(gè)觀點(diǎn)，四項(xiàng)主張。頗有值得商榷處，且容我一一分析：

　　一、美國(guó)花極少美元推翻了國(guó)家政府。周新城說(shuō)，“美國(guó)在烏克蘭發(fā)動(dòng)“天鵝絨革命”，前前后后只投入2億美元左右，人未傷亡一個(gè)，就大見(jiàn)成效，并得到盟國(guó)的一致支持”。我不知道這一觀點(diǎn)能否得到烏克蘭政府及議會(huì)的認(rèn)可。一個(gè)擁有五千萬(wàn)人口，具有很高文化水平，有很強(qiáng)自尊心的偉大民族，能被居心不良的外國(guó)人以區(qū)區(qū)兩億美元收買(mǎi)？這樣的天方夜譚恐怕太離譜了吧。如果兩億美元就能讓幾千萬(wàn)人圍著自己的指揮棒轉(zhuǎn)，我們?yōu)槭裁床煌度敫�多金錢(qián)搞外交（我國(guó)畢竟有著名列世界前茅的六千多億美元外匯儲(chǔ)備）？那樣，我國(guó)豈不是有了最好的發(fā)展環(huán)境嗎？

　　二、美國(guó)幾個(gè)月培訓(xùn)就實(shí)現(xiàn)了“顏色革命”。周新城在文章中說(shuō)，“美國(guó)在貝爾格萊德舉辦了一個(gè)講習(xí)班，格魯吉亞的薩卡什維利應(yīng)邀前往，接受有關(guān)進(jìn)行塞爾維亞式的‘溫和革命’的培訓(xùn)。幾個(gè)月后薩卡什維利便在格魯吉亞成功地發(fā)動(dòng)了‘玫瑰革命’，順利登上總統(tǒng)寶座”。其它國(guó)家的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)及骨干通過(guò)參加這種學(xué)習(xí)班，取得了動(dòng)搖政府統(tǒng)治的經(jīng)驗(yàn)，并取得了“顏色革命”的成功。參加一次講習(xí)班就能奪取一個(gè)國(guó)家政權(quán)？豈不是神來(lái)之筆。當(dāng)政者掌握全部國(guó)家資源，掌握著政治主動(dòng)權(quán)，有的統(tǒng)治了國(guó)家半個(gè)多世紀(jì)，有著極為豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，為什么面對(duì)僅僅參加過(guò)幾個(gè)月學(xué)習(xí)的反對(duì)派骨干如此不堪一擊？還有，執(zhí)政黨幾十萬(wàn)、甚至幾百萬(wàn)黨員為什么在關(guān)鍵時(shí)刻不能挺身而出維護(hù)執(zhí)政黨利益？恐怕答案只有一個(gè)：執(zhí)政黨首腦尚未贏得黨心，也就無(wú)從進(jìn)而談起民心了。

　　三、美國(guó)利用了“民主”和所謂“公正選舉”手段迫使當(dāng)權(quán)者下臺(tái)。周新城在文章中說(shuō)，美國(guó)推行“天鵝絨革命”有一個(gè)共同的特點(diǎn)——打的都是民主旗號(hào)，借口“選舉舞弊”煽動(dòng)“街頭政治”，推翻不親美的政權(quán)。我認(rèn)為根本問(wèn)題不是美國(guó)打著什么樣的旗號(hào)，而是那些國(guó)家的人民愿意接受什么樣的民主制度。如果一個(gè)國(guó)家絕大多數(shù)選民情愿接受本國(guó)執(zhí)政黨的政治主張，美國(guó)就是有外星人的本事，也不可能改變大選結(jié)果。反過(guò)來(lái)，如果外國(guó)人喊句口號(hào)就能使一個(gè)國(guó)家大部分人起來(lái)響應(yīng)，這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治水平也就不言而喻了。事實(shí)上，那些實(shí)現(xiàn)了“天鵝絨革命”的國(guó)家都有完善的憲法法律。據(jù)報(bào)道，為了保證大選公正，當(dāng)事國(guó)都聘請(qǐng)了國(guó)際觀察員監(jiān)督選舉過(guò)程。大選結(jié)束后，國(guó)際觀察員一致拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果。難道當(dāng)事國(guó)執(zhí)政黨的選舉舞弊行為也是美國(guó)操縱的嗎？如果執(zhí)政者不靠自己的執(zhí)政能力贏得民心，卻用卑鄙齷齪的手段企圖執(zhí)掌政權(quán)，他們被最終選下臺(tái)完全是咎由自取。周新城只字不提那些國(guó)家原先的執(zhí)政者不得民心，違法舞弊的事實(shí)，卻把導(dǎo)致“天鵝絨革命”全部責(zé)任歸于美國(guó)，實(shí)屬本末倒置。

　　早在一千多年前，偉大的文學(xué)家杜牧在《阿房宮賦》寫(xiě)得十分清楚：“滅六國(guó)者六國(guó)也，非秦也；
族秦者秦也，非天下也”。毛澤東的《實(shí)踐論》更是說(shuō)得明白：外因是條件，內(nèi)因是根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因起作用。周先生作為旁觀者，本應(yīng)認(rèn)識(shí)的更清醒一些，但先入為主的成見(jiàn)，使他難免犯下“后人哀之而不鑒之”的同樣錯(cuò)誤。

　　周新城對(duì)“天鵝絨革命”的診斷盡管顛倒了事物發(fā)展的根據(jù)和條件，他卻以此為據(jù)，為中國(guó)人開(kāi)出了四劑藥方，還是讓我們看看周新城的葫蘆里賣(mài)得究竟是什么藥吧？

　　一、在思想上要加強(qiáng)馬克思主義的指導(dǎo)地位，做好意識(shí)形態(tài)工作。周新城說(shuō)，“現(xiàn)在，要求全黨認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義著作，把握馬克思主義的基本原理，批判和清理西方資產(chǎn)階級(jí)思想理論的影響，鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位，已是一項(xiàng)十分迫切的任務(wù)”。一百多年前的馬克思主義基本原理對(duì)今天的社會(huì)實(shí)踐究竟有多重要？其實(shí)大家都是啞巴吃餃子――心里有數(shù)。如果非拿導(dǎo)師的原理指導(dǎo)今天的實(shí)踐，不是刻舟求劍，就是削足適履。毛澤東說(shuō)，馬克思主義活的靈魂――就是具體問(wèn)題具體分析。胡適更是一針見(jiàn)血地指出：少談點(diǎn)主義，多研究點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)改革開(kāi)放、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遵循了馬克思主義哪一條原理？還不是鄧總設(shè)計(jì)師在實(shí)踐中找到了解決問(wèn)題的出路。在周新城看來(lái)，似乎只要掌握了馬克思主義原理，就有了解決實(shí)現(xiàn)矛盾的靈丹妙藥。那么現(xiàn)在就有一個(gè)反差極大的現(xiàn)象困擾著中國(guó)社會(huì)：如今越來(lái)越多的貪官滿嘴馬列鄧江，一肚子男盜女娼。他們把“說(shuō)的不做，做的不說(shuō)”人生哲學(xué)演繹得爐火純青，天衣無(wú)縫。試問(wèn)周新城，對(duì)那些人純熟地掌握馬克思主義基本原理的貪官又該作何解釋？

　　二、必須使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在馬克思主義者手里。周新城說(shuō)，“只要我們的各級(jí)黨政干部都是忠于黨、忠于社會(huì)主義事業(yè)、全心全意為人民服務(wù)、而不是謀求私利的人，那么，不管?chē)?guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力掀起多大的風(fēng)浪，我們的政權(quán)都會(huì)是穩(wěn)如泰山的”。問(wèn)題是在陳希同、成克杰、程維高、田鳳山以及數(shù)以千計(jì)的高官在沒(méi)被揭露出來(lái)之前，誰(shuí)敢說(shuō)他們不是馬克思主義者。周新城又能用什么保證“我們的各級(jí)黨政干部都是全心全意為人民服務(wù)、而不是謀求私利的人”？馬克思主義者的標(biāo)準(zhǔn)太高了，老百姓也不敢指望那么偉大的人領(lǐng)導(dǎo)自己。老百姓只講實(shí)際，他們只想知道官員是不是清白，能不能公平公正執(zhí)掌權(quán)力，然而在制定公務(wù)員法時(shí)，許多有識(shí)之士強(qiáng)烈要求與國(guó)際社會(huì)接軌，增加公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但最終被當(dāng)局棄之如敝履。試想，既然是立黨為公，既然馬克思主義者們沒(méi)有私利，既然公開(kāi)了財(cái)產(chǎn)能贏得公眾信任，提高黨的威望，為什么不能理直氣壯地公開(kāi)呢？發(fā)達(dá)國(guó)家之所以少有動(dòng)亂，重要原因是權(quán)力受到媒體的嚴(yán)格監(jiān)督。那里的官員就不敢胡作非為，即使出了問(wèn)題，也能及時(shí)妥善解決，社會(huì)自然安定祥和。媒體如果成為御用工具，當(dāng)權(quán)者濫用權(quán)力，媒體推波助瀾，權(quán)勢(shì)者必然橫行無(wú)忌，小疾也會(huì)釀成大患，危機(jī)動(dòng)亂就難以避免！可惜時(shí)至今日，我國(guó)的《新聞法》還不能問(wèn)世，原因究竟何在呢？

　　三、最根本的是要鞏固和加強(qiáng)黨的階級(jí)基礎(chǔ)。周新城說(shuō)，“我們必須十分注意鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ)，保證工人農(nóng)民的主人翁地位，維護(hù)他們的利益不受侵犯，使廣大人民群眾始終站在黨的一邊，成為捍衛(wèi)黨和社會(huì)主義事業(yè)的中堅(jiān)力量”。保證工人農(nóng)民主人翁地位，維護(hù)他們的利益沒(méi)有錯(cuò)。但是一個(gè)政黨如果把這一條當(dāng)成手段而不是目的，問(wèn)題的性質(zhì)也就變了。如今，權(quán)力與資本結(jié)合，政府官員傍大款成了社會(huì)普遍現(xiàn)象。官方為了使投資者滿意得到納稅，往往不惜犧牲勞動(dòng)者的合法權(quán)利。幾千億欠薪，上億職業(yè)病患者，不計(jì)其數(shù)的污染環(huán)境企業(yè)在政府保護(hù)下開(kāi)工，就是今天國(guó)人不得不面對(duì)的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。

“保證工人農(nóng)民的主人翁地位”，不應(yīng)只是冠冕堂皇的口號(hào)，從根本上說(shuō)，就是保障他們享受憲法規(guī)定的全部權(quán)利。事實(shí)上，工農(nóng)大眾只要沒(méi)有直接決定官員任免的選票，只要沒(méi)有自己的工會(huì)，就永遠(yuǎn)不會(huì)成為命運(yùn)的主人。

　　通觀周新城的文章，他所開(kāi)的三個(gè)藥方都是虛晃一槍。他真正信賴的回春妙藥只有一個(gè)，那就是專政。周新城在文章中殺氣騰騰地說(shuō)，“為了預(yù)防“天鵝絨革命”，我們必須加強(qiáng)國(guó)家的專政工具。在出現(xiàn)政治動(dòng)亂的情況下，運(yùn)用專政工具維護(hù)政局的穩(wěn)定、社會(huì)的安定，是完全必要的�！敝袊�(guó)到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有直接選舉，更沒(méi)有對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的大選，怎么可能出現(xiàn)“天鵝絨革命”？再說(shuō)，專政與國(guó)家法律是什么關(guān)系？按照周新城的說(shuō)法，“對(duì)少數(shù)鬧“天鵝絨革命”的自由化分子進(jìn)行專政，只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說(shuō)亂動(dòng)，并對(duì)其中觸犯了刑律的人依法進(jìn)行處理”。由此可見(jiàn)，周新城的所說(shuō)的專政，顯然是法外之法，法上之法，是不需要經(jīng)過(guò)法定程序，只要權(quán)力者認(rèn)為有必要就可以隨意限制他人人身自由的法。如果允許這樣的“專政”橫行，黨中央的依法治國(guó)綱領(lǐng)豈不是成了廢紙，中國(guó)豈不是又回到了文革極左老路？其實(shí)，中國(guó)社會(huì)問(wèn)題的根源在于濫用權(quán)力，解決這一痼疾的根本辦法在于落實(shí)憲法，依法限制權(quán)力。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須推進(jìn)民主，加快政治體制改革，包括加快制定《新聞法》、《反壟斷法》、《直接選舉法》、《公職人員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)法》等一系列法律，依靠法律推進(jìn)憲法政治――這是中國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定和諧健康發(fā)展的唯一出路。

　　根據(jù)以上分析，大家不難看出，周新城此文的目的，就是借口外國(guó)出現(xiàn)“天鵝絨革命”，讓中國(guó)人吃藥。其實(shí)是想拉歷史的倒車(chē)，重蹈極左路線覆轍，用所謂“專政”取代法制。如果服用他的虎狼之藥，國(guó)人企盼的建設(shè)和諧社會(huì)，依法治國(guó)宏偉藍(lán)圖就會(huì)成為泡影，中國(guó)幾十年改革開(kāi)放成果就可能會(huì)毀于一旦！這是包括六千多萬(wàn)共產(chǎn)黨員在內(nèi)的十三億中國(guó)人民絕對(duì)不能答應(yīng)的�。ㄖ袊�(guó)選舉與治理）

　　附錄：周新城：必須警惕“天鵝絨革命”

　　最近，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦接連發(fā)生“天鵝絨革命”（也叫“顏色革命”），引起了全世界的注意。這種由美國(guó)導(dǎo)演的推翻現(xiàn)政權(quán)的所謂“革命”，值得我們高度警惕。

　　一、“天鵝絨革命”是有規(guī)律可尋的所謂“天鵝絨革命”，其實(shí)不是什么革命，而是通過(guò)和平的“街頭政治”方式（有時(shí)也不排除使用暴力，但主要的不是暴力方式）顛覆政權(quán)的一種政變。這并不是什么新玩意兒，上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國(guó)家的政局劇變就被稱之為“天鵝絨革命”，后來(lái)在南斯拉夫、現(xiàn)在又在某些獨(dú)聯(lián)體國(guó)家故伎重演。應(yīng)該區(qū)分兩類(lèi)不同性質(zhì)的“天鵝絨革命”：一類(lèi)是改變社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的性質(zhì)，把社會(huì)主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)變?yōu)橘Y本主義的資產(chǎn)階級(jí)專政；
另一類(lèi)是在資本主義國(guó)家里把現(xiàn)政權(quán)改變成為親美的（或更加親美的）政權(quán)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，總結(jié)第一類(lèi)政變的教訓(xùn)更為重要一些。遺憾的是，我們對(duì)蘇東劇變的原因和教訓(xùn)，至今沒(méi)有很好地加以總結(jié)，在一系列原則問(wèn)題上沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。這對(duì)于我們防止蘇東劇變?cè)谖覈?guó)重演，也就是說(shuō)防止和平演變，是十分不利的。

　　盡管兩類(lèi)“天鵝絨革命”的性質(zhì)不一樣，但兩者具有許多共同之處，有一些規(guī)律性可以探尋。已發(fā)生的“天鵝絨革命”大體上都是這樣的幾步。第一步，制造顛覆現(xiàn)政權(quán)的輿論。毛澤東同志說(shuō)過(guò)，凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總是要先制造輿論，做意識(shí)形態(tài)工作。革命的階級(jí)是這樣，反革命階級(jí)也是這樣。這是顛撲不破的真理。由美國(guó)背后支持、操縱的“天鵝絨革命”都是如此，無(wú)一例外。這種意識(shí)形態(tài)工作可以分為兩類(lèi)。一類(lèi)是把現(xiàn)政權(quán)妖魔化。收集政府上作中的毛病、錯(cuò)誤，加以夸大，煽動(dòng)群眾的不滿。有時(shí)抓住某個(gè)突出事例反復(fù)宣傳，使群眾對(duì)現(xiàn)政權(quán)的“劣跡”有一個(gè)深刻的印象。在蘇聯(lián)劇變過(guò)程中，敵對(duì)勢(shì)力揪住肅反擴(kuò)大化大做文章，任意擴(kuò)大肅反中被鎮(zhèn)壓的人數(shù)，詳細(xì)敘述迫害的過(guò)程，描寫(xiě)各種細(xì)節(jié)，制造恐怖氣氛，動(dòng)搖群眾對(duì)現(xiàn)政權(quán)的信任，就是一個(gè)很好的例子。另一類(lèi)也許是更重要的，那就是通過(guò)輿論工具的宣傳以及人員的來(lái)往，灌輸美國(guó)的價(jià)值觀，美化美國(guó)式的民主、自由，讓廣大人民群眾潛移默化地認(rèn)同美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度，為有朝一日建立親美政權(quán)奠定思想基礎(chǔ)。后一類(lèi)“放長(zhǎng)線釣大魚(yú)”式的輿論工作尤其應(yīng)該警惕。第二步，建立政治組織。在制造輿論、搞亂人們思想的基礎(chǔ)上，建立反對(duì)派組織，有了組織就可以去影響更多的人。先是不那么定型的非正式組織，進(jìn)一步是成立反對(duì)黨。在社會(huì)主義國(guó)家里，同意成立所謂“非正式組織”，實(shí)際上就是允許有組織地、公開(kāi)地進(jìn)行反共反社會(huì)主義的活動(dòng)；
同意成立反對(duì)黨，就是實(shí)行多黨制；
而一實(shí)行多黨制，必然導(dǎo)致取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，這就為資產(chǎn)階級(jí)政黨奪取政權(quán)創(chuàng)造條件。在資本主義國(guó)家里，則是組織親美派，以便帶領(lǐng)不明真相的群眾進(jìn)行政治活動(dòng)，伺機(jī)奪權(quán)。第三步，物色有影響的、具有一定號(hào)召力的自由主義分子和親美人物，作為反對(duì)派的領(lǐng)袖，以便把力圖推翻現(xiàn)政權(quán)的各色人等聚集在一起，一旦時(shí)機(jī)成熟，就可以由他帶領(lǐng)群眾向現(xiàn)政權(quán)發(fā)起進(jìn)攻，組織以他為首的新政權(quán)。這種人最好是經(jīng)過(guò)美國(guó)培訓(xùn)的，或者是與美國(guó)的機(jī)構(gòu)有著密切聯(lián)系的，必須具有明顯的親美傾向，“靠得住的”。第四步，利用某個(gè)突發(fā)事件，或者利用選舉機(jī)會(huì)，打著民主、自由的旗號(hào)，組織示威、游行、集會(huì)、罷工、罷課、占領(lǐng)廣場(chǎng)、沖擊政府機(jī)關(guān)等等“街頭政治”活動(dòng)，迫使政府交權(quán)�！敖诸^政治”是不講理的“單行道”：反對(duì)派怎么做都是民主的，不合美國(guó)意的政府除了下臺(tái)怎么做都是違反民主。反對(duì)派在選舉中得到的是少數(shù)票，就說(shuō)有舞弊，要重新選舉，不重新選舉就是不民主；
反對(duì)派進(jìn)行各種非法活動(dòng)（包括沖擊總統(tǒng)府、議會(huì)大廈），(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　那是民主，而政府予以制止，就是不民主�？傊�，利用“民主”束縛不合美國(guó)意的政府的手腳，鼓勵(lì)親美的反對(duì)派放手干。

　　可以說(shuō)，所謂“天鵝絨革命”，意識(shí)形態(tài)工作是基礎(chǔ)，組織有頭面人物帶領(lǐng)的反對(duì)派是關(guān)鍵，突發(fā)事件是可以利用的時(shí)機(jī)，目標(biāo)是建立親美政權(quán)。

　　美國(guó)對(duì)“天鵝絨革命”這種屢試不爽的規(guī)律性有著深刻的認(rèn)識(shí)。在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦得手以后，美國(guó)又迫不及待地要對(duì)白俄羅斯下手。國(guó)務(wù)卿賴斯在2005年4月21日會(huì)見(jiàn)白俄羅斯反對(duì)派代表時(shí)宣布：“現(xiàn)在是白俄羅斯實(shí)行變革的時(shí)候了�！彼�提出了四大主攻方向：支持獨(dú)立媒體、創(chuàng)辦新的大眾傳媒；
加速發(fā)展群眾運(yùn)動(dòng)：組成反對(duì)派聯(lián)盟；
選出統(tǒng)一的總統(tǒng)候選人，在2006年的總統(tǒng)大選中與現(xiàn)任總統(tǒng)盧卡申科一爭(zhēng)高低。由美國(guó)國(guó)務(wù)卿親自出面為一個(gè)國(guó)家的反對(duì)派出謀劃策，在以往是非常罕見(jiàn)的，這反映了美國(guó)對(duì)“天鵝絨革命”作了總結(jié)，一套做法已經(jīng)成熟了，可以到處搬用了。

　　二、背后都是美國(guó)操縱的，貫徹了美國(guó)的利益“天鵝絨革命”是在不同國(guó)家里發(fā)生的，表面上是本國(guó)人民在爭(zhēng)“民主”，更迭政權(quán)，但背后都有一只黑手操縱著，貫徹的都是美國(guó)的利益，服從于美國(guó)的戰(zhàn)略要求。

　　美國(guó)是壟斷資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的帝國(guó)主義國(guó)家，它的根本利益在于對(duì)外擴(kuò)張，搞霸權(quán)主義。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)取得了“一超獨(dú)強(qiáng)”的地位，明顯加快了它謀取全球霸權(quán)和建立單極世界的步伐。國(guó)際政治力量對(duì)比嚴(yán)重失衡，使得美國(guó)霸權(quán)主義呈現(xiàn)出更大的進(jìn)攻型、侵略性、和冒險(xiǎn)性。前總統(tǒng)克林頓說(shuō)：“要使世界免遭過(guò)去的災(zāi)難，必須有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，而且只能有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)”，而美國(guó)“最具有領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)世界的能力”�！�9?l l事件”后，小布什公開(kāi)提出，“世界上任何地區(qū)的任何國(guó)家都必須做出選擇：或者跟美國(guó)站在一起，或者跟恐怖分子站在一起�！边@充分暴露出美國(guó)的蠻橫霸道的本質(zhì)。美國(guó)的一超獨(dú)強(qiáng)的地位在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生根本性的變化，這種全球霸權(quán)主義也就不會(huì)發(fā)生變化。實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義可以有兩種辦法。一種是使用武力，例如美國(guó)在伊拉克動(dòng)武；
一種是和平的方式，像天鵝絨那樣平穩(wěn)地滑向美國(guó)設(shè)定的目標(biāo)。實(shí)踐表明，前一種方式“成本”太高，收效并不盡如人意；
后一種方式花費(fèi)少、成效大，而且阻力小，容易得到“國(guó)際社會(huì)”的認(rèn)可。美國(guó)發(fā)動(dòng)侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，至今己花了2000多億美元，人死了1500多，得罪了許多盟國(guó)，仍沒(méi)有完全達(dá)到目的，反而留下了許多后遺癥；
而在烏克蘭，前前后后只投入2億美元左右，人未傷亡一個(gè)，就大見(jiàn)成效，并得到盟國(guó)的一致支持。兩相比較，當(dāng)然后一種方式合算了。這么一算賬，美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)和稱霸全世界的愿望，推翻反美的或不那么親美的政權(quán)，扶植完全親美的人上臺(tái)，除非萬(wàn)不得已，當(dāng)然以和平的方式為好。一系列“天鵝絨革命”就是根據(jù)美國(guó)獨(dú)霸世界的需要，在美國(guó)導(dǎo)演下發(fā)生的。對(duì)于美國(guó)的帝國(guó)主義本質(zhì)，應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)，不要抱不切實(shí)際的幻想；
對(duì)美國(guó)操縱“天鵝絨革命”的危險(xiǎn)，應(yīng)該有高度的警惕，不能掉以輕心。

　　美國(guó)推行“天鵝絨革命”有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即打出的都是民主的旗號(hào)。美國(guó)先給不合它的意的政權(quán)扣上“不民主”、“獨(dú)裁”、“反人道”、“違反人權(quán)”等等帽子，然后鼓動(dòng)反對(duì)派起來(lái)要民主。這是很容易迷惑人的，有誰(shuí)不想要民主呢！？在上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國(guó)家的劇變中，美國(guó)使的就是這一招；
本世紀(jì)初在南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦使的還是這一招。例如，1989年10月7日在民主德國(guó)首都柏林，得到美國(guó)支持的示威者在共和國(guó)宮國(guó)慶招待會(huì)場(chǎng)外高呼的就是要“民主”的口號(hào)，10月9日在萊比錫爆發(fā)的7萬(wàn)人參加的游行示威提出的要求也是實(shí)現(xiàn)“民主”。蘇聯(lián)東歐國(guó)家的社會(huì)主義政權(quán)都是在“民主”的“街頭政治”的沖擊下倒臺(tái)的。進(jìn)入2I世紀(jì)，美國(guó)對(duì)反美的南斯拉夫米洛舍維奇政權(quán)以及盡管條親美但不那么徹底的格、烏、吉的原政權(quán)，也是用“民主”、“公正選舉”這一手法迫使當(dāng)權(quán)者下臺(tái)，換上聽(tīng)話的完全親美的政權(quán)。例如，在烏克蘭選舉風(fēng)波中，當(dāng)反對(duì)派的支持者被問(wèn)到“為什么要支持尤先科”時(shí)，很多人回答：“支持龍先科就是支持民主”。這一招屢試不爽。美國(guó)也想對(duì)中國(guó)使用這一招，最近賴斯來(lái)中國(guó)訪問(wèn)之前就叫嚷：“中國(guó)的民主進(jìn)程應(yīng)該有一個(gè)日程表”，她已經(jīng)迫不及待了�？偨Y(jié)這個(gè)歷史經(jīng)驗(yàn)，我們必須在廣大黨員、干部和群眾中廣泛進(jìn)行馬克思主義的民主觀的教育，從理論上分清無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主與資產(chǎn)階級(jí)民主的界限，理直氣壯地批判資產(chǎn)階級(jí)民主，揭露美國(guó)鼓吹的“民主”的實(shí)質(zhì)；
同時(shí)采取切實(shí)有效的措施，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，真正體現(xiàn)人民當(dāng)家作主。面對(duì)美國(guó)推行“天鵝絨革命”的咄咄逼人的攻勢(shì)，這項(xiàng)工作已是迫在眉睫的了。

　　為了實(shí)現(xiàn)“天鵝絨革命”，美國(guó)是不惜財(cái)力的。凡是發(fā)生“天鵝絨革命”的國(guó)家，反對(duì)派沒(méi)有一個(gè)不是得到美國(guó)的財(cái)政支持的。進(jìn)行反對(duì)現(xiàn)政權(quán)的活動(dòng)，包括做意識(shí)形態(tài)宣傳、搞“街頭政治”、組織選舉，那是要花很多錢(qián)的，而反對(duì)派又大多沒(méi)有錢(qián)，不得不依靠美國(guó)出錢(qián)。在這方面，美國(guó)是極其慷慨大方、不惜血本的。在烏克蘭，當(dāng)以尤先科為首的反對(duì)派組織大規(guī)模示威，需要把各地群眾集中到首都基輔時(shí)，美國(guó)通過(guò)非政治組織（例如索羅斯基金會(huì)）出錢(qián)租車(chē)并發(fā)勞務(wù)費(fèi)（據(jù)說(shuō)每天10個(gè)美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)?shù)貙?shí)際收入），而且一夜之間在廣場(chǎng)上搭起了帳篷，以供住宿。在格魯吉亞的“天鵝絨革命”過(guò)程中，美國(guó)也借助于非政府組織事先準(zhǔn)備好了一切，如花多少錢(qián)、資助哪個(gè)反政府組織、與誰(shuí)合作等等。為了顛覆白俄羅斯盧卡申科政權(quán)，2004年美國(guó)政府撥款8900萬(wàn)美元用于支持白俄羅斯的獨(dú)立媒體、反對(duì)派、國(guó)內(nèi)組織和商業(yè)團(tuán)體；
2005年美國(guó)參議院又宣布將專門(mén)撥款500萬(wàn)美元用了資助白俄羅斯的反對(duì)派。據(jù)說(shuō)美國(guó)政府每年為了“促進(jìn)民主”的撥款就高達(dá)10億美元。

　　值得注意的是，美國(guó)有關(guān)“天鵝絨革命”的準(zhǔn)備工作往往是通過(guò)非政府組織進(jìn)行的，在做意識(shí)形態(tài)工作的階段更是如此。各種基金會(huì)打著合作交流、資助科學(xué)研究等幌子進(jìn)行思想滲透，并物色將來(lái)可以利用的人選。這種活動(dòng)是隱蔽的、潛移默化的，直到關(guān)鍵時(shí)刻其作用才顯現(xiàn)出來(lái)。因此對(duì)這類(lèi)基金會(huì)組織必須認(rèn)真對(duì)待，仔細(xì)甄別，切不可貪圖小利而忘大義。

　　美國(guó)十分注意從政治上培植能起領(lǐng)導(dǎo)作用的“骨干分子”。波蘭的瓦文薩、南斯拉夫的科什圖尼察、格魯吉亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科都是美國(guó)相中的“領(lǐng)袖人物”，他們都是受過(guò)美國(guó)明里暗里的鼎力相助，有的還直接在美國(guó)接受過(guò)“民主教育”。例如，2003年夏天，美國(guó)在貝爾格萊德舉辦了一個(gè)講習(xí)班，格魯吉亞的薩卡什維利應(yīng)邀前往，接受有關(guān)進(jìn)行塞爾維亞式的“溫和革命”的培訓(xùn)。幾個(gè)月后薩卡什維利便在格魯吉亞成功地發(fā)動(dòng)了“玫瑰革命”，順利登上總統(tǒng)寶座。除了領(lǐng)袖外，美國(guó)還大力培養(yǎng)“中堅(jiān)力量”。2000年3月，美國(guó)在匈牙利首都布達(dá)佩斯的希爾頓飯店舉辦“非暴力抵抗講習(xí)班”，24名南斯拉夫反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人秘密前往受訓(xùn)。這些人在專家指導(dǎo)下學(xué)會(huì)了如何組織罷工、罷課，如何通過(guò)手勢(shì)進(jìn)行交談，如何克服恐懼心理，如何動(dòng)搖一個(gè)“獨(dú)裁政府”的統(tǒng)治等等。這些人學(xué)成回國(guó)后很快就投入反米洛舍維奇的街頭政治中。2004年秋，美國(guó)派遣1000余人分赴烏克蘭14個(gè)州，為“橙色革命”及時(shí)培養(yǎng)、輸送了大批骨干。在白俄羅斯，2003年有近200名白俄羅斯“民主活躍分子”赴美參觀、受訓(xùn)，50名白俄羅斯青年參加美國(guó)政府組織的“未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人”項(xiàng)目赴美學(xué)習(xí)。

　　面對(duì)美國(guó)推行“天鵝絨革命”的種種手法，我們應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待。應(yīng)該看到，中國(guó)作為現(xiàn)在世界上唯一的社會(huì)主義大國(guó)，美國(guó)是視為眼中釘?shù)�，非欲除之而后快。正如鄧小平指出的：以美�?guó)為首的西方國(guó)家“正在打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒(méi)有硝煙，就是要社會(huì)主義國(guó)家和平演變�！保ā多囆∑轿倪x》第三卷第344頁(yè)）美國(guó)加緊對(duì)我國(guó)推行西化、分化的戰(zhàn)略，力圖在中國(guó)也搞一場(chǎng)“天鵝絨革命”，而我國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)自由化分子在美國(guó)的支持下也蠢蠢欲動(dòng)。2003年搞的那場(chǎng)“民間修憲”鬧劇，就是一個(gè)很好的證明。因此，我們對(duì)已經(jīng)發(fā)生的“天鵝絨革命”必須認(rèn)真總結(jié)，未雨綢緞。

　　三、預(yù)防“天鵝絨革命”是一項(xiàng)系統(tǒng)工程在當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)的形勢(shì)下，“天鵝絨革命”的危險(xiǎn)是客觀存在的。為了預(yù)防“天鵝絨革命”，我們必須加強(qiáng)國(guó)家的專政工具。在出現(xiàn)政治動(dòng)亂的情況下，運(yùn)用專政工具維護(hù)政局的穩(wěn)定、社會(huì)的安定，是完全必要的。正如鄧小平指出的：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)新興階級(jí)奪取政權(quán)，建立社會(huì)主義，本身的力量在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)肯定弱于資本主義，不靠專政就抵制不住資本主義的進(jìn)攻。堅(jiān)持社會(huì)主義就必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，我們叫人民民主專政�！薄斑\(yùn)用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權(quán)，是正義的事情，沒(méi)有什么輸理的地方�！保ā多囆∑轿倪x》第三卷第365、379頁(yè)）民主與專政是統(tǒng)一的，只有對(duì)極少數(shù)敵人實(shí)行專政，才能夠充分保障絕大多數(shù)人民的民主權(quán)利。對(duì)少數(shù)鬧“天鵝絨革命”的自由化分子進(jìn)行專政，只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說(shuō)亂動(dòng)，并對(duì)其中觸犯了刑律的人依法進(jìn)行處理，這是理直氣壯的，也不會(huì)影響我國(guó)的聲譽(yù)。對(duì)此不應(yīng)該有任何顧慮。

　　但是，對(duì)于“天鵝絨革命”這一類(lèi)危及政局穩(wěn)定的事情，僅僅依靠專政機(jī)關(guān)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們必須把注意力放在預(yù)防上，防患于未然。預(yù)防“天鵝絨革命”事關(guān)黨的執(zhí)政地位，這是一個(gè)涉及各方面工作的系統(tǒng)工程。至少有以下幾項(xiàng)工作應(yīng)該作為基本措施經(jīng)常予以關(guān)注。

　　首先，在思想上要加強(qiáng)馬克思主義的指導(dǎo)地位，做好意識(shí)形態(tài)工作。胡錦濤同志多次談到這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：“意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域歷來(lái)是敵對(duì)勢(shì)力同我們激烈爭(zhēng)奪的重要陣地，如果這個(gè)陣地出了問(wèn)題，就可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂甚至喪失政權(quán)。敵對(duì)勢(shì)力要搞亂一個(gè)社會(huì)、顛覆一個(gè)政權(quán)，往往總是先從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域打開(kāi)突破口，先從搞亂人們思想下手。從東歐劇變、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)看，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥�意識(shí)形態(tài)多元化’，提出所謂‘公開(kāi)性’，放棄馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，結(jié)果導(dǎo)致非馬克思主義和反馬克思主義的思潮甚囂塵上，這成為蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)一個(gè)十分重要的原因�！北仨毘浞止烙�(jì)到當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性、復(fù)雜性。改革開(kāi)放以來(lái)，我們著重反對(duì)了對(duì)馬克思主義作教條化理解這一錯(cuò)誤傾向，解放思想，取得了巨大成績(jī)。但不可否認(rèn)的是，出現(xiàn)了照搬西方資產(chǎn)階級(jí)思想、理論的“洋教條”、“洋迷信”的傾向，馬克思主義的指導(dǎo)地位遭到挑戰(zhàn)和削弱。在理論工作和改革實(shí)踐中新自由主義泛濫，經(jīng)濟(jì)上主張私有化，政治上宣揚(yáng)西方資產(chǎn)階級(jí)民主自由，這種公開(kāi)否定四項(xiàng)基本原則的思潮，占領(lǐng)了相當(dāng)大一部分輿論陣地，影響了相當(dāng)大一批群眾。如果讓這股思潮蔓延下去，社會(huì)主義制度就會(huì)失去自己的思想支柱，就有可能為“天鵝絨革命”打下思想基礎(chǔ)。這并不是危言聳聽(tīng)�，F(xiàn)在，要求全黨認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義著作，把握馬克思主義的基本原理，批判和清理西方資產(chǎn)階級(jí)思想理論的影響，鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位，已是一項(xiàng)十分迫切的任務(wù)。

　　其次，在組織上必須使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在馬克思主義者手里。這是共產(chǎn)黨能不能鞏固自己的執(zhí)政地位、防止“天鵝絨革命”的關(guān)鍵問(wèn)題。只要我們的各級(jí)黨政干部都是忠于黨、忠于社會(huì)主義事業(yè)、全心全意為人民服務(wù)、而不是謀求私利的人，那么，不管?chē)?guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力掀起多大的風(fēng)浪，我們的政權(quán)都會(huì)是穩(wěn)如泰山的。怕就怕我們的干部隊(duì)伍出問(wèn)題。鄧小平指出：“中國(guó)的穩(wěn)定，四個(gè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，要有正確的組織路線來(lái)保證，要有真正堅(jiān)持馬克思列寧主義、毛澤東思想和黨性強(qiáng)的人來(lái)接班才能保證�！保ā多囆∑轿倪x》第 2卷第 193頁(yè)）他強(qiáng)調(diào)配備各領(lǐng)導(dǎo)班子時(shí)，要選那些認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想，在斗爭(zhēng)中經(jīng)得起考驗(yàn)的人。所以他在選拔干部時(shí)始終把革命化放在首位。我們必須堅(jiān)持這條干部路線，不能把我們的黨政干部?jī)H僅當(dāng)作只是處理具體事務(wù)而不問(wèn)政治傾向、政治觀點(diǎn)的那種“公務(wù)員”。要知道，我們是在資本主義包圍下進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的，而在世界范圍內(nèi)資本主義占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在這種情況下，我們的干部不問(wèn)政治，不分姓“社”姓“資”，就會(huì)自發(fā)地倒向資本主義，這是不依人們意志為轉(zhuǎn)移的。如果主動(dòng)地把我們的干部送到美國(guó)去培訓(xùn)（例如把哈佛大學(xué)當(dāng)作自己的干部培訓(xùn)基地，規(guī)定不接受這種培訓(xùn)就不能提拔），讓他們接受美國(guó)的“洗腦”，那更是正中美國(guó)之懷、做美國(guó)夢(mèng)寐以求的事了。那樣，一旦政治上出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，就不知道我們的干部會(huì)倒向那一邊了。

　　第三，最根本的是要鞏固和加強(qiáng)黨的階級(jí)基礎(chǔ)。在社會(huì)主義國(guó)家里，所謂“天鵝絨革命”實(shí)際上是一場(chǎng)激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)，勝負(fù)取決于階級(jí)力量對(duì)比。我們不怕有人反對(duì)，因?yàn)樵诖嬖陔A級(jí)的社會(huì)里，由于階級(jí)利益的驅(qū)動(dòng)，總會(huì)有人反對(duì)社會(huì)主義事業(yè)的。有人反對(duì)并不可怕，怕只怕沒(méi)有人堅(jiān)定地支持，也就是說(shuō)執(zhí)政黨沒(méi)有可靠的階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。對(duì)于執(zhí)政能力來(lái)說(shuō)，這是決定性的。蘇聯(lián)東歐國(guó)家的共產(chǎn)黨之所以在反對(duì)派的進(jìn)攻面前束手無(wú)策，根本原因是這些黨推行修正主義路線，迎合資產(chǎn)階級(jí)的需要，完全脫離群眾，失去了工人農(nóng)民的支持，結(jié)果敵對(duì)勢(shì)力一攻就垮，甚至不攻自垮。即使在資本主義社會(huì)，情況也是如此。吉爾吉斯斯坦等國(guó)的反對(duì)派實(shí)力并不十分強(qiáng)大，但多數(shù)群眾在社會(huì)危機(jī)中保持中立，袖手旁觀，結(jié)果政府一觸即潰：而委內(nèi)瑞拉的查韋斯政權(quán)之所以能在美國(guó)的重壓和國(guó)內(nèi)反對(duì)派連續(xù)沖擊下堅(jiān)持不倒，就是因?yàn)椴轫f斯政權(quán)的社會(huì)政策向勞動(dòng)群眾傾斜，得到了70%以上的勞動(dòng)階級(jí)的支持。總結(jié)已經(jīng)發(fā)生的“天鵝絨革命”的教訓(xùn)，我們必須十分注意鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ)，保證工人農(nóng)民的主人翁地位，維護(hù)他們的利益不受侵犯，使廣大人民群眾始終站在黨的一邊，成為捍衛(wèi)黨和社會(huì)主義事業(yè)的中堅(jiān)力量。這是加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力、預(yù)防“天鵝絨革命”的根本保證。（光明日?qǐng)?bào)）

相關(guān)熱詞搜索：警惕 復(fù)辟 天鵝絨 革命 田奇