2004年8月，我發(fā)表了一份《土地問題已成為農(nóng)民維權(quán)抗爭的焦點：關(guān)于當前我國農(nóng)村社會形勢的一項專題調(diào)研》的課題報告（見《南方周末》2004年9月2日的相關(guān)報道）。在這份調(diào)查報告中，我認為，農(nóng)村土地糾紛已取代稅費爭議而成為了目前農(nóng)民維權(quán)抗爭活動的焦點，是當前影響農(nóng)村社會穩(wěn)定和發(fā)展的首要問題。由于土地是農(nóng)民的生存保障，而且土地問題往往涉及巨額經(jīng)濟利益，因此，也就決定土地爭議更具有對抗性和持久性。特別是隨著地方政府公然對失地農(nóng)民進行暴力鎮(zhèn)壓，以及知識精英出于各種目的的介入，使這一問題具有了相當大的政治爆炸性，有可能誘發(fā)較大的社會沖突。

　　這份調(diào)查報告發(fā)表后，學界和執(zhí)政者中有人并不認同。有一位在農(nóng)村研究領(lǐng)域也算有些名望的人出面寫文章質(zhì)疑說，失地農(nóng)民希望得到更多土地增值好處的想法是可以理解的，他們維護自己生存資料的權(quán)利也是說得通的，但是，從根本上說，可以享受到土地增值好處的失地公民，較中國絕大多數(shù)不能享受到土地增值好處的農(nóng)民的處境，已經(jīng)好得多了。那些可以從土地增值中獲得好處的失地農(nóng)民的土地糾紛，永遠不可能成為影響整個中國農(nóng)村社會穩(wěn)定與發(fā)展的首要問題。這些自稱進行了大量社會調(diào)查的學者的論據(jù)很簡單，農(nóng)民正盼望著有人來買他們的土地以獲得土地增值的好處來改進他們的福利呢。

　　對這些批評，我一直保持著沉默。我從來不懷疑批評者在農(nóng)村進行了一些的社會調(diào)查，也不懷疑他們的學術(shù)研究能力，可我卻可以肯定地說，他們對目前農(nóng)村存在失地失業(yè)問題缺乏最基本的調(diào)查和研究。是不是他們真的沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)民失地失業(yè)問題的存在呢？可近年來新聞媒體有那么多關(guān)于農(nóng)民土地問題的案例報道，作為一個關(guān)注農(nóng)村社會問題的學者不可能不知道。只能說，他們認為這些問題不重要，或者根本不敢去研究這些問題。這也沒有關(guān)系，研究什么如何研究是學者的自由。可問題是，作為一位學者，要在這個問題上高談闊論并指名道姓地批評別人時，就得先做些必要的研究，起碼要去解剖一兩個案例，看看這些失地農(nóng)民是否獲得了他們言稱的土地增值好處，是什么原因?qū)е率У剞r(nóng)民沒有得好這些所謂的“好處”，農(nóng)民要保障他們的合法權(quán)益要付出多少的代價，這些問題對農(nóng)村社會發(fā)展和穩(wěn)定會產(chǎn)生什么樣的影響。這是任何一位有責任感和有良知的學者應(yīng)該做到的。特別是在農(nóng)民失地失業(yè)這類重大的社會問題上發(fā)表意見時，就更應(yīng)如此。否則就只能是庸醫(yī)看病。病人到醫(yī)院是因為感到肝臟不舒服，可那些自以為是的醫(yī)生卻很仔細地檢查了病人的手和腳是否靈活、視力多少、心跳幾何等等，卻偏偏不去檢查病人的肝臟。這樣的醫(yī)生無論他自稱多有良知，多有水平，多么敬業(yè)，檢查得多么仔細，他可以對病人手腳或視力得出結(jié)論，可對病人肝臟開出的藥方總是讓人不放心的。

　　事實上，目前中國農(nóng)民失地失業(yè)問題已十分嚴重了。據(jù)統(tǒng)計，從1990年到2002年全國用于非農(nóng)建設(shè)占用耕地達4736萬畝。其中，1990年至1996年共非農(nóng)占地3080萬畝，平均每年440多萬畝；
1997年至2002年非農(nóng)占地1646萬畝，平均每年約274萬畝。因這些非農(nóng)建設(shè)占地主要集中在城郊和人多地少的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)一般人均耕地不足0.7畝，每占用一畝耕地就會造成1.4人失去土地，依此推算，13年來全國共有6630萬農(nóng)業(yè)人口失去了賴以生存的土地。而由于征用補償標準低，失地農(nóng)民所獲得的土地補償費不足創(chuàng)業(yè)，又沒有建立合理安置和社會保障制度，導致這些失地農(nóng)民大都成為了無地可種、無正式工作崗位、無社會保障的社會流民。這種狀況如果得不到有效的扼制，將產(chǎn)生十分嚴重的社會后果，其中最為突出后果之一就是將對社會穩(wěn)定將構(gòu)成長久的威脅。正是在這種意義上，國務(wù)院總理溫家寶也多次公開說，目前不少征用土地的項目不給農(nóng)民合理的補償，不妥善解決農(nóng)民的生計，造成農(nóng)民失地失業(yè)，危及農(nóng)村社會穩(wěn)定。

　　最近因農(nóng)村土地問題又發(fā)生的一系列十分重大的案件，并引起了社會各界對農(nóng)民土地權(quán)益保障問題的關(guān)注。我一年前發(fā)表的調(diào)查報告也再一次被一些媒體從故紙堆里拿出來作為新聞刊登，而那種失地失業(yè)農(nóng)民“得了好處還胡鬧”的論調(diào)也越唱越高。這讓我感到心痛和悲哀。我是為那些為捍衛(wèi)土地已付出了鮮血和生命的農(nóng)民感到心痛，更為那些高談失地農(nóng)民因獲得了土地增值好處“好得多”的學者們感到悲哀。在這些血淋淋的事實面前，如果這些學者還有人性的話，是應(yīng)該深入到那些因失地而又在流血的農(nóng)民中間去了解一些真實情況。否則，就對不起民眾對“學者”這一稱號的期望了。

　　(原載南方周末，題目被編輯改為《深入到失地農(nóng)民中去》。作者授權(quán)燕南網(wǎng)絡(luò)首發(fā))

相關(guān)熱詞搜索：庸醫(yī) 鮮血 學者 農(nóng)民 于建