看了明朝的開(kāi)頭，我們也許會(huì)認(rèn)為明朝應(yīng)該是宦官最為老實(shí)本分的一個(gè)朝代。原因是：明朝的開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋發(fā)跡于民間，親眼目睹過(guò)宦官的危害，親身經(jīng)歷給他的教訓(xùn)是：宦官這個(gè)群體對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)不起什么好作用，其中好人不多。因此，他登基之后，對(duì)太監(jiān)進(jìn)行了無(wú)微不至的限制。譬如，他立下規(guī)矩：規(guī)定宦官“不得兼外臣文武銜，不得御外臣冠服，官無(wú)過(guò)四品，月米一石”；
又立鐵牌于宮門(mén)，鐵牌上刻著：“內(nèi)臣不得干預(yù)政事，預(yù)者斬”（《明史》）；
還進(jìn)一步規(guī)定不許宦官讀書(shū)識(shí)字，以免他們有了學(xué)問(wèn)心懷天下。他不但是這么說(shuō)的，也是這么做的：曾有一位做鑷工的老宦官，服侍朱元璋幾十年了，有一次說(shuō)話時(shí)沒(méi)有注意，談到了朝廷政務(wù)，朱元璋立即把他打發(fā)回老家種地了。如此有制度有執(zhí)行，照說(shuō)，宦官在整個(gè)明朝都該灰溜溜不得勢(shì)才是。然而，正如馬克思所言“我播種的是龍種，收獲的卻是跳蚤”——有明一代，最后還是徹底垮在宦官手中：明代的宦官雖然沒(méi)有東漢之末和晚唐時(shí)期那些宦官的氣焰之兇，勢(shì)力之大，也不像漢唐的宦官那樣，把皇帝的立、廢、生、死都操于自己手中，但是，明代的宦官用事最久，握有的權(quán)力極大，在中國(guó)宦官史上也實(shí)屬罕見(jiàn)。明代自永樂(lè)朝起，宦官逐漸得勢(shì)，從此一直到明思宗縊死煤山，200多年來(lái)，宦官都活躍在明代的朝堂之上，上演了一幕幕荒誕劇。

　　為什么開(kāi)頭和結(jié)果有這么遠(yuǎn)的差距？這種情形究竟誰(shuí)為為之？孰令致之？問(wèn)題還就出在朱元璋身上。

　　毛澤東詩(shī)云“百代都行秦政制”，所謂“秦政制”乃是指從秦朝開(kāi)始的三公九卿制度，也就是把政府權(quán)力分為行政（宰相）、軍事（太尉）、和監(jiān)察（御史）。三者互相制約，互相監(jiān)督，皇帝則作為最高仲裁者。宰相這個(gè)一人之下的職位在各朝各時(shí)代的叫法不同，丞相，司徒，開(kāi)府儀同三司，錄尚書(shū)事，尚書(shū)令，同中書(shū)門(mén)下平章事等等。但是共同的特點(diǎn)就是這個(gè)位子由一個(gè)人掌握，并且宰相可以有自己的一套班底。好比現(xiàn)在搞議會(huì)制的國(guó)家，國(guó)王或者總統(tǒng)是名義國(guó)家元首，首相或總理都有自己的一套班子，握有實(shí)權(quán)。在和平時(shí)代，相權(quán)實(shí)實(shí)際上是很大的，對(duì)日益膨脹的皇權(quán)也是個(gè)制約，因而很多皇帝不論是否有所作為都沒(méi)心思去和宰相搞政治斗爭(zhēng)。從王莽開(kāi)始，相權(quán)又發(fā)展到可以改朝換代的局面，皇帝自然害怕。所以歷代皇帝都在不斷削弱相權(quán)，而做的最為成功和徹底的則是朱元璋朱皇帝。

　　朱元璋登基之始，就用各種手段罷免了三個(gè)丞相，最后廢除丞相制，把原來(lái)屬于丞相助手的那套班子變?yōu)橛勺约褐苯宇I(lǐng)導(dǎo)。也就是說(shuō)他身兼皇帝和宰相兩個(gè)職務(wù)從而把皇權(quán)和相權(quán)合二為一，于是，自己既是國(guó)家元首，又是政府首腦。這樣一來(lái)，大權(quán)是集中了（集中在皇帝一人手中），但隨之而來(lái)的問(wèn)題就是皇帝的事情就多了——想想也是：原來(lái)歸丞相做的諸多雜事現(xiàn)在一股腦地歸到了皇帝案上，那還不文山會(huì)海煩死人？好在朱元璋作為從槍林彈雨中滾爬出來(lái)的開(kāi)國(guó)皇帝，精力十足而又慧眼獨(dú)具，處理起政務(wù)來(lái)如一架機(jī)器一樣敏捷而準(zhǔn)確——他一天批的奏章就有兩三百分�？�，問(wèn)題是：他的那些嬌生慣養(yǎng)的子子孫孫也有他的精力和作風(fēng)么？據(jù)《明史》記載，當(dāng)時(shí)，他手下的大臣李善長(zhǎng)就曾這么奉勸過(guò)他：“陛下固天縱英才，每天批二三百奏折無(wú)他甚。然陛下百年之后，何以保證陛下的兒孫同樣能像陛下一樣勤政呢？倘若兒孫輩將這一天的奏折拖一個(gè)月方完成，那該如何？”

　　“那該如何？”答案是：就大量使用宦官唄。所以使用宦官的理由也很簡(jiǎn)單：首先，宦官是自己身邊人，自己身邊人不相信，相信誰(shuí)？其次，皇帝還想當(dāng)然的認(rèn)為宦官因?yàn)樘厥獾纳�理結(jié)構(gòu)，欲望沒(méi)有正常人那么多那么大，可以比較容易做到廉潔自律，這樣也就可以很順利的減少反腐倡廉的成本。最后，還因?yàn)殡m然朱元璋嚴(yán)令宦官不許識(shí)文斷字，可這項(xiàng)規(guī)定到了他子孫那里形同虛設(shè)——據(jù)《明史》記載“初，太祖制，內(nèi)臣不許讀書(shū)寫(xiě)字。后宣宗設(shè)內(nèi)書(shū)堂，選小內(nèi)侍，令大學(xué)士陳山教習(xí)之，遂為定制。由是多通文墨，曉古今，逞其智巧，逢君多奸。數(shù)傳之后，勢(shì)成積重�！币簿褪钦f(shuō)，后來(lái)的太監(jiān)，很多都有知識(shí)有學(xué)問(wèn)，知識(shí)就是力量，當(dāng)然也就有了“幫助”皇帝干預(yù)政事的可能。

　　因?yàn)檫@些緣故，所以，從明成祖時(shí)，就開(kāi)始大量使用宦官。明成祖以藩王起兵奪取皇位，曾得到宦官的支持，即位后反對(duì)派也多，所以宦官受到重用，有了“出使、專征、監(jiān)軍、分鎮(zhèn)、刺臣民隱事諸大權(quán)”（《明史》）。明宣宗即位后，怕他的叔父朱高煦步明成祖的后塵奪位，對(duì)大臣防范更嚴(yán)，對(duì)宦官的依靠也愈深。他規(guī)定：司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)，可以根據(jù)內(nèi)閣所擬字樣，按皇帝的旨意，用朱筆批行，稱“批紅”。他廢除祖禁，首次在宮中設(shè)內(nèi)書(shū)堂，派大學(xué)士教習(xí)年幼的宦官。從此宦官多通文墨、曉古今。但由于這幾個(gè)皇帝尚能親理朝政，對(duì)宦官約束較嚴(yán)，宦官還不敢專橫跋扈。到了明朝中期，最高統(tǒng)治集團(tuán)日漸腐朽，從英宗到武宗都是些昏憒無(wú)能之輩，盡管他們?nèi)匀蛔プ「叨劝l(fā)展的皇權(quán)不放，但已經(jīng)沒(méi)有能力像他們的老祖宗那樣親自使用這個(gè)權(quán)力了。無(wú)能引起的猜忌與恐懼使他們對(duì)大臣愈來(lái)愈不信任。于是，已經(jīng)獲得皇室信任并有了某些大權(quán)的宦官，便打著維護(hù)皇權(quán)的幌子，利用與皇帝朝夕相處的有利條件，乘虛而入，極力迎合，討得歡心，騙取信任，成為皇帝的耳目、心腹，進(jìn)而向皇帝施加各種影響，改變皇帝的旨意，甚至把皇帝變?yōu)榭�儡，形成宦官的專�?quán)。有了這些“能干”的太監(jiān)“幫忙”，皇帝當(dāng)然樂(lè)得在一旁輕松瀟灑，于是自憲宗至熹宗１６０多年間（１４６５～１６２７年），皇帝和大臣見(jiàn)面的次數(shù)約略可數(shù)。憲宗在位２３年，僅召見(jiàn)大學(xué)士萬(wàn)安等一次，只說(shuō)了幾句話就在萬(wàn)安高呼萬(wàn)歲之聲中退朝了。武宗在位１６年，一次也沒(méi)有召見(jiàn)大臣。世宗、神宗在位都達(dá)四五十年，都是２０多年不視朝政。到天啟年間的大太監(jiān)魏忠賢當(dāng)政，就更是在朝中為所欲為，無(wú)惡不作。魏忠賢肆虐專政七年，使明末各種社會(huì)矛盾更加激化，加速了明王朝的崩潰。思宗即位后，雖然逮捕了魏忠賢，罷逐了閹黨，但積重難返，他仍然任宦官、倚廠衛(wèi)，還振振有詞地埋怨大臣：“茍群臣?xì)椥臑閲?guó)，朕何事乎內(nèi)臣”（《明史》），就這樣直到明朝滅亡。

　　我們可以看出：明朝所以宦官猖獗為所欲為，其原因有二：首先是因?yàn)榉饨�集�?quán)程度空前加強(qiáng)；
其次是繼任皇帝大都昏庸懶散。二者交匯，形成權(quán)力真空，宦官因此乘虛而入，終于釀成國(guó)破家亡的慘劇。

　　語(yǔ)云“寧缺毋濫”，然而，對(duì)于社會(huì)政治而言，更合理的卻是“寧濫毋缺”：因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)權(quán)力真空，可能就有更濫更糟的勢(shì)力去填補(bǔ)這個(gè)“缺”——這或許就是有明一代宦官所以

　　猖獗給我們的最大啟示。

相關(guān)熱詞搜索：明朝 宦官 猖獗 大患 信力建