高一飛:不要草率否決對(duì)邱興華的精神病鑒定請(qǐng)求
發(fā)布時(shí)間:2020-06-02 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
2006年12月8日,震驚全國(guó)的邱興華殺人案在陜西安康二審?fù)瓿赏,等待法庭的評(píng)議宣判。在社會(huì)上引起廣泛爭(zhēng)議的“ 司法精神病”鑒定一事,邱興華的二審辯護(hù)律師張樺在庭審中提出申請(qǐng),但審案法官當(dāng)庭未做表態(tài)。因此,是否對(duì)邱興華“ 司法精神病”鑒定,仍是一個(gè)未解的謎團(tuán)。在庭審中,辯方律師堅(jiān)持要求對(duì)邱興華進(jìn)行精神病鑒定,但公訴方主力邱興華精神正常。法院對(duì)此暫沒(méi)有表態(tài),但審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布,辯方所提供的兩份“ 病史”證明材料均不予采納。(瀟湘晨報(bào) 2006.12.09,http://xxcb.cn/show.asp?id=836403。)
我國(guó)1997年刑法第十八條規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;
在必要的時(shí)候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療!,“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰!痹谑澜绺鲊(guó),在下述三個(gè)階段的任何一個(gè)階段,均可能提出精神錯(cuò)亂的問(wèn)題:當(dāng)被告人被交付審判之前、在被告人被交付審判時(shí)、 被告人被判決之后。在很多國(guó)家,罪犯被判死刑后,如果懷疑其有精神錯(cuò)亂,即使是犯罪以后產(chǎn)生的精神病,也不對(duì)其執(zhí)行死刑(這一點(diǎn)在我國(guó)沒(méi)有規(guī)定)。至少就我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定來(lái)看,如果邱興華在犯罪時(shí)有精神病,不能承擔(dān)刑事責(zé)任;
即使不構(gòu)成嚴(yán)格意義上的精神病,但存在一定程度的精神錯(cuò)亂,即他是“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人”,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,也“可以從輕或者減輕處罰。”
精神病人的刑事責(zé)任能力,表面上是法學(xué)以及醫(yī)學(xué)的問(wèn)題,實(shí)際上卻是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)和倫理道德問(wèn)題,是存在于刑罰條款背后的根據(jù)和哲學(xué)問(wèn)題。我國(guó)刑法對(duì)精神病人刑事責(zé)任的規(guī)定,體現(xiàn)了刑罰道德遣責(zé)的可能性(對(duì)精神病人存在遣責(zé)不可能的理由而不予處罰或從寬處罰)、預(yù)防犯罪的有效性和對(duì)精神病人的人權(quán)保護(hù)等多種刑罰倫理觀念。而在存在這些規(guī)定的前提下,能否嚴(yán)格執(zhí)行,又體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)和人們對(duì)法律的信仰的問(wèn)題。所以,對(duì)邱興華這個(gè)“罪大惡極”的人也能公平對(duì)待,如果有精神病,也能免除刑事責(zé)任或者從輕、減輕處罰,體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家對(duì)所有公民的負(fù)責(zé)的態(tài)度。所以,對(duì)于辯方律師要求精神病鑒定的請(qǐng)求和社會(huì)公眾及媒體的疑問(wèn),司法機(jī)關(guān)顯然不能拒絕。
由于司法制度不同,英美國(guó)家以法律精神病學(xué)家和心理學(xué)家等專(zhuān)家證人(Expert Witness)出席法庭或量刑聽(tīng)證的形式解決被告人是否有精神病的問(wèn)題,在審判時(shí),每一方都可以要求法官允許專(zhuān)家證人出庭作證。大陸法系國(guó)家和我國(guó)采用鑒定人鑒定的辦法。對(duì)于被告人是否有精神病的結(jié)論由法官?zèng)Q定,但是,對(duì)于辯方要求精神病鑒定的權(quán)利則是一種程序權(quán)利,不可剝奪。否則,不可以排除錯(cuò)判的可能;
而在人命關(guān)天的問(wèn)題上,司法更應(yīng)當(dāng)慎重,否則,是不能排除其錯(cuò)殺的可能性的。可以說(shuō),是否接受邱興華的辯護(hù)律師的請(qǐng)求,可以反映國(guó)家對(duì)法律的態(tài)度,更體現(xiàn)對(duì)公民權(quán)利尊重的程度。
二審結(jié)束后,法院還將邱興華進(jìn)行評(píng)議,如果死刑復(fù)核在20007年1月1日之后作出,還將報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)(從2007年1 月1日起,對(duì)所有案件包括殺人罪案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院),對(duì)邱興華進(jìn)行精神病鑒定的請(qǐng)求還有機(jī)會(huì)在任何階段被接受,我期待司法機(jī)關(guān)審慎決定,以免在中國(guó)司法史上留下不應(yīng)當(dāng)有的恥辱和遺憾。
2006.12.09,湘潭大學(xué)。
相關(guān)熱詞搜索:草率 否決 精神病 鑒定 請(qǐng)求
熱點(diǎn)文章閱讀