吳稼祥:無為、逍遙與自由
發(fā)布時(shí)間:2020-06-03 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
看趙汀陽的漫畫頗為幸福,讀趙汀陽的文章則苦樂參半。比如讀他的《關(guān)于自由的一種存在論觀點(diǎn)》就是這種混合感受:看到他把自由定義為“人的一種存在論狀況”,是快樂的;
看到他否認(rèn)自由是“一種價(jià)值”,則是痛苦的。在我看來,自由既是一種狀態(tài),也是一種價(jià)值,或者說,自由是一種有價(jià)值的存在狀態(tài)。如果自由不是一種價(jià)值,怎么會(huì)有裴多菲的那首名詩(shī):“生命誠(chéng)可貴,愛情價(jià)更高,若為自由故,二者皆可拋”?在詩(shī)人法學(xué)家朱蘇力看來,這首詩(shī)可非同小可,“哈耶克的所有著作”也比不上它(《〈自由秩序原理〉讀書筆記》)。中國(guó)現(xiàn)在流行一種鴕鳥學(xué)術(shù),常常顧頭不顧屁股。
不過,說自由是一種存在狀態(tài)確實(shí)具有非凡的洞察力,盡管關(guān)于自由的這種存在論定義不是趙汀陽首創(chuàng)的。自由是一種存在狀態(tài),但不是一種“實(shí)然”狀態(tài),而是一種“應(yīng)然”狀態(tài)。盧梭說:“人是生而自由的,但卻無往不在枷鎖之中”。前半句說的是應(yīng)然:生而自由;
后半句說的是實(shí)然:在枷鎖中。他寫那本《社會(huì)契約論》,就是想讓實(shí)然的枷鎖社會(huì)過渡到應(yīng)然的自由社會(huì)。自由既然是一種“應(yīng)然”狀態(tài),就必然包含著價(jià)值追求,趙汀陽否認(rèn)自由是一種價(jià)值,而又稱贊盧梭的上述論斷,顯然是自相矛盾的。
自由作為一種“應(yīng)然”狀態(tài),我們中國(guó)人從來就不陌生,它包含在道家學(xué)派的全部經(jīng)典中。在老子那里,這種狀態(tài)叫“無為”,在莊子那里,這種狀態(tài)叫“逍遙”。以我的陋見,“無為”,“逍遙”和“自由”表達(dá)的是同一種狀態(tài),只不過所使用的與思維相對(duì)應(yīng)的語言不同。老子使用的是“悟性語言”,莊子使用的是“感性語言”,西方哲學(xué)家描述自由狀態(tài)時(shí)用的是“理性語言”。
思維決定語言形式,有如溫度決定水的形態(tài)。老子的思維方式是悟性思維方式,他采納的語言表達(dá)方式也是悟性的。悟性思維是一種與“為學(xué)”相反的思維方式,老子稱其為“為道”。為學(xué)思維是一種加法思維(“為學(xué)日益”),為道思維則是一種減法思維(“為道日損”),也是一種不確定性思維。他對(duì)理想存在狀態(tài)的描述用的就是不確定性的減法方式:作為存在者,既不能受自己欲望的控制——無欲(“罪莫大于可欲”),也不能受自己才能的束縛——無用(“無之以為用”),還不能受物的束縛——無物(“金玉滿室,莫之能守”),做到這“三無”就是“無為”。無為作為一種個(gè)體存在狀態(tài)是無以名狀的,“忽兮若晦,飄兮若無所止”;
但作為一種政治狀態(tài),就是侯王無為,讓“萬物自化”,“天下自正”(第32章),最通俗的說法就是“不折騰”,“治大國(guó)若烹小鮮”。達(dá)到這種無為存在狀態(tài),存在者就具有了“無不為”的無限可能性。這種可能性,就是自由。
莊子是一個(gè)以文學(xué)為表達(dá)方式的哲學(xué)家,他希望思想可以被觸摸,而不是在思維的幽冥之處飄忽不定。他所能想象的理想存在狀態(tài),就是在海為鯤在天為鵬的那種神物的存在狀態(tài):“鵬之背不知其幾千里也,怒而飛,其翼若垂天之云”,“水擊三千里,搏扶搖而上者九萬里”,“背負(fù)青天,而莫之夭閼者,而后乃今將圖南!边@寫的就是大鵬的“逍遙”,這是一種沒有羈絆、沒有牽掛、沒有障礙的自由飛翔的感覺,只有這樣的飛翔,才能“乘天地之正而御六氣之辯以游無窮”。把這種境界引入人生,就是“至人無己,神人無功,圣人無名”;
將其引入政治,就是“堯治天下之民,平海內(nèi)之政,往見四子,藐姑射之山,汾水之陽,窅然喪其天下焉。”顯然,逍遙,就是這樣一種看得見摸得著的自由感。
西方哲學(xué)崇尚的是理性表達(dá)方式,理性表達(dá)方式的基本特征就是確定性。說到自由,首先要給自由下一個(gè)定義,接著要問,你所指的是哪種自由:是政治自由,還是經(jīng)濟(jì)自由;
是擇業(yè)自由,還是遷徙自由;
是性愛自由,還是言論自由……
值得深思的是,中國(guó)雖然也有漫長(zhǎng)的道家自由主義的傳統(tǒng),但在中國(guó)兩千多年政治史上,它只在政策層面取得過輝煌成就,比如漢唐初期實(shí)行的“與民休息”政策,卻從未在制度建構(gòu)上有所作為。對(duì)此,需要一個(gè)解釋,但這已不是本文的任務(wù)。
2006-10-10于北京
熱點(diǎn)文章閱讀