胡巖：西藏問題中的蘇聯(lián)因素
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 感恩親情 點擊： 
摘要：歷史上，沙皇俄國曾經(jīng)侵略中國西藏。蘇聯(lián)建立之后，宣布放棄沙皇俄國的侵略政策。中華人民共和國建立前后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和政府在冷戰(zhàn)的大背景下，支持和幫助中國共產(chǎn)黨和中國政府和平解放西藏。20世紀50年代后期中蘇兩黨兩國關(guān)系惡化之后，蘇聯(lián)曾經(jīng)在平息西藏叛亂問題上干涉中國內(nèi)政。新刊布的史料和當事人的回憶錄，有助于今天重新審視西藏問題中的蘇聯(lián)因素。
一、歷史背景
蘇聯(lián)建立于1922年，起初是在列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命的基礎(chǔ)上，由數(shù)個加盟共和國結(jié)合而成的世上第一個社會主義國家。蘇聯(lián)的前身沙皇俄國是一個軍事封建主義的帝國主義國家，近代以來從中國攫取了150余萬平方公里的土地，是近代以來侵略中國的主要帝國主義國家之一。自19世紀下半葉開始，沙皇俄國加緊了向中亞地區(qū)的侵略擴張，其領(lǐng)土野心囊括了包括中國新疆、西藏在內(nèi)的大片區(qū)，并且企圖“直叩印度的大門”[1]，這就與當時統(tǒng)治著英屬印度殖民地的英帝國主義發(fā)生了利益沖突，引發(fā)了英俄兩國在中亞的大爭奪。
歷史上，俄國的布里亞特蒙古人普遍信奉藏傳教黃教，可以前往西藏拉薩三大寺入寺為僧、考學(xué)位甚至出任僧職。沙皇俄國利用其統(tǒng)治下的布里亞特蒙古人打入西藏，影響達賴喇嘛，促使其與沙皇保持聯(lián)系，排斥英帝。達賴喇嘛墮其術(shù)中，親俄而拒英。這成為1903-04年英國發(fā)動第二次侵藏戰(zhàn)爭的借口。1911年中國辛亥革命之后，沙皇俄國鼓動外蒙古脫離中國。歷史事實表明，沙皇對于近代中國實行的是一種罪惡的侵略政策。
十月革命之后，列寧痛斥沙皇俄國侵略中國的盜行徑。列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇俄政府于1919年7月25日發(fā)布《蘇俄第一次對華宣言》，宣布：廢除帝俄與中國、日本、協(xié)約國簽訂的一切秘密條約，帝俄政府在中國東北以及別處，用侵略手段取得的土地，一律放棄，廢除帝俄在中國的領(lǐng)事裁判權(quán)和租界，放棄庚子賠款的俄國部分，放棄帝俄在中東鐵路方面的一切特權(quán)。1920年9月27日，又發(fā)表《第二次對華宣言》，除了重申第一次對華宣言中的主要內(nèi)容外，還建議兩國恢復(fù)外交關(guān)系和締結(jié)友好條約。雖然上述宣言后來并未真正兌現(xiàn)，但是列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)對于既是東方大國、又是一個殖民地、半殖民地弱國的中國的領(lǐng)土主權(quán)完整，給予了此前任何其他列強所從未給予中國的切實的尊重。
中華民國時期，蘇聯(lián)官方與西藏地方當局有過斷斷續(xù)續(xù)的聯(lián)系。1927年和1928年，蘇聯(lián)的蒙古人兩次訪問拉薩。他們帶去了蘇聯(lián)政府給西藏地方當局的信件。
到拉薩后，他們拍攝照片、搜集情報、給各寺院布施、給自己選定的達官貴人捐錢。達賴喇嘛接見了這兩個代表團，給予禮遇。第十三世達賴喇嘛圓寂之后，西藏地方當局與蘇聯(lián)的聯(lián)系似乎中斷了。特別是在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，西藏上層僧俗貴族當中逐漸形成了一股親英美的分裂勢力。
他們視社會主義的蘇聯(lián)如洪水猛獸，拒絕與之聯(lián)系。1947年攝政大札制造熱振事件，捕殺熱振活佛，其接口之一就是懷疑熱振“傾向共產(chǎn)黨、與蘇聯(lián)勾結(jié)，并領(lǐng)導(dǎo)色拉、哲蚌和甘丹等寺僧人中的一幫共產(chǎn)黨特務(wù)”。[2]而第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)實際上也無暇顧及遙遠的西藏。
第二次世界大戰(zhàn)后期，斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)的大國沙文主義和民族利己主義日趨膨脹。1945年，在雅爾塔會議上，美蘇兩國背著中國達成諒解，要求中國政府同意當時屬于中國的外蒙古獨立。蘇聯(lián)還覬覦中國東北和新疆。但是對于西藏，由于相隔遙遠，蘇聯(lián)并未過多插手。若干新近刊布的史料和歷史事件當事人的回憶錄，反映了蘇聯(lián)在新中國政府解決西藏問題的過程中曾經(jīng)起過的一些作用。
二、斯大林支持中國和平解放西藏
1949年，南京國民政府在中國大陸的統(tǒng)治結(jié)束，中華人民共和國建立。當時的剛剛成立的新中國是社會主義陣營的重要成員之一。在冷戰(zhàn)的國際局勢下，蘇聯(lián)作為社會主義陣營的實際上的領(lǐng)導(dǎo)者，給予了新中國各方面的支持，以打破美國為首的西方國家對中國的孤立和遏制政策。毛澤東則公開宣布中國實“行一邊倒”即一心一意依靠以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營的外交路線。在西藏問題上，蘇聯(lián)反對帝國主義支持“的西藏獨立”活動，在西藏問題上給了新中國政府以外交上和輿論上的支持，對中國人民實現(xiàn)西藏的和平解放有過幫助。
蘇聯(lián)始終堅持認為西藏是中國的一部份。新中國建國之初，蘇聯(lián)即主張中國建立一個有別于自己的聯(lián)邦制國家的統(tǒng)一的多民族國家，用民族區(qū)域自治的方法解決國內(nèi)的民族問題。1949年1-2月間，蘇共中央政治局委員米高揚按照斯大林的指示秘密前來中國。2月1日至3日三天，在當時的中共中央駐地西柏坡與毛澤東、劉少奇等人進行了多次交談。據(jù)當時擔任俄語翻譯的師哲同志回憶，毛澤東主席告訴米高揚“，中國是多民族的國家，有幾十個民族，漢族人數(shù)最多。其他如蒙、回、藏、維吾爾等民族大多居住在邊遠地區(qū)，比起漢族來，都屬于少數(shù)民族。人們習(xí)慣地把漢族人稱中國人，但中國人并非只指漢族，居住在我國版圖內(nèi)的所有民族都是中國人�！覀兲岢髅褡寤ハ鄨F結(jié)、互相友愛、互相合作，共同建國”。毛主席還告訴米高揚“，目前，（中國）還有一半的領(lǐng)土尚未解放�！容^麻煩的有兩處：臺灣和西藏。其實西藏問題也并不難解決，只是不能太快，不能過于魯莽，因為：（1）交通困難，大軍不便行動，給養(yǎng)供應(yīng)麻煩也較多；
（2）民族問題，尤其是受宗教控制的地區(qū)，解決它更需要時間，須要穩(wěn)步前進，不應(yīng)操之過急�！癧3]顯然，以毛澤東主席為首的中共中央早在1949年初對于如何解決西藏問題就已經(jīng)有了充分的考慮。
米高揚在1949年2月4日發(fā)回莫斯科的電報中，匯報了自己向毛澤東轉(zhuǎn)達的斯大林對于中共民族政策的建議“：我已轉(zhuǎn)告毛澤東，我們中央委員會建議中國共產(chǎn)黨在民族問題上不要過分大度，如讓少數(shù)民族獨立并從而在中共執(zhí)政后縮小中國的領(lǐng)土。應(yīng)該讓少數(shù)民族自治，而不是獨立。毛澤東很贊賞這項建議，……”[4]
眾所周知，1947年我國的第一個少數(shù)民族自治區(qū)內(nèi)蒙古自治區(qū)已經(jīng)建立，此后中國共產(chǎn)黨改變了自黨的二大以來以聯(lián)邦制解決中國民族問題的綱領(lǐng)，不再提此前提出的民族自決，而是考慮采用民族區(qū)域自治的辦法解決中國的民族問題。[5]因此，我國的民族區(qū)域自治制度并非完全出自蘇共的建議，而是以毛澤東同志為領(lǐng)袖的中國共產(chǎn)黨人把馬克思主義的普遍真理同中國民族問題的實際相結(jié)合的產(chǎn)物。但是斯大林的類似主張，表明蘇共中央對于蘇中兩國國情的不同已經(jīng)有所認識。而這同后來蘇聯(lián)對于我和平解放西藏的支持也是有著密切聯(lián)系的。
1949年夏季，中共中央政治局委員、中央書記劉少奇率領(lǐng)中共代表團秘密訪問莫斯科。在7月4日向聯(lián)共（布）中央和斯大林提出的報告中，明確提“出西藏問題只能用政治方式而不能用戰(zhàn)爭方式解決”。當時中共領(lǐng)導(dǎo)人考慮，西藏的和平解放將是最后解決的問題，要遲至1950年以后。1949年7月25日，毛澤東在給劉少奇轉(zhuǎn)斯大林的一封電報中指出“：我們設(shè)想到明年的下半年，即在我軍進攻臺灣期間，中國大陸的所有領(lǐng)土除西藏外都將被我們占領(lǐng)”。[6]
當時，中國人民解放戰(zhàn)爭已經(jīng)取得了決定性的勝利，國民黨在全中國統(tǒng)治的覆滅已經(jīng)僅僅是時間問題。西藏地方政府中的分裂勢力提出了“西藏獨立”的訴求，并且采取種種措施謀求以美國為首的西方國家的支持。
國際范圍內(nèi)冷戰(zhàn)的進行和中國政局的迅速變化，使美國政府中出現(xiàn)了改變其對西藏傳統(tǒng)政策的呼聲。1949年1月8日，美駐印度大使韓德森（Ambassador L.Henderson ）致電國務(wù)院，要求改變以前承認中國對西藏擁有主權(quán)的立場，積極考慮支持西藏獨立，以適應(yīng)美國在東南亞遏制中國共產(chǎn)黨的需要。他建議，如果共產(chǎn)黨成功地接管了中國，美國就應(yīng)當準備把西藏作為獨立國家對待。[7]中國人民解放軍完成渡江戰(zhàn)役，解放南京之后，美國采取了“等待塵埃落定”的對華政策。7月，在考慮其駐外使館人員意見的基礎(chǔ)上，美國國務(wù)院遠東司的露絲·培根建議政府，當西藏的局勢尚不明朗時，將其西藏政策調(diào)整為暫“時避免提及它（中國）對西藏的主權(quán)或宗主權(quán)，盡可能地保持美國西藏政策的靈活性”。[8]美國的西藏政策處于猶豫觀望、準備調(diào)整的狀態(tài)。這是其“等待塵埃落定”的對華政策在對西藏政策上的反映，也是與這樣一種對華政策相一致的。
1949年7月8日，西藏當局制造了“驅(qū)漢事件”，將南京政府駐藏辦事處全體人員及眷屬由印度強行遞解出境。美國合眾國際社在報道此事件時不無煽惑地說：西“藏可能完全脫離中國名義上的宗主權(quán)”。美國人洛厄爾？托瑪斯父子（LowellThomas Lowell Thomas，Jr.）隨之“以無線電評論員”的名義前往拉薩活動，鼓動西藏當局以武力抵“御共產(chǎn)黨的侵略”。返回美國后，托馬斯父子一面要求美國政府支持西藏當局與中國共產(chǎn)黨對抗，一面“把一個獨立的西藏的觀念，帶給長期以來一直被告知西藏是中國遙遠的一部分……的美國公眾”。[9]為美國政府改變對西藏的政策制造輿論。
這樣，“西藏問題”在一定意義上就對于當時社會主義與資本主義兩大陣營的斗爭具有了某種影響。中國共產(chǎn)黨人革命斗爭的勝利，同時也就是社會主義陣營的勝利；
假如剛剛誕生的新中國能夠順利解決西藏問題，對于以蘇聯(lián)為首的社會主義國家同西方的斗爭也具有積極意義。正因為如此，中國共產(chǎn)黨和平解放西藏的戰(zhàn)略部署得到了蘇聯(lián)的積極支持。
1949年12月至1950年2月，毛澤東在中華人民共和國成立不久之際出訪蘇聯(lián)。
1950年元旦剛過，毛澤東從蘇聯(lián)發(fā)回了《關(guān)于由西南局籌劃進軍及經(jīng)營西藏問題的電報》。電報指“出西藏人口雖不多，但國際地位極重要，我們必須占領(lǐng)，并改造為人民民主的西藏。由青海及新疆向西藏進軍，既有很大困難，則向西藏進軍及經(jīng)營西藏的任務(wù)應(yīng)確定由西南局擔負。”這封電報不僅注明了日期，而且加注了時間地點——一月二日上午四時于遠方。[10]不難想見，慣于通宵工作的毛澤東是在蘇聯(lián)經(jīng)過了一個不眠之夜的深思熟慮之后，擬就這封電報的。8天之后，毛澤東發(fā)出《關(guān)于進軍和經(jīng)營西藏問題的電報》，同意西南局派遣張國華所部18軍擔負進軍西藏的任務(wù)，要求其在5月中旬之前占領(lǐng)康藏交界一帶。
隨后，1950年1月22日，毛澤東在與斯大林的會談中提出了在人民解放軍對藏軍事行動中請?zhí)K方提供空軍支援的要求。在解放新疆的軍事行動中，蘇聯(lián)已經(jīng)提供了幫助，把中國人民解放軍運往新疆。毛澤東對斯大林說“：您派往中國的飛行團給了我們巨大幫助，運送了大約一萬人。斯大林同志，請允許我對您的援助表示感謝，并請您把這個飛行團繼續(xù)留在中國，幫助準備進藏的劉伯承將軍運送糧食�！�
斯大林答復(fù)毛澤東：“你們準備進軍西藏這很好。關(guān)于飛行團我們要同軍方商量一下，然后再給你們答復(fù)”。[11]估計是因為技術(shù)方面的原因，此項空軍支援后來并未落實。然而，蘇方對中國進軍西藏、和平解放西藏持充分肯定和積極支持的態(tài)度，是沒有疑義的。
蘇聯(lián)的上述態(tài)度，在一定程度上制約了西藏地方政府方面謀求“西藏獨立”的活動。自從1947年起，夏格巴等西藏當局中的親帝國主義分裂分子就積極組織了西藏商務(wù)代表團前往歐美等國，爭取西方國家對“于西藏獨立”活動的支持，但是從未試圖前往蘇聯(lián)。美、英等國對于蘇聯(lián)在西藏問題上的態(tài)度也是十分清楚的，這在一定程度上也制約了他們對“于西藏獨立”的支持。1949年，當西藏地方當局向美、英等國寫信，提出加入聯(lián)合國的要求時，美國國務(wù)院授權(quán)其駐印度大使韓德森以口頭形式通知西藏駐印度的代表：美國國務(wù)院認為，考慮到作為聯(lián)合國安理會常任理事國的蘇聯(lián)視西藏為中國的一部分，不會支“持西藏獨立”，因而，西藏試圖獲得聯(lián)合國成員國的努力將不可能成功“，因為此事肯定會遭到蘇聯(lián)和中國代表團（指臺灣當局）的反對”。
在此情況下，無論美國還是英國，都不曾在聯(lián)合國提出討“論西藏問題”的動議。1950年，當南美洲的薩爾瓦多提出“把外國勢力入侵西藏”列入聯(lián)合國大會的議事日程時，蘇聯(lián)代表馬里當即予以反對。他指出“：西藏是中國不可分割的一部分，其相關(guān)事務(wù)應(yīng)由中國政府全權(quán)處理�！边@樣，所“謂西藏問題”根本未能列入大會的議事日程。[12]
蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在涉及我國和平解放西藏的其他問題上也提出過有益的建議。例如，1949年底，蘇共專門為保護班禪事向我提出建議。此事在我方的檔案材料中留下了記載。為了籌劃解放西藏，中共中央和毛主席曾于1949年8月上旬電示彭德懷等“：班禪現(xiàn)到蘭州，(點擊此處閱讀下一頁)
你們攻蘭州時請十分注意保護并尊重班禪及甘青境內(nèi)的西藏人，以為解決西藏問題的準備�！�12月26日，劉少奇發(fā)出《中央關(guān)于保護班禪童子生命安全問題給彭德懷的電報》，稱“：彭并西北局：班禪童子對我解決西藏問題有很大作用，蘇聯(lián)同志勸告我們要切實注意不要使班禪被人下毒毒死。望予注意�！盵13]
1951年西藏和平解放，中國人民解放軍進駐西藏鞏固國防。1952年8月至9月周恩來訪蘇期間，兩國領(lǐng)導(dǎo)人多次會談。9月3日周恩來同斯大林的一段交談，集中討論了西藏問題。周恩來向斯大林提出，希望聽到蘇聯(lián)就中國政府對藏政策的建議。斯大林說“：西藏是中國的一部分。中國軍隊應(yīng)當駐扎西藏”。周恩來對斯大林說：“一年前中國軍隊已進駐西藏，目前駐守在中印邊境。中國軍隊駐扎西藏問題是不容爭辯的……（但是）同西藏保持聯(lián)系很困難。要保持同拉薩的聯(lián)系，需要有四個發(fā)動機的飛機，并要安裝氧氣裝置和防凍裝置。蘇聯(lián)能不能提供這種飛機？兩個發(fā)動機的飛機只能飛3/5行程，再長就不行了�！彼勾罅只卮稹埃涸谶@方面蘇聯(lián)可以給予幫助。”同時，斯大林還指出“：必須修筑通往西藏的路……。沒有道路很難保持西藏應(yīng)有的秩序。美國人也好，英國人也好，印度人也好，誰出的錢多，西藏喇嘛就投靠誰。……應(yīng)當修筑通往西藏的路，中國軍隊必須駐扎西藏�！盵14]中國和平解放西藏期間，蘇聯(lián)輿論也對中國人民維護領(lǐng)土主權(quán)完整的正義斗爭給予了積極的支持�！墩胬韴蟆返刃侣劽襟w多次進行報道，駁斥和抨擊西藏僧俗上層中的少數(shù)分裂勢力在帝國主義支持下從事“的西藏獨立”活動。西藏實現(xiàn)和平解放之后，蘇聯(lián)學(xué)者還撰寫了介紹西藏歷史的學(xué)術(shù)著作和文章，向蘇聯(lián)讀者介“紹西藏自古即為中國之一部”的歷史事實。其中有些專著，如列昂節(jié)夫的《外國在西藏的擴張》，利用了俄方掌握的檔案資料，揭露近代以來包括沙皇俄國在內(nèi)的帝國主義列強對于中國西藏的侵略和擴張，盛贊西藏的和平解“放使中國完成了整個大陸和一切民族區(qū)域的統(tǒng)一大業(yè)�！砻鞯蹏髁x在亞洲這一地區(qū)進行侵略的陰謀遭到破產(chǎn)，東方的和平業(yè)已鞏固”“。全世界的一切普通人士均對和平解放西藏辦法的協(xié)議深感滿意。西藏問題和平解決的消息極為偉大民主陣營各國人民所歡迎，認為中央人民政府與西藏地方政府簽訂的協(xié)議是中華人民共和國的一大勝利，……大大地有助于亞洲各國和整個東方的反帝運動”。[15]
蘇聯(lián)對于中國中央人民政府和平解放西藏的支持，是出于以下幾方面的考慮：（一）在冷戰(zhàn)的形勢下，中蘇兩國同為社會主義陣營的重要成員，已經(jīng)結(jié)為盟國。剛剛成立的中華人民共和國和平解放西藏、維護國家統(tǒng)一和領(lǐng)土主權(quán)完整的斗爭，有利于社會主義陣營反對西方帝國主義勢力的事業(yè)；
（二）20世紀40年代至50年代，無論是南京國民政府時期還是中華人民共和國建立之后，中蘇利益發(fā)生矛盾和沖突的兩個主要地區(qū)是在中國西北的新疆和東北的東三�。M洲）。
中國西藏地區(qū)遠離蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在那里并無現(xiàn)實利益；
（三）盡管1949年毛澤東和中國共產(chǎn)黨明確宣布實“施一邊倒”的外交方針，但是在《中蘇友好同盟條約》的簽訂過程中，斯大林的民族利己主義已經(jīng)引起了中方的不滿。蘇聯(lián)在西藏既然并無現(xiàn)實利益，則支持中國政府和平解放西藏對于蘇聯(lián)來說就是只有利而沒有弊的事，蘇方愿意借此表達其善意。
三、赫魯曉夫指責中國政府平息西藏叛亂
1954年斯大林逝世之后，中蘇兩黨開始在涉及國際共產(chǎn)主義運動的一系列重大問題上發(fā)生分歧，并進而逐漸影響了兩國之間的關(guān)系。蘇聯(lián)當局在西藏問題上也開始干涉中國內(nèi)政。這種做法，受到中國黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的堅決反對。
1959年西藏少數(shù)反動上層發(fā)動了全面武裝叛亂。叛亂與美國中央情報局的陰謀有著密切的聯(lián)系。1949-1951年期間，美國政府通過其情報機構(gòu)中央情報局，曾經(jīng)千方百計勸誘第十四世達賴喇嘛流亡國外，不與中央人民政府進行關(guān)于和平解放西藏辦法的談判�！妒邨l協(xié)議》簽訂之后，又企圖鼓動達賴喇嘛否認協(xié)議。
所有這些搗亂破壞均告失敗之后，美國政府在西藏的陰謀活動有所放松。1956年底，隨著青海、四川藏族局部地區(qū)發(fā)生武裝叛亂，中央情報局認為有機可乘，再度插手西藏，多次把他們訓(xùn)練的藏人空投到拉薩附近，搜集情報，與叛亂分子建立聯(lián)系，并為叛亂分子提供武器彈藥和通信器材。有報道稱，從1957年至1961年，空投的總量達數(shù)百噸。[16]在1959年3月間拉薩的全面武裝叛亂發(fā)生后，中央情報局直接參與和協(xié)助達賴出逃。3月17日夜間，達賴與其家人離開羅布林卡，渡過拉薩河逃往山南，其隨從中就有兩名中央情報局在一年前空投到西藏的發(fā)報員。
此二人一直與中央情報局保持著單線聯(lián)絡(luò)。所以達賴出逃幾天之后，美國政府就知道了全部情況。達賴在隆子宗成立流亡政府后，美國先是就達賴避難問題與印度政府交涉，隨后又鼓動達賴離開印度，并為此而向亞洲的佛教國家施壓，要求他們對達賴表示歡迎。[17]當時，與以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營進行冷戰(zhàn)仍然是美國的最高戰(zhàn)略利益。美國的對華政策和西藏政策都是以此為出發(fā)點的。美國政府西藏政策的目的就是為了“給中共和蘇聯(lián)制造麻煩”[18].
然而，此時的中蘇關(guān)系與10年前相比，已經(jīng)發(fā)生了極大的變化，到了公開破裂的前夕。蘇聯(lián)雖然依舊承認西藏是中國領(lǐng)土的一部分，但是在赫魯曉夫倡導(dǎo)戴維營精神，主張美蘇緩和、而印度的擴張導(dǎo)致中印兩國之間因為邊界問題關(guān)系緊張之際，蘇聯(lián)當局開始對中國共產(chǎn)黨和中國政府在西藏平息叛亂、對印度堅持原則的做法表示不滿。
1959年是中華人民共和國建國10周年。10月，以蘇共中央總書記赫魯曉夫為首的蘇聯(lián)代表團應(yīng)邀前來北京參加慶�；顒�，中蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人在一系列問題上發(fā)生了爭執(zhí)，其中也涉及到西藏問題。據(jù)當時擔任俄語翻譯的李越然同志回憶，10月2日，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人在中南海頤年堂舉行正式會談，赫魯曉夫在中印邊界問題上對我進行指責，并由此而引出西藏問題。
赫魯曉夫說“：尼赫魯是主張中立和反帝的，社會主義國家應(yīng)當積極同他搞好團結(jié)。蘇聯(lián)不同意采取任何疏遠或削弱尼赫魯在國內(nèi)地位的政策�！标愐恪罢f在中印邊境問題上，你們采取了偏袒印度的立場�！�8月份發(fā)生的朗久事件，是印度單方面越過有爭議的麥克馬洪線，再向北面中國西藏境內(nèi)推進，而和中國邊防部隊發(fā)生一些沖突……。但你們由塔斯社發(fā)表公開聲明，偏袒印度，指責中國。”
這時，赫魯曉夫竟然說“：西藏與印度毗鄰。西藏本身不能對印度構(gòu)成任何威脅，而中國確為西藏去同印度沖突。難道這是明智的嗎？”陳毅馬上抓住了赫魯曉夫言談中的邏輯錯誤，反問他“：你講這話是什么意思？你是不是讓中國放棄西藏的領(lǐng)土主權(quán)？”赫魯曉夫自知語失，轉(zhuǎn)移話題“：西藏問題你們不慎重，不該讓達賴喇嘛跑掉。你們、你們就不應(yīng)該讓他跑掉。”這時，毛澤東說話了“：這么大的邊境線我們怎么能看住他呢？”
赫魯曉夫用抱怨的口氣說“：你們讓他跑了，結(jié)果又鬧了邊境沖突，和中立的印度交了火。”周恩來此時嚴肅而平靜地問道“：赫魯曉夫同志，你完全是文不對題。達賴叛逃，印度入侵，這明明是對中國的進犯怎么能說放跑了他呢？（原文如此）……我們對尼赫魯做了大量的團結(jié)工作，同他一起倡議和平共處五項原則。而他利用達賴反華，挑起邊界事件。面對外來的進犯，能講團結(jié)嗎？“
最后，毛澤東說“：我聽了半天，你給我們扣了好些頂帽子。沒有看住達賴呀，沒有團結(jié)尼赫魯，……那么我也送你一頂帽子，就是右傾機會主義�！盵19]
此次會談不歡而散。除中印關(guān)系和邊境問題之外，赫魯曉夫?qū)τ诩儗僦袊鴥?nèi)政的西藏問題的無端干涉和對中國處理西藏問題措施的無理指責，也成為當時中蘇兩黨和兩國政府發(fā)生爭執(zhí)的一個問題。1959年中蘇雙方黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的這段對話表明，蘇聯(lián)對于中國在西藏問題上維護國家領(lǐng)土主權(quán)完整的決心，沒有準確的認識。其關(guān)注的首要問題是與另一個超級大國美國關(guān)系的緩和，并且試圖為此而干預(yù)完全屬于中國內(nèi)政的西藏問題，袒護印度。這理所當然地要受到毛澤東、周恩來等中國黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的反對。其實，在中蘇領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生此次爭執(zhí)之前大約半年，毛澤東在5月30日的一篇談話稿中已經(jīng)談到了中印關(guān)系和西藏問題。
毛澤東主席指出“：印度不是我國的敵對者，而是我國的友人。中國不會這樣蠢，東方樹敵于美國，西方又樹敵于印度。西藏叛亂的平定和進行民主改革，絲毫也不會威脅印度。你們看吧‘，路遙知馬力，事久見人心’（中國俗語），今后三年、五年、十年、二十年、一百年……中國的西藏地方與印度的關(guān)系，究竟是友好的，還是敵對的，你們終究會明白。我們不能有兩個重點，我們不能把友人當敵人，這是我們的國策。幾年來，特別是最近三個月，我們兩國之間的吵架，不過是兩國千年萬年友好過程中的一個插曲而已……，不過是暫時的和局部的——即屬于西藏一個地方我們兩國之間的一時分歧而已。”[20]
三年后，為了抗擊印度對于中國領(lǐng)土的進犯，中國被迫進行了一場自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。蘇聯(lián)公開支持印度，向其提供武器彈藥。中蘇兩黨關(guān)系徹底破裂，兩國關(guān)系也進一步惡化。
此后，蘇聯(lián)曾經(jīng)多次邀請達賴喇嘛訪問。達賴喇嘛早在1954-1955年在北京時，就見到了赫魯曉夫，并且有了訪問蘇聯(lián)的愿望。1979年6月，在中美建交后僅僅4個月，達賴喇嘛在流亡印度20年之后，應(yīng)邀首次訪問莫斯科，隨后，在1982年再次訪問莫斯科。顯然，達賴喇嘛在那個年代對于蘇聯(lián)的訪問，絕非僅僅是宗教性質(zhì)的。當時的蘇聯(lián)雖然沒有改變長期以來對于西藏是中國一部分的原則立場，無法承認西藏流亡政府，但是打西藏牌，借長期投靠西方、從事分裂祖國活動的達賴喇嘛牽制中國之心卻是世人皆知的。
據(jù)有關(guān)媒體統(tǒng)計，1991年蘇聯(lián)解體前，達賴喇嘛曾經(jīng)先后5次訪問過蘇聯(lián)，其中3次是在勃列日涅夫主政時期，2次是在戈爾巴喬夫主政時期。1994年達賴喇嘛訪問俄羅斯時，還在俄羅斯下議院國家杜馬（譯音）發(fā)表了演講。蘇聯(lián)解體后，達賴喇嘛在葉利欽主政時期2次訪問俄羅斯。自葉利欽于1996年訪問中國、中俄兩國確定戰(zhàn)略伙伴關(guān)系之后，俄羅斯在8年期間拒絕達賴喇嘛來訪。[21]
1991年蘇聯(lián)解體后，中俄兩黨關(guān)系有所發(fā)展，兩國關(guān)系也實現(xiàn)了正常化。俄羅斯作為蘇聯(lián)的繼承國，繼續(xù)堅持西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場。2002年12月2日，中國國家主席江澤民和俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京在北京簽署《中華人民共和國與俄羅斯聯(lián)邦聯(lián)合聲明》。在這份聲明中，雙方重申：繼續(xù)相互堅定支持對方維護國家統(tǒng)一、主權(quán)、獨立和領(lǐng)土完整的努力，是中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的重要內(nèi)容。俄方重申在臺灣和西藏問題上的原則立場不變“。始終承認西藏是中國不可分割的組成部分�！痹俅伪砻髁硕砹_斯對于中國西藏主權(quán)歸屬的一貫態(tài)度。[22]
歷史上，沙皇俄國曾經(jīng)在19世紀末20世紀初與英國在包括我國青藏高原在內(nèi)的中亞地區(qū)展開爭奪，進行國所謂“的大爭奪”，然而最終讓英國占了上風。十月革命勝利之后，蘇聯(lián)雖曾與西藏當局有過斷斷續(xù)續(xù)的接觸，但是并未保持經(jīng)常的直接聯(lián)系。中華人民共和國成立后，蘇聯(lián)支持中國人民反對帝國主義和西藏僧俗上層中少數(shù)親帝國主義勢力的正義斗爭，在道義上幫助了中國共產(chǎn)黨和中國政府實現(xiàn)西藏的和平解放。此后，由于中蘇兩黨、兩國在一系列重大原則問題上的意見分歧，特別是由于蘇共“的老子黨”作風和蘇聯(lián)的大國沙文主義惡性發(fā)展，導(dǎo)致中蘇兩黨、兩國關(guān)系的惡化。在西藏問題上，赫魯曉夫當政時期的蘇聯(lián)對純屬我國內(nèi)政的平息西藏叛亂問題指手劃腳，橫加指責。這些做法，理所當然地遭到毛澤東主席等中國黨和國家老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的駁斥。勃列日涅夫當政時期，蘇聯(lián)竟然發(fā)展到邀請達賴喇嘛訪問蘇聯(lián)，在兩國關(guān)系中打西藏牌。然而，這種錯誤做法，既無助于兩國關(guān)系的改善，也不能使達賴集團為其分裂活動撈到什么政治資本。西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是世界上任何國家和政府都無法否認的歷史事實。中國人民會記住蘇聯(lián)人民對于中國人民解放斗爭曾經(jīng)給予的寶貴支持，然而，更會堅持原則，始終維護祖國統(tǒng)一和國家領(lǐng)土主權(quán)的完整，反對任何外部勢力在西藏問題上干涉中國內(nèi)政的企圖。
作者簡介：胡巖（1955-），男，漢族，北京人，中共中央黨�？茖W(xué)社會主義教研部民族與宗教理論教研室主任、教授，主要研究方向為馬克思主義民族與宗教理論、西藏歷史。
注釋及參考文獻
[1]俄國在中亞細亞的進展[M].馬克思恩格斯全集[J（]第12卷）。(點擊此處閱讀下一頁)
民出版社。1962.P642.
[2]一位20世紀50年代在藏工作多年、通曉藏文“的老西藏”多年前告訴筆者，他曾經(jīng)見到過舊西藏檔案中保存的蘇聯(lián)政府給西藏地方當局的藏文信件。羅布林卡的達賴喇嘛寢宮中，也還陳列著當時蘇聯(lián)送給達賴喇嘛的禮品。參見「加拿大」譚·戈倫夫著，伍昆明、王玉寶譯：現(xiàn)代西藏的誕生[M].中國藏學(xué)出版社。1990.P103-104.
[3]師哲回憶、李海文整理“：在歷史巨人身邊：師哲回憶錄”[M].中共中央黨校出版社。1998.P342-343.P339.
[4]俄」A.M.列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：斯大林與中國[M].新華出版社。2001.P85-86.此外，有史料表明，早在第二次世界大戰(zhàn)后期，斯大林就表示贊同中國政府用民族自治的方式解決西藏問題。參見唐縱：在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記[M].公安部檔案館編注，群眾出版社，1991年，第430頁。唐縱在1944年5月10日和11日的日記中記載“：羅斯福問斯大林有無接濟中共之事，斯大林表示，不但過去沒有，今后更不會有�！鞑貑栴}，彼主張民族自治方式解決之�！�
[5]中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部編：民族問題文獻匯編[J].中共中央黨校出版社。1991.P17.
[6]斯大林與中國[M].P103、P123.在歷史巨人身邊：師哲回憶錄[M].P357.
[7]培根致斯普羅思備忘錄，1949年4月12日，美國國務(wù)院編：《美國對外關(guān)系。1949年》（第9卷）。P1065.
[8]美國國務(wù)院編：《美國對外關(guān)系。1949年》（第9卷）。P1065-1079.（Memorandum by MissRuth E.Bacon of the Of-fice of Far Eastern Affairsto the Chief of the Division of Chinese Affairs ，April 12，1949，F(xiàn)RUS，1949，vol.IX.）
[9]英」阿拉斯太爾。蘭姆（Alastair Lamb ）著：西藏，中國與印度，1914-1950年，一部帝國外交史[M].英國羅克斯福特出版社。1989.（Alastair Lamb ，Tibet ，China India 1914-1950，A History of Imperial Diplomacy ，Hertford，Roxford ，1989），P516.
[10]中共中央文獻研究室等合編：毛澤東西藏工作文選[J].中央文獻出版社、中國藏學(xué)出版社。2001.P6-7.
[11]斯大林與中國[M].P159.
[12]參見「英」次仁釋迦（Tsering Shakya）：龍在雪域--1947年以來的西藏現(xiàn)代史[M].（The Dragon in the Land ofSnows--A History of ModernTibet Since 1947），英國皮姆利可出版社（Pimlico ）。1999.P21.P57.
[13]中共中央文獻研究室等合編：毛澤東西藏工作文選[J].中央文獻出版社、中國藏學(xué)出版社。2001.P1.《建國以來劉少奇文稿》，第一冊，中央文獻出版社。2005.P232.
[14]斯大林與中國[M].P195-196.
[15]列昂節(jié)夫著、張方廉譯：外國在西藏的擴張[M].民族出版社。1959.P186-187.
[16]美」約翰�？髓梗↗ohn Kenneth Knaus）著：冷戰(zhàn)孤兒——美國與西藏為爭取生存而進行的斗爭[M].（Orphans of the Cold War ，American andthe Tibetan Struggle for Surviva）l ，美國PublicAffairs 出版社1999年版。P87、P155.《美國中情局在西藏干了些什么？》，美國《新聞周刊》4月19日，轉(zhuǎn)引自《參考消息》1999年4月28日。
[17]冷戰(zhàn)孤兒——美國與西藏為爭取生存而進行的斗爭[M].P168-191.
[18]冷戰(zhàn)孤兒——美國與西藏為爭取生存而進行的斗爭[M].P88、P162.
[19]李越然：中蘇外交親歷記——首席俄語翻譯的歷史見證[M].世界知識出版社。2001.P193-195.
[20]引文出自毛澤東在審閱中國外交部關(guān)于1959年4月26日印度外交部外事秘書杜德談話的答復(fù)稿時加寫的一段文字，見《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社，1994年，第376-377頁。
[21]《達賴獲俄入境簽證中國抨擊》，《印度報導(dǎo)》，2004年11月29日，引自：http://www.buddhismcity.net/newsall/gener-al/details/14764/.另見達賴喇嘛著，康鼎譯：《達賴喇嘛自傳》，（臺灣）聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，2001年，第112-113頁，第319-331頁。
[22]然而，在普京執(zhí)政時期，達賴喇嘛卻獲準在2004年11月29日對于俄羅斯南部的卡爾梅克自治共和國進行了為期一天的訪問。中國政府對此表示不理解，重申中國反對任何國家與達賴喇嘛發(fā)展官方關(guān)系或提供地盤給達賴喇嘛從事分裂活動。參見2004年12月1日外交部發(fā)言人章啟月在例行記者招待會上答記者問。2006年7月15日，8國集團峰會在圣彼得堡舉行之前，俄羅斯拒絕了達賴喇嘛最近一次的訪俄申請。參見悠悠網(wǎng)www.yougounet.com ，發(fā)表日期：2006-07-01.
相關(guān)熱詞搜索：蘇聯(lián) 西藏 因素 胡巖
熱點文章閱讀