前言：誰(shuí)在解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　盡管國(guó)際上對(duì)中國(guó)的現(xiàn)行社會(huì)運(yùn)行體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的爭(zhēng)議一直沒(méi)有停止過(guò)，都覺(jué)得它該出問(wèn)題了，但每一次統(tǒng)計(jì)我國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度，都讓那些看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)者大跌眼鏡。不能不承認(rèn)，不按通行的牌理出牌而把把能贏，這確實(shí)非常牛逼，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的膨脹，客觀效果是越來(lái)越讓世界重視中國(guó)，也讓中國(guó)人越來(lái)越有自信，這當(dāng)然是一件值得國(guó)人高興的事情。

　　這種增長(zhǎng)的一個(gè)副作用則是提供了一個(gè)很難辯駁的論據(jù)，也就是，誰(shuí)也別想來(lái)教訓(xùn)中國(guó)，那些發(fā)達(dá)國(guó)家有什么資格來(lái)給我們上課，你們有20年連續(xù)的高速 GDP增長(zhǎng)么？這一條論據(jù)就可以雄辯的證明中國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)運(yùn)行體制是最適合中國(guó)國(guó)情，只要照著這條路徑走到黑，只需要一些技術(shù)性的強(qiáng)化完善，中國(guó)即使付出一些陣痛代價(jià)，也必然可以實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。因此不要再對(duì)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式提出質(zhì)疑，為它辯護(hù)和唱贊歌才是最具有“理性”，“建設(shè)性”的學(xué)術(shù)態(tài)度和公共立場(chǎng)。

　　因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)牛逼，“西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)都解釋不了”，讓很多中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家/管理學(xué)家/國(guó)情學(xué)家們也牛逼了起來(lái)，比如我在一次國(guó)際研討會(huì)上見(jiàn)到一個(gè)某名牌大學(xué)教授，還是學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，一說(shuō)到中國(guó)問(wèn)題，開(kāi)口就是“it’s very complicated”，我見(jiàn)他把這個(gè)短語(yǔ)至少用了七八遍，言下之意，我天朝上國(guó)，不是常理所能窺測(cè)，跟你們說(shuō)，你們也理解不了。這種人不會(huì)真誠(chéng)嚴(yán)肅的面對(duì)中國(guó)社會(huì)存在的問(wèn)題，除了深沉的說(shuō)一些車轱轆話，就是宣揚(yáng)中國(guó)國(guó)情特殊論，再往下一追問(wèn)，究竟特殊在哪里？什么樣的邏輯，能夠推導(dǎo)出他結(jié)論，他就支支吾吾說(shuō)不下去了，把他逼急了就又來(lái)一句“it’s very complicated”。

　　還有一類學(xué)者比前面那一類水平要高一些，提到國(guó)情問(wèn)題能擺出一大堆數(shù)據(jù)，大多數(shù)數(shù)學(xué)不好的人會(huì)給唬的一愣一愣，這種學(xué)者大概如果不是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局干部，一定是能掐會(huì)算的半仙。不過(guò)我有限的工科背景，使我知道在數(shù)據(jù)組合上玩點(diǎn)兒手段來(lái)唬外行實(shí)在太容易了，而且在中國(guó)細(xì)致的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是國(guó)家機(jī)密，能接觸這些數(shù)據(jù)的人一定是有關(guān)方面放心的人，他們得意的引用這些數(shù)據(jù)時(shí)，就暴露了他們的立場(chǎng)，說(shuō)話的公信力自然讓我懷疑。

　　這些學(xué)者或者因?yàn)樗麄兯�平太低，或者因�(yàn)槲依斫饽芰μ�低�？傊�不管因�(yàn)槭裁丛�因，在他們身上我感受不到有洞徹力的思考，也沒(méi)有什么給我?guī)��?lái)啟發(fā)的觀點(diǎn)。一方面那些以學(xué)術(shù)包裝的陳詞濫調(diào)不能說(shuō)服我，我朦朧的覺(jué)得他們的邏輯混亂，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)論據(jù)卻無(wú)法反駁，而且人家畢竟是“學(xué)者”；
另一方面在我職業(yè)中所親身感受到的中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，卻越來(lái)越讓我對(duì)這個(gè)國(guó)家的前途感到憂慮，讓我有一種也許是杞人憂天的焦慮。

　　這種困惑給我自己帶來(lái)了很大苦惱，這是一個(gè)在耳邊嗡嗡作響卻揮之不去的聲音，讓我懷疑我自己的感受是不是真實(shí)的？會(huì)不會(huì)是片面的？我是不是讓情緒和偏見(jiàn)蒙蔽了自己？那些學(xué)者的觀點(diǎn)不能說(shuō)服我？是不是他們的視野更加博大？而我自己的思考邏輯出了問(wèn)題？

　　經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)期走路要撞電線桿子的自我折磨，我終于找到了能夠說(shuō)服自己的答案，從邏輯上理順一些支離破碎的信息。我在下面的文章里將嘗試用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)言和最樸素的邏輯回答以下幾個(gè)問(wèn)題，和大家分享，因?yàn)檎�是這些問(wèn)題曾使我自己焦慮困惑：

　　1中國(guó)經(jīng)濟(jì)20年增長(zhǎng)是奇跡么？

　　2如果當(dāng)它是奇跡，這背后的動(dòng)力是什么？

　　3這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式問(wèn)題在哪里？

　　4如果有問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)為什么還能持續(xù)這么多年？

　　5我們應(yīng)該怎么辦？

　　一個(gè)被摧殘了20年的國(guó)家增長(zhǎng)20年有什么好奇怪——人性的極限反彈理論

　　很多人把中國(guó)改革開(kāi)放來(lái)的持續(xù)20年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)成是一個(gè)奇跡？對(duì)此我始終持懷疑態(tài)度。

　　前西德和日本在戰(zhàn)后也都有長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，國(guó)家用30年的持續(xù)增長(zhǎng)，從一片廢墟成長(zhǎng)為國(guó)民福利豐厚的發(fā)達(dá)國(guó)家。為什么沒(méi)有人把這稱為奇跡呢？

　　我總結(jié)日本和德國(guó)和中國(guó)都有一個(gè)共同特點(diǎn)，歷史上經(jīng)歷過(guò)自討苦吃的災(zāi)難。而這種災(zāi)難都是以極權(quán)體制為背景，悖逆人性追求個(gè)體幸福的本能的，而這種人性追求是可以被強(qiáng)權(quán)壓抑一時(shí)，卻永遠(yuǎn)不可能毀滅的，就像浮在水中的皮球，你越把它向下按，它彈起的力量就越猛，這是符合能量守恒的。

　　一個(gè)經(jīng)歷過(guò)這種災(zāi)難的民族，只要它挺過(guò)來(lái)了，緩過(guò)來(lái)了，就幾乎必然地伴隨著增長(zhǎng)，就好像從小營(yíng)養(yǎng)不良的人，只要熬過(guò)來(lái)沒(méi)給餓死，一旦生活有了一點(diǎn)改善，往往很容易飛速長(zhǎng)成大胖子，因?yàn)槟欠N長(zhǎng)期饑餓養(yǎng)成的對(duì)食物具有強(qiáng)迫性的欲望，是從小在健康富裕的環(huán)境下成長(zhǎng)的人所體會(huì)不到的。

　　我有一個(gè)改不了的毛病，就是無(wú)法掩飾對(duì)自己的祖國(guó)現(xiàn)代歷史的痛心。從反右，大躍進(jìn)，到文革，這個(gè)國(guó)家遭到二十年幾乎是毀滅性的摧殘，我過(guò)去在探求這段歷史的真相時(shí)，常為其丑陋和邪惡而感到毛骨悚然，除了針對(duì)性有所差別，它的社會(huì)組織形態(tài)及意識(shí)形態(tài)和日本及德國(guó)的極權(quán)主義年代非常相象。有一些國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者把中國(guó)連續(xù)20年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為匪夷所思，在我看來(lái)這是一種少見(jiàn)多怪的表現(xiàn)，甚至有些人除了“正確領(lǐng)導(dǎo)”就找不出第二個(gè)理由，則是一種無(wú)恥。假如這也能叫做“奇跡”，那這個(gè)國(guó)家經(jīng)歷持續(xù)20多年的滅絕人性的自我摧殘，居然還沒(méi)有毀滅，沒(méi)有被開(kāi)除地球球籍，死皮賴臉的依然作為一個(gè)大國(guó)存在，才是一個(gè)更大的奇跡。這樣的國(guó)家終于走出了絕境開(kāi)始逐步甩掉歷史包袱走上復(fù)蘇的道路（為此盡管他也犯過(guò)錯(cuò)誤，我一直對(duì)肩開(kāi)歷史閘門的鄧公懷有敬意），人性力量得到釋放的過(guò)程也是艱巨的。記得在我高中時(shí)我一個(gè)朋友的父母是電力局的干部，已經(jīng)90年代了，依然阻止他高考報(bào)考商學(xué)院，警告他“小心國(guó)家政策要變！”即使今天，盡管文革之類的話題不允許在媒體公開(kāi)深入討論，在教科書(shū)中也是一筆帶過(guò)，即使我們可以裝作不去面對(duì)它，但我覺(jué)得中國(guó)人從思維方式到行為習(xí)慣依然沒(méi)有完全從文革的陰影和烙印中解脫，中國(guó)人的人性依然沒(méi)有完全恢復(fù)常態(tài)（見(jiàn)拙作《比特犬和中國(guó)人》），而未來(lái)的每一點(diǎn)恢復(fù)，都是對(duì)增長(zhǎng)的推動(dòng)。

　　這種恢復(fù)性的增長(zhǎng)不該是什么值得自豪的事情，固然我們可以感到慶幸，因?yàn)橐恍┓浅Ｅ既坏囊蛩睾桶�括鄧公的一些政治家的努力，中�?guó)沒(méi)有走上北朝鮮的道路。我們?nèi)绻�一定要把這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)作“中國(guó)奇跡”，我們要做好將來(lái)羞愧的準(zhǔn)備。我相信下一個(gè)奇跡一定是“北朝鮮奇跡”。假如北朝鮮有一天金家王朝垮臺(tái)，開(kāi)始搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我相信它能夠持續(xù)高速增長(zhǎng)40年也不奇怪。

　　我的通俗版國(guó)富論

　　用人性來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似乎還有些抽象籠統(tǒng)，和那些一條條論證我們的方針政策優(yōu)越性的學(xué)者相比還是不夠?qū)�業(yè)，下面我要做的是解構(gòu)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

　　要理解一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展，不要為那些復(fù)雜的概念和理論迷惑，就像巫師要有一套神秘的咒語(yǔ)一樣，有些理論被制造出來(lái)就是為了不讓圈外人聽(tīng)懂。我以為國(guó)家就是一個(gè)放大的家，只要先搞清楚一個(gè)普通家庭何以富裕就一目了然，我歸納為三點(diǎn)：

　　第一，依靠資源，比如你家院里恰巧有一株市場(chǎng)緊俏的千年古茶樹(shù);或者靠老祖宗攢下了良田千頃；
還有一種捷徑靠家里出當(dāng)官的，老百姓的生殺予奪都掌握在他手里，實(shí)際上掌握了資源瓜分權(quán)，老話說(shuō)一人得道，全家雞犬升天，那時(shí)你只要會(huì)點(diǎn)鈔票就行了。

　　第二，依靠勞力，比如你家有8個(gè)兒子，個(gè)個(gè)能吃豬狗食，干牛馬活兒，起早貪黑賣苦力，那你家自然比只有一個(gè)兒子還三天兩頭要享受生活的人家積累更多的財(cái)富。

　　第三，靠知識(shí)技能創(chuàng)造力，別人汗珠子落八瓣在地里耕田，你們家發(fā)明了一種神奇的配方，能專治謝頂或者不孕，方圓幾百里都有人求著你，你們家想不發(fā)財(cái)都難，或者你們有一種別人都不會(huì)的稀缺技能和知識(shí)，比如會(huì)算命，或者有藝術(shù)才華也可以發(fā)財(cái)。

　　作為一個(gè)家庭，除了種彩票之類的幸運(yùn)，所有的致富方式都可以歸納為以上以上三類，當(dāng)然在此之上一個(gè)家庭，良好家庭氛圍，“家風(fēng)”也很重要，這屬于軟環(huán)境，好的氛圍可以使家庭成員心情舒暢，各盡其能，所謂“家和萬(wàn)事興”。以此來(lái)比照一個(gè)國(guó)家，其實(shí)道理也是一樣簡(jiǎn)單，無(wú)怪乎同樣三種理由。

　　一，依靠資源，這里主要指自然資源，一個(gè)國(guó)家比如盛產(chǎn)石油天然氣，幅員遼闊，地大物博，這都是上蒼的恩賜，當(dāng)然財(cái)富能否公平分配來(lái)增加國(guó)民福祉，是另一回事，至少這樣的國(guó)家GDP差不了。比如科威特，俄羅斯都是這樣。還有一種情況就是相當(dāng)于當(dāng)官，一個(gè)國(guó)家通過(guò)暴力權(quán)力來(lái)凌駕其他國(guó)家之上，瓜分別人的資源，比如當(dāng)年的羅馬帝國(guó)和二戰(zhàn)時(shí)推行侵略國(guó)策的日本就是這樣，但這一套在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)越來(lái)越吃不開(kāi)了。

　　二，依靠勞動(dòng)力，一個(gè)國(guó)家青壯勞動(dòng)力多，而且能吃別人吃不了的苦，一個(gè)國(guó)家就像一個(gè)大家庭一樣，別的國(guó)家人民平時(shí)每天工作6個(gè)小時(shí)，還貪圖享受愛(ài)消費(fèi)，這個(gè)國(guó)家國(guó)民平均每天兢兢業(yè)業(yè)工作10個(gè)小時(shí)，還勤儉節(jié)約，這樣的國(guó)家要不富裕，天理難容。比如日本就是一個(gè)典型，中國(guó)更厲害。當(dāng)然大躍進(jìn)那樣年代老百姓苦的夠嗆還餓死人，是“中國(guó)奇跡”，也是人類歷史上罕見(jiàn)的特例。

　　三，靠知識(shí)技能原創(chuàng)力，一個(gè)國(guó)家的國(guó)民思想活躍，意氣風(fēng)發(fā)，總能源源不斷的琢磨出領(lǐng)導(dǎo)世界的新點(diǎn)子，并且實(shí)踐推廣它。別的國(guó)家百姓像牲口一樣干活，這個(gè)國(guó)家發(fā)明蒸汽機(jī)；
人家還在靠攢半導(dǎo)體賺錢，你推廣了互聯(lián)網(wǎng)。這樣的國(guó)家在被稱作知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的世界上更是最牛的。

　　用我的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以把世界上的富裕國(guó)家都衡量一遍，我沒(méi)有課題費(fèi)作細(xì)致的統(tǒng)計(jì)，大致按經(jīng)驗(yàn)估摸著舉個(gè)例子，美國(guó)的國(guó)民財(cái)富中，大概科技原創(chuàng)力的貢獻(xiàn)率在50%以上；
日本大概勞動(dòng)力的勤勉貢獻(xiàn)率在50%以上，科技原創(chuàng)力也不錯(cuò)，但比美國(guó)要遜不少；
科威特一類的國(guó)家則至少90%以上靠資源消耗。而一個(gè)國(guó)家的“家風(fēng)”就是它的制度，制度優(yōu)越的國(guó)家，各種要素能夠更好的協(xié)調(diào)發(fā)生更大的效益，制度落后的國(guó)家不見(jiàn)得不能致富，但一定效率相對(duì)低，損耗更大。

　　依靠這個(gè)分析框架，制度仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，我就不多說(shuō)了，僅從三項(xiàng)要素我們可以逐一對(duì)照一下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠什么？

　　中國(guó)人的創(chuàng)造力被發(fā)揮了多少？

　　前面說(shuō)了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代靠創(chuàng)造力來(lái)賺錢的國(guó)家是最牛的。天才人物通常是呈正態(tài)分布的，以中國(guó)的巨大人口基數(shù)而言，其中的天才人物按概率自然要比任何一個(gè)國(guó)家都多，不要說(shuō)中國(guó)人總是為自己的聰明“腦子靈”而自得，這個(gè)國(guó)家所具有的創(chuàng)新能力本該是世界一流的，至少也得比美國(guó)強(qiáng)，科技創(chuàng)新應(yīng)該是這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。

　　而實(shí)際上是，遠(yuǎn)看，中國(guó)躋身500強(qiáng)的最賺錢的企業(yè)中，沒(méi)有一家是依靠科技創(chuàng)新的，最牛的華裔科學(xué)家基本都在國(guó)外，或者拿著外國(guó)護(hù)照回國(guó)衣錦還鄉(xiāng)一下；
近看，中國(guó)的科技創(chuàng)新系統(tǒng)的腐敗和低效率眾所周知，大量成果都是糊弄人，漢芯造假這種糟蹋了納稅人上億的丑聞居然不了了之，因?yàn)檫@種潛規(guī)則實(shí)在太普遍了。人人都爭(zhēng)著當(dāng)官而不是搞研究，全國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)園其實(shí)都是政府搞的地產(chǎn)項(xiàng)目，連大學(xué)都靠搞房地產(chǎn)賺錢了。

為什么會(huì)是這樣呢？這個(gè)問(wèn)題橫看成嶺側(cè)成峰，你可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)解釋，你可以用官本位文化來(lái)解釋，還可以用市場(chǎng)推動(dòng)力缺失來(lái)解釋。說(shuō)到根子上，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))中國(guó)當(dāng)下的社會(huì)具有強(qiáng)大的扼殺創(chuàng)新型人才的能力，對(duì)創(chuàng)造力是一片鹽堿地。而一個(gè)國(guó)家在知識(shí)創(chuàng)新方面的競(jìng)爭(zhēng)力，恰恰就在于持續(xù)性的滋養(yǎng)并成就一批有創(chuàng)新稟賦的人物。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)可以看出，有創(chuàng)造力的人，往往不安分，不對(duì)權(quán)威亦步亦趨，敢于忠于自己的思考，提出在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下離經(jīng)叛道的觀點(diǎn)，他們嘴巴不愛(ài)上鎖，這樣的人通常很容易被鑒別為是極權(quán)社會(huì)的天然敵人�？匆恍┛茖W(xué)家，發(fā)明家的傳記我常想起紅樓夢(mèng)里所說(shuō)的“清明靈秀之氣”，“秉此氣而生者，上則不能為仁人為君子，下亦不能為大兇大惡。置之千萬(wàn)人之中，其聰俊靈秀之氣，則在千萬(wàn)人之上；
其乖僻邪謬不近人情之態(tài)，又在千萬(wàn)人之下�！笨粗v納什的故事的《美麗心靈》，我就感慨，這樣的人在中國(guó)一定不缺，但對(duì)納什這樣的人來(lái)說(shuō)假如不幸生在這個(gè)國(guó)家?guī)缀蹩隙▽⑹潜瘎�，這種單純的心靈“不懂政治”，而“不懂政治”或者說(shuō)不懂得迎合政治的人在中國(guó)現(xiàn)代歷史上幾乎沒(méi)有生存的權(quán)利。這種扼殺國(guó)民創(chuàng)造力的情況最典型的例子就是文革，全中國(guó)只有偉大領(lǐng)袖一個(gè)人的頭腦還有思考的權(quán)力，其它幾億個(gè)大腦都不能創(chuàng)新，只能學(xué)習(xí)偉大領(lǐng)袖的指示。今天的中國(guó)已經(jīng)好多了，但極權(quán)主義的余毒依然沒(méi)有被肅清，當(dāng)你在電視里看到二十一世紀(jì)了，一群涂著胭脂的小孩還異口同聲高呼“連爺爺，您終于回來(lái)了”，你就能感受到這個(gè)國(guó)家以整齊劃一為自豪，卻生機(jī)窒息。

　　還是回到拿家庭來(lái)做類比，按照常理來(lái)說(shuō)，有創(chuàng)造力的人物通常更可能出身于開(kāi)明寬容的家庭，這種家庭里從小孩子挑戰(zhàn)常規(guī)的希奇古怪的點(diǎn)子和嘗試會(huì)被寬容甚至鼓勵(lì)。而一個(gè)家庭如果靠棍棒底下出孝子的家長(zhǎng)權(quán)威來(lái)管理，孩子從小就被教育要看大人眼色行事，這樣的家庭不大容易培養(yǎng)出創(chuàng)造型人才。對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)也是這樣，一個(gè)崇尚自由民主，陽(yáng)光奔放的國(guó)家易于產(chǎn)生創(chuàng)造性人才；
而一個(gè)國(guó)家如果國(guó)家機(jī)器陰森粗暴，公共領(lǐng)域充滿思想言論禁區(qū)。這樣的國(guó)家很難產(chǎn)生有創(chuàng)造性的人才，就算靠概率奇跡般的產(chǎn)生了幾個(gè)，也很難有用武之地。就算有用武之地也很難發(fā)揮到建設(shè)性的領(lǐng)域，比如林達(dá)講的那個(gè)故事，互聯(lián)網(wǎng)本來(lái)是蘇聯(lián)率先發(fā)明的，可享受互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的福利的卻是美國(guó)老百姓。二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)，日本，前蘇聯(lián)這樣的極權(quán)國(guó)家都曾經(jīng)用國(guó)家動(dòng)員力量來(lái)搞科研，取得的成果是軍事技術(shù)的一度突飛猛進(jìn)，現(xiàn)在看來(lái)都令人瞠目，但卻搞不出什么造福國(guó)民和人類的東西。

　　我們透支了多少資源來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)

　　按理說(shuō)中國(guó)的自然資源稟賦在世界上不算特別好也不算差。

　　比科威特俄羅斯不足，比日本，韓國(guó)則強(qiáng)出太多，而我們對(duì)資源的透支則世界領(lǐng)先。

　　我們的單位GDP能耗已經(jīng)走在世界前列了，環(huán)境污染所糟蹋的資源還沒(méi)有算在內(nèi)，很多資源是不可再生的，被一次性變現(xiàn)。熱火朝天的挖礦；
肆無(wú)忌憚的污染河流；
把良田種上房子美其名曰開(kāi)發(fā)，這些是我在幾乎全國(guó)每個(gè)地方都能看到的痛心景象。

　　GDP的增長(zhǎng)并不能理解為一個(gè)國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)，而只能理解為財(cái)富的變現(xiàn)，本來(lái)礦藏埋在地下是子孫萬(wàn)代的財(cái)富，而且隨著以后越來(lái)越稀缺，還可能增值。但我們急不可待的把它刨出來(lái)賣了，用了，燒了，哪怕極為浪費(fèi)，財(cái)富被糟蹋了，GDP卻增加了。

　　我再回到那個(gè)樸素的比喻，還是一個(gè)家庭，它選擇用殺雞取卵的方式賺錢，一定時(shí)期內(nèi)，他們家現(xiàn)金收入可能增長(zhǎng)迅速，日子過(guò)得確實(shí)比別人都紅火，整天油光滿面，不了解背景的人甚至?xí)�特別羨慕，但這種方式必然是不可持續(xù)且后患無(wú)窮。我們普通老百姓之所以沒(méi)有直觀的感受，是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家太大了，資源頗多，不像家里的下蛋老母雞，殺了幾只還剩幾只都能數(shù)清楚，給我們一種錯(cuò)覺(jué)，我們的自然資源可以照現(xiàn)在的樣子不斷發(fā)掘。確實(shí)很幸運(yùn)，咱們神州幅員遼闊，家大業(yè)大，短時(shí)間內(nèi)還經(jīng)得起造，但以后呢？誰(shuí)來(lái)關(guān)心呢？

　　當(dāng)政府成為超級(jí)包工頭

　　在三項(xiàng)增長(zhǎng)因素中唯一一個(gè)毫無(wú)疑問(wèn)的令我們自豪的，就是我們的勞動(dòng)力。這種自豪常常帶有某種辛酸，這個(gè)國(guó)家的老百姓太能忍耐了，太能吃苦了，也太馴服了。我一直有一種種族偏見(jiàn)，就是這個(gè)國(guó)家的人跟世界文明的主流不大一樣，中國(guó)人民是特殊材料制成的，耐摧殘，耐壓迫，用計(jì)算機(jī)術(shù)語(yǔ)說(shuō)叫“魯棒性極強(qiáng)”，這是千百年來(lái)中華民族的人種篩選和積淀，有壞處也有好處，只要不是統(tǒng)治者壓迫的太狠，把這種人移民到世界上任何地方他都能富裕起來(lái)。這群人民的統(tǒng)治者，只要具有最基本的與民生息的智慧，別把老百姓折騰的太狠，他們自然就會(huì)發(fā)展。

　　今天中國(guó)非常自豪的被稱作世界工廠，但世界工廠有兩種，一種比如工業(yè)革命時(shí)的英國(guó)，它的工業(yè)制品暢銷世界，主要是靠在當(dāng)時(shí)世界領(lǐng)先的技術(shù)和效率，而今天中國(guó)成為世界工廠則幾乎完全依靠低廉的勞動(dòng)力價(jià)格。這種情況下所謂出口導(dǎo)向其實(shí)就是把本國(guó)勞動(dòng)力作為最主要的資源在國(guó)際市場(chǎng)上換硬通貨，我們這個(gè)世界工廠出口的產(chǎn)品看上去是鞋子，衣服，玩具，包括所謂科技產(chǎn)品，實(shí)際上是出口的中國(guó)勞動(dòng)力，雖然工人們身在中國(guó)，很多中國(guó)人笑話菲律賓女人到世界各地當(dāng)女傭，把錢匯到國(guó)內(nèi)，其實(shí)我們的經(jīng)濟(jì)模式和他們沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

　　一個(gè)國(guó)家在起飛階段，為了實(shí)現(xiàn)資本積累，依靠輸出勞力并沒(méi)有什么錯(cuò)。問(wèn)題是如何處理好統(tǒng)治階層和人民的關(guān)系，假如不談民主規(guī)則的運(yùn)作，好的統(tǒng)治者懂得壓抑自己的欲望，差的統(tǒng)治者則把精力用在壓抑人民的欲望。為了讓大家理解的更好，我再打個(gè)比方，政府和人民的關(guān)系非常象民工和包工頭的關(guān)系。往往一個(gè)村會(huì)有一個(gè)比較強(qiáng)有力的人，被稱作“包工頭”，把村里的勞力組織起來(lái)出去打工或者承包工程，這種人等于是勞動(dòng)力的批發(fā)商，他在其中賺取差價(jià)。其中有的人比較仁義，會(huì)努力替大家爭(zhēng)取較好的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報(bào)酬，讓伙計(jì)們掙大頭，伙計(jì)出了事故還會(huì)掏自己的錢來(lái)救濟(jì)，這樣的包工頭往往比較受擁戴；
有的人比較貪婪，吃兩頭，貪得無(wú)厭的盤剝伙計(jì)，自己掙大頭，把給伙計(jì)的壓到最低，伙計(jì)出了事也不不負(fù)責(zé)任。

　　可以對(duì)照我們的政府是怎樣的包工頭，我國(guó)多年以來(lái)普通國(guó)民收入的增長(zhǎng)遠(yuǎn)落后于GDP的增長(zhǎng)更落后于政府財(cái)政收入的增長(zhǎng)。我們的意識(shí)形態(tài)在宣揚(yáng)勞動(dòng)最光榮的同時(shí)，勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)起來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)力價(jià)格談判的權(quán)利卻沒(méi)有保障。這種靠廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式的實(shí)現(xiàn)需要依靠一些殘酷的條件：金融被國(guó)有壟斷，百姓的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)被壓制；
沒(méi)有建立全面覆蓋的基本社會(huì)保障系統(tǒng)；
工人下崗，農(nóng)民失去土地，大學(xué)生找不到工作；
使占中國(guó)人口至少百分之九十以上的“弱勢(shì)群體”，不得不接受苛刻的條件，成了為生存而出賣的“剩余勞動(dòng)力”

　　如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一些因素還令西方人難于理解的話，我認(rèn)為那是我們飽經(jīng)苦難磨練的中國(guó)百姓，他們的堅(jiān)韌，勤勉，犧牲所創(chuàng)造的奇跡。我不否認(rèn)很多政府內(nèi)的官員，也懷著良知，希望為中國(guó)的進(jìn)步做一些好事，這應(yīng)該鼓勵(lì)，我有不少在政府工作的朋友都很讓我欽佩，但從宏觀而言，有一些學(xué)者費(fèi)心思用中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)論證中國(guó)政府的方針政策多么正確，在我看來(lái)，言者無(wú)良，受者無(wú)恥，簡(jiǎn)直是貪百姓之功為官有，占了便宜還賣乖。

　　泡沫何以不破的一個(gè)解釋——國(guó)家莊家化

　　綜合以上三點(diǎn)，一個(gè)缺乏創(chuàng)新力，依靠對(duì)自然資源的透支和勞動(dòng)者的福利犧牲來(lái)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題是明顯的。危機(jī)也是巨大的，我國(guó)國(guó)有銀行的壞賬率成倍的超過(guò)日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅前的最高值，而社會(huì)福利卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和那時(shí)的日本相比。按照別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)該出大問(wèn)題了，而讓預(yù)言家丟臉的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總是出乎意料的強(qiáng)悍拉高，莫非萬(wàn)有引力在中國(guó)都失效了。經(jīng)濟(jì)理論確實(shí)很難解釋，為什么這樣一個(gè)低效甚至帶有破壞性的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式一直以來(lái)都能夠保持高增長(zhǎng)的運(yùn)行下去呢？

　　我曾經(jīng)也百思不得其解，直到觀察股市的經(jīng)歷給我茅塞頓開(kāi)的啟發(fā)。如果用常理來(lái)解釋，一個(gè)企業(yè)如果股價(jià)持續(xù)上揚(yáng)，應(yīng)該是因?yàn)榱己玫闹卫斫Y(jié)構(gòu)，卓越的運(yùn)營(yíng)效率，持續(xù)的創(chuàng)新能力，可在股市也有一類不符合常理的公司，在中國(guó)尤其多，比如后來(lái)垮掉的藍(lán)田，銀廣廈，億安科技一類，都出過(guò)“奇跡”，明眼人都能看出它管理混亂，攤子鋪得很大但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱，可它偏偏股價(jià)能直線上揚(yáng)，讓人目瞪口呆的拉上幾十個(gè)漲停板。這背后就是莊家的力量。

　　從中國(guó)政府對(duì)資源的掌握和動(dòng)員能力來(lái)看，假如把中國(guó)比作一個(gè)還有大量非流通股的超級(jí)上市公司，那么中國(guó)政府就是一個(gè)絕對(duì)的控股“強(qiáng)莊”，中國(guó)ＧＤＰ的增長(zhǎng)相當(dāng)于這個(gè)超級(jí)莊家拉高股價(jià)的過(guò)程。

　　理解莊家操縱股價(jià)的技巧就會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)更清晰的認(rèn)識(shí)，一個(gè)莊家操盤無(wú)非以下幾招有以下幾招。

　　操縱輿論，制造概念，適時(shí)放出消息，來(lái)誤導(dǎo)散戶；

　　包裝業(yè)績(jī)，編造會(huì)計(jì)賬目，或通過(guò)關(guān)聯(lián)交易來(lái)扭曲信息；

　　莊家有時(shí)用吸納上來(lái)的錢再投進(jìn)去進(jìn)一步拉高股價(jià)，誘使散戶追捧，便于自己高位出貨；

　　對(duì)照以一個(gè)操盤國(guó)家經(jīng)濟(jì)的政府，它可以做什么呢？

　　前一段時(shí)期披露了一些股市的內(nèi)幕交易，炒家了解內(nèi)幕，知道一個(gè)公司利空，卻蓄意放出利好消息，誘使散戶高位接盤，或者一個(gè)企業(yè)管理人員，在知道即將公布的年報(bào)效益下降的情況下，拋售股票，類似這樣的行為利用自己的信息優(yōu)勢(shì)獲利，讓人覺(jué)得大逆不道，有時(shí)被抓到證據(jù)也受到處罰，其實(shí)我國(guó)的一些政府部門相對(duì)于老百姓這些散戶而言是最大的內(nèi)幕信息交易者。今天股市上一些小莊家只是蝦米，最大的內(nèi)幕消息源頭是發(fā)改委，國(guó)資委這樣的政府部門，政府既是控股管理層，同時(shí)又是大炒家，大量因?yàn)楦瘮〉托Ф�虧空的�?guó)有企業(yè)，卻由政府包裝上市，誘使散戶來(lái)為其腐敗低效來(lái)買單，這樣的敗德行為給社會(huì)樹(shù)立了一個(gè)極壞的榜樣，卻無(wú)人受罰。

　　至于包裝業(yè)績(jī)，所有一個(gè)公司會(huì)計(jì)做假賬的手法，我們的政府都已經(jīng)用上了。比如對(duì)于資源和環(huán)境的透支，國(guó)家投資低效浪費(fèi)，造成銀行壞賬，相當(dāng)于把未來(lái)的利潤(rùn)預(yù)支，并把虧損納入應(yīng)收帳款。再比如關(guān)聯(lián)交易，相當(dāng)于把左邊口袋的東西轉(zhuǎn)一個(gè)圈，賣到右邊口袋，制造賬面利潤(rùn)，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)典型的例子，本來(lái)農(nóng)民住在自己的土地上，老居民住在祖?zhèn)鞯乃暮显豪�，突然宣布政府要征地了，用搶劫一樣的低廉價(jià)格剝奪業(yè)主的權(quán)益，比如在北京我見(jiàn)過(guò)城區(qū)一個(gè)４００平米的四合院，拆了賣給開(kāi)發(fā)商，只補(bǔ)償業(yè)主三萬(wàn)多塊錢，敢反抗就出動(dòng)防暴警察抓起來(lái)，轉(zhuǎn)了一圈蓋出商品房來(lái)一萬(wàn)塊一平米再賣回給老百姓。這樣一個(gè)利益集團(tuán)在其中獲利了，財(cái)富轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)了，中國(guó)的GDP也拉高了，但社會(huì)福利特別是社會(huì)正義甚至受到了傷害。最可憐的是中國(guó)底層勞動(dòng)者，圍繞政府的利益集團(tuán)相當(dāng)于我前面說(shuō)的那個(gè)包工頭不僅從打工者的勞務(wù)上盤剝利潤(rùn)，而且還在村里壟斷了土地和建筑業(yè)，打工仔在外省吃儉用，打算回家蓋房子娶媳婦，回村一看房子比美國(guó)還貴，除非你有本事搬到別處住去。

　　而一些莊家用股市吸納的錢再來(lái)拉高股價(jià)，這些小技法，政府更是早已玩得爐火純青，提到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很多都知道得益于老百姓的高儲(chǔ)蓄率和投資拉動(dòng)。但這聽(tīng)起來(lái)太學(xué)術(shù)，大家不好理解是什么意思，中國(guó)老百姓的個(gè)體創(chuàng)業(yè)環(huán)境過(guò)于惡劣，使得來(lái)百姓的錢無(wú)處可去，只有放在銀行，股市和買房子，而這三個(gè)產(chǎn)業(yè)都用濃厚的政府色彩，至于銀行則差不多都是政府辦的。其實(shí)中國(guó)老百姓把錢放在銀行就相當(dāng)于把錢都投在這個(gè)超級(jí)公司的股票帳戶里。而中國(guó)政府這個(gè)超級(jí)莊家把錢吸納上來(lái)以后，并不是通過(guò)高水平的管理和創(chuàng)新，創(chuàng)造良好的利潤(rùn)率，用分紅來(lái)回報(bào)股東，而是盲目擴(kuò)張，靠粗放型的上大項(xiàng)目來(lái)進(jìn)一步拉動(dòng)GDP。

有一個(gè)反映投資效率的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)叫做‘增量資本產(chǎn)出率（ICOR）’，這個(gè)指標(biāo)的意義就是每增加1塊錢的國(guó)民生產(chǎn)總值，需要投資幾塊錢。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和印度這些國(guó)家每增加1億元的GDP需要投資1到2億元，中國(guó)最近三到五年的ICOR是5－7。（這個(gè)核心數(shù)據(jù)我沒(méi)有查到，但是聽(tīng)包括吳敬璉在內(nèi)的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到過(guò)，據(jù)說(shuō)來(lái)自發(fā)改委）。中國(guó)國(guó)有銀行的錢又被投到腐敗效率低下的國(guó)有企業(yè)（據(jù)說(shuō)７０％以上），這些企業(yè)通過(guò)壟斷，犧牲社會(huì)效率，來(lái)維持一個(gè)好看的賬面利潤(rùn)，一條公路成本5萬(wàn)，讓我們的政府投資來(lái)修得花20萬(wàn)，其實(shí)是一個(gè)道理。在中國(guó)依然資本匱乏而且人民幣升值之際，中國(guó)政府竟然一邊譴責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一邊大筆吃進(jìn)美國(guó)國(guó)債，就體現(xiàn)了政府的一些人自己其實(shí)已經(jīng)很不自信。

　　而且這種增長(zhǎng)越強(qiáng)勁，破壞性就越大，我看到一個(gè)03年的數(shù)據(jù)，我國(guó)消耗的各類國(guó)內(nèi)資源和進(jìn)口資源約合50億噸，其中原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁和水泥的消耗量分別為世界消費(fèi)總量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%，而創(chuàng)造的GDP僅相當(dāng)于世界的4%，至少最近幾年沒(méi)有看出改觀的跡象。

　　再加上中國(guó)人口老齡化和相對(duì)于美元的人民幣升值將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)賴以維持的勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸消失，在既有的社會(huì)體制及其配套的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必將面臨長(zhǎng)期衰退！�。�

　　騎虎難下的增長(zhǎng)困境

　　說(shuō)了以上的問(wèn)題，自然會(huì)產(chǎn)生一個(gè)困惑，這種如此危險(xiǎn)的增長(zhǎng)為什么不能及早停下來(lái)，進(jìn)行調(diào)整呢？我認(rèn)為主要有兩方面的原因。

　　一是，一個(gè)屁股決定腦袋的龐大利益集團(tuán)不愿意這種增長(zhǎng)停下來(lái)，這個(gè)利益集團(tuán)亦官亦商，我把它稱作莊家集團(tuán)，是這一輪增長(zhǎng)方式最主要的受益者，依靠投資，土地，資源的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)是相對(duì)于依靠創(chuàng)新和自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)更利于尋租的一種模式。維護(hù)這種增長(zhǎng)方式就是維護(hù)這個(gè)集團(tuán)的既得和未來(lái)利益。而這個(gè)利益集團(tuán)今天的政治忠誠(chéng)和占據(jù)這個(gè)集團(tuán)金字塔尖者的領(lǐng)導(dǎo)合法性恰恰是建立在依靠這種模式進(jìn)行利益瓜分的默契上的。

　　二是這個(gè)發(fā)展模式走到今天已經(jīng)將全社會(huì)深度套牢，全社會(huì)都被忽悠進(jìn)來(lái)，就像這輪股市增長(zhǎng)，成為了一場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)，產(chǎn)生羊群效應(yīng)讓它停下來(lái)需要的殺傷力極大。就像那些德隆一樣的莊家越是到了資金鏈危險(xiǎn)的時(shí)候，越是停不下擴(kuò)張的腳步，只能寄希望擴(kuò)張來(lái)獲得新的現(xiàn)金流，停下來(lái)就意味著崩盤，所以并不是他們智商低，不懂得見(jiàn)好就收，而是他們自己也被套牢太深欲罷不能。

　　目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，撐的越久就越會(huì)使這個(gè)國(guó)家陷入危機(jī)，但遺憾的是很多人有一種憂慮，似乎莊家集團(tuán)更關(guān)心的似乎是如何在自己的任期內(nèi)安然無(wú)恙，自己能夠全身而退。不過(guò)為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，這個(gè)病入膏肓的超級(jí)公司的操盤手們，比銀廣廈，藍(lán)田這些公司的倒霉蛋幸運(yùn)的是，這個(gè)集團(tuán)實(shí)在太強(qiáng)大了。

　　那些公司的的泡沫破裂往往都來(lái)源于信息披露，一旦其內(nèi)部腐敗，業(yè)績(jī)?cè)旒伲�管理混亂的信息被公諸于眾則必天下嘩然，公司被全社會(huì)所唾棄。但在中國(guó)這個(gè)超級(jí)公司上這一點(diǎn)卻并不適用，首先這個(gè)超級(jí)公司壓根不履行公布信息的基本義務(wù)，所以幾乎無(wú)假可揭，任何上市公司必須履行公布財(cái)務(wù)信息的義務(wù)，以向投資者負(fù)責(zé)。而中國(guó)這個(gè)超級(jí)公司從和人民的利益相關(guān)度來(lái)說(shuō)，超過(guò)任何上市公司，可它卻把自己哪怕科教文衛(wèi)方向的財(cái)務(wù)信息都當(dāng)成國(guó)家機(jī)密，沒(méi)有人知道幾萬(wàn)億的政府財(cái)政收入是如何花的，賬目極為籠統(tǒng)混亂，也沒(méi)有人有權(quán)力質(zhì)疑，就這樣幾乎毫無(wú)價(jià)值的一筆爛帳，居然還不向納稅人公開(kāi)，人大代表才能摟一眼，每年裝默模做樣的審議云里霧里的所謂政府財(cái)政預(yù)算。最近有人披露，我們國(guó)家的所謂公共醫(yī)療衛(wèi)生開(kāi)支，其實(shí)基本沒(méi)有用在公共福利上，80%是用于領(lǐng)導(dǎo)干部的醫(yī)療開(kāi)支，衛(wèi)生部對(duì)此沒(méi)有絲毫回應(yīng)。前兩年，一次偶然的機(jī)會(huì)大概是有關(guān)部門的疏忽露了馬腳，廣東的人大代表發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)亟逃��?jīng)費(fèi)中有幾千萬(wàn)是用于補(bǔ)貼一個(gè)機(jī)關(guān)幼兒園，納稅人的錢不僅要養(yǎng)政府官員，還要養(yǎng)政府官員的兒子孫子，這種偶然發(fā)現(xiàn)只是可遇不可求的冰山一角而已，但依然被上級(jí)有關(guān)部門指示“不得炒作”，因?yàn)楹沃箯V東，全國(guó)各地都是這樣。

　　另一方面這個(gè)超級(jí)公司操縱媒體和輿論的能力舉世無(wú)雙，藍(lán)田公司這種惡莊家當(dāng)然恨不得把所有質(zhì)疑他的聲音都滅了，不過(guò)他沒(méi)有這么大能量，也不過(guò)是恐嚇一下劉姝薇而已，一旦真的公諸媒體，他就無(wú)計(jì)可以，自認(rèn)倒霉了。而中國(guó)的一些官員強(qiáng)大到可以在國(guó)內(nèi)封殺任何不同的聲音，營(yíng)造“安定團(tuán)結(jié)”的輿論氛圍。

　　這是一種使我感到恐懼的“安定團(tuán)結(jié)”。相對(duì)于印度整天吵吵鬧鬧，越是這樣越讓人放心，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家所有的問(wèn)題都已經(jīng)被擺到了臺(tái)面上，短時(shí)間也許難于解決，但之后這個(gè)國(guó)家只會(huì)越來(lái)越好；
而中國(guó)越是一片歌舞升平，盛世景象，你越有一種危機(jī)感，你知道有多少問(wèn)題和矛盾是明明存在，但“有關(guān)部門”不允許報(bào)道的，把問(wèn)題藏在床底下，被單收拾得很整齊，但我們就像坐在定時(shí)炸彈上一樣。所以我有一個(gè)根深蒂固的偏見(jiàn)，一個(gè)國(guó)家自己的媒體披露自己國(guó)家的負(fù)面消息越多，這個(gè)國(guó)家越是偉大，也越是強(qiáng)大，越是值得國(guó)際社會(huì)的信賴。經(jīng)濟(jì)上也是這樣，新聞和言論越自由的國(guó)家，透明度就越高，公信力和可信度也就越高。

　　而中國(guó)在一片鶯歌燕舞中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)已經(jīng)爆發(fā)，只不過(guò)被當(dāng)前的國(guó)家體制所掩蓋。銀行體制和政府操縱產(chǎn)業(yè)的陋習(xí)并沒(méi)有絲毫改觀，銀行腐敗低效造成的壞賬，沒(méi)有人為此承擔(dān)責(zé)任，居然要理直氣壯的用納稅人的錢來(lái)買單。一個(gè)政府財(cái)政收入數(shù)萬(wàn)億的國(guó)家，居然窮孩子上不起大學(xué)，窮人看不起病，印度政府可以做到的窮人家庭免費(fèi)醫(yī)療，免費(fèi)高等教育，中國(guó)政府卻做不到，“淘盡門前土，屋上無(wú)片瓦”；
“遍身羅琦者，不是養(yǎng)蠶人”的社會(huì)不公正讓人習(xí)以為常�？嚯y并不是中國(guó)人民所獨(dú)有，電影“憤怒的葡萄”中描寫(xiě)的景象，發(fā)生在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條年代，今天的中國(guó)農(nóng)民遭遇并不比那時(shí)的美國(guó)農(nóng)民好，那時(shí)的美國(guó)農(nóng)民就開(kāi)著卡車到處找工作，反諷的是我們卻把這個(gè)時(shí)代稱作“崛起”，稱作“盛世”。其實(shí)在悄然不覺(jué)中國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)早已被轉(zhuǎn)化為社會(huì)成本，房?jī)r(jià)還在上漲，股市還在升值，喉舌們還在不斷放出利好消息，讓老百姓醉醺醺的陶醉在“大國(guó)崛起”的幻覺(jué)里，忘記了自己福利的損失。

　　這種操盤能力巨強(qiáng)的政府，短期內(nèi)會(huì)非常得意，它不僅能夠控制經(jīng)濟(jì)的步伐，甚至能控制社會(huì)的意識(shí)和痛感。讓我想起王朔的小說(shuō)《癡人》中的氣功大師，修煉出控制神經(jīng)和血液流速的能力，把體內(nèi)各組織團(tuán)結(jié)得象一整體，每一個(gè)指令都將得到貫徹。沒(méi)有指令，“細(xì)胞不敢分裂，大腸不敢蠕動(dòng)”，這樣每一個(gè)細(xì)胞都團(tuán)結(jié)在一起，能夠?qū)崿F(xiàn)“偉大的飛躍”。但最后的結(jié)果把自己給逼瘋了，如同王朔描寫(xiě)的“就象二百門供電電話總機(jī)的值班女戰(zhàn)士一樣忙得不可開(kāi)交了。血液要流動(dòng)，肌肉要弛張，腺體要分泌，細(xì)胞要分裂，維持酸堿平衡，電解質(zhì)平衡及其它種種生命在所必需的平衡的請(qǐng)示人四面八方紛至沓來(lái)，她隱入了汪洋大海般的文牘工作中，幾乎不可能對(duì)外界的刺激作出反應(yīng)了�！边@樣的人基本就費(fèi)了，一忘記喘氣就暈倒，一忘記指揮大腸就便秘，忘記皮膚新陳代謝就皮膚角質(zhì)化；
而這樣操盤上癮的政府一樣最后會(huì)焦頭爛額還左支右拙。

　　我們?cè)撛趺崔k？

　　其實(shí)這是一個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題，因?yàn)闅v史從來(lái)就沒(méi)有給中國(guó)的人民留下太多選擇的機(jī)會(huì)。少數(shù)人也可以離開(kāi)這條船，就如同莊家集團(tuán)成員的子女多在國(guó)外，但大多數(shù)人沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)。前面的分析使我相信，在中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑下，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”的五彩氣泡雖然昨天沒(méi)有破，今天也沒(méi)有破，也不見(jiàn)得明天馬上破，但一定會(huì)破，而這一天并不遠(yuǎn)。在絕望中，你也可以削減腦袋躋身莊家集團(tuán)，在其中分一杯羹，來(lái)增加自己的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，但畢竟也不可能所有的中國(guó)人都當(dāng)官，總得有人當(dāng)老百姓，扮演為領(lǐng)導(dǎo)鼓掌的角色。

　　當(dāng)這一天來(lái)臨，我相信中國(guó)老百姓不會(huì)向韓國(guó)人那樣出于對(duì)自己政府的支持，把箱底的金首飾拿出來(lái)兌換韓幣，支持政府挺過(guò)危機(jī)。那時(shí)的被吹上天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)做很長(zhǎng)一段的自由落體運(yùn)動(dòng)。由于信息的優(yōu)勢(shì)，莊家操盤手們總是能優(yōu)先撤退，損失較少，而讓相當(dāng)于散戶的中國(guó)人民最后被套牢買單，這是人民的宿命，“你將用眉間的汗水來(lái)?yè)Q取溫飽”。那時(shí)再回過(guò)頭，看今天一幫宣揚(yáng)“奇跡論”的學(xué)者專家，他們或因?yàn)橛薮阑蛞驗(yàn)闊o(wú)良，扮演的是“莊托兒”的角色，簡(jiǎn)直和股市黑嘴差不多。

　　但我們的國(guó)家是否真的不可救藥呢，也并非如此。不少朋友問(wèn)我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)怎么看，我總是說(shuō)“近期看跌，長(zhǎng)期看漲”，看跌是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的體制實(shí)在太落后，“出來(lái)混遲早是要還的”。但換一種眼光看同樣是因?yàn)檫@個(gè)理由，又讓我們對(duì)神州充滿希望，這個(gè)國(guó)家的神奇在于如此落后的體制環(huán)境下，我們都多少取得了一些成績(jī)，而此時(shí)這個(gè)民族的創(chuàng)造力連一個(gè)零頭都沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。中國(guó)本身的幅員，文化，歷史記憶，都決定了它是一個(gè)有大國(guó)氣象的國(guó)家，它的基因里蘊(yùn)藏了強(qiáng)烈的增長(zhǎng)沖動(dòng)，只是因?yàn)橹贫鹊闹萍s即使今天也依然是一只“睡獅”，充其量胡亂夢(mèng)游了一下而已。假如本屆政府所承諾的政治體制改革是真誠(chéng)的，假如這一天正在向我們走來(lái)，通過(guò)政治體制改革，使這個(gè)社會(huì)公民的權(quán)利得到保障，自由的思想和創(chuàng)造得到鼓勵(lì)，當(dāng)官不再是最讓中國(guó)人鄙視而又羨慕的職業(yè)，中國(guó)的發(fā)展才算是立足于磐石之上。當(dāng)這個(gè)國(guó)家十幾億人民的創(chuàng)造力被釋放出來(lái)的時(shí)候，那才算是雄獅猛醒的時(shí)刻，那時(shí)的中國(guó)才會(huì)真正向世界展示什么是“中國(guó)奇跡”。

　　這種轉(zhuǎn)型不會(huì)輕易到來(lái)，連溫總理都不敢拍胸脯，只能讓大家“去問(wèn)開(kāi)化的大地,去問(wèn)解凍的河流”。面對(duì)有組織的阻力，今天的中國(guó)包括胡哥，溫哥在內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有人有小平式的權(quán)威繼續(xù)用“不爭(zhēng)論”的方式來(lái)推動(dòng)社會(huì)轉(zhuǎn)型。只有把中國(guó)的問(wèn)題也拿到臺(tái)面上來(lái)，才能在爭(zhēng)論中形成全社會(huì)健康的共識(shí)，只有勇于承認(rèn)自己經(jīng)濟(jì)政策的失誤和代價(jià)，才有希望走上一條新路。一個(gè)政府的合法性在于它對(duì)人民的誠(chéng)實(shí)和和對(duì)錯(cuò)誤勇于擔(dān)當(dāng)，始終少不了被指責(zé)，甚至被苛求的政府才是一個(gè)健康的政府，而不是它維持一個(gè)永遠(yuǎn)偉大光榮正確的假象，不斷用一個(gè)更大的錯(cuò)誤來(lái)掩蓋前一個(gè)錯(cuò)誤。

　　這種轉(zhuǎn)型將傷害很多人的利益，一定程度上也包括百姓自己，但只有這種陣痛才能打破這種沖向懸崖的發(fā)展模式的路徑依賴，走上一條真正的穩(wěn)健發(fā)展之路。到那個(gè)時(shí)候這個(gè)國(guó)家人民的“魯棒性”就能發(fā)揮積極的作用，出于懦弱的忍耐是可悲的，為希望而作的忍耐才是有意義的。

　　而作為學(xué)者和知識(shí)分子，如果我們有起碼的真誠(chéng)，最大的理性是直面我們真問(wèn)題，最大的建設(shè)性是推動(dòng)社會(huì)及早朝正確的方向去解決這些問(wèn)題，趁還來(lái)得及。

　　（和袁劍，陳志武，賀曉東，賈西津等師友平素討論切磋使我獲益良多，啟發(fā)也印證了我的很多想法，才有了寫(xiě)了這篇偽經(jīng)濟(jì)學(xué)研究作品的勇氣，特此感謝。

　　此文是我吃飽了撐著的創(chuàng)作，不以發(fā)表為目地，主要是為了回答我自己內(nèi)心的困惑，假設(shè)入您法眼純屬巧合。）

　　成稿于2007年2月

相關(guān)熱詞搜索：莊家 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 提供一個(gè) 通俗 框架