山西黑窯的奴工事件，隨著相關(guān)責(zé)任人的被處理，似乎就要落下帷幕了。但這個(gè)事件對(duì)我們這個(gè)社會(huì)的拷問(wèn)，也許才剛剛開(kāi)始。

　　一個(gè)多月前，我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章，提出要警惕底層生存生態(tài)的惡化，要保護(hù)底層生存的社會(huì)生態(tài)。文章提出，在社會(huì)分化不斷加劇的情況下，再分配和社會(huì)保障固然是緩解貧富差距的重要手段，但要根本改變貧困群體和弱勢(shì)群體的生存狀況，僅僅有再分配是不夠的，需要通過(guò)切實(shí)的措施，改善其在市場(chǎng)中的機(jī)遇和地位。改善貧困群體在市場(chǎng)中的機(jī)遇和地位，最重要的是謀生的機(jī)會(huì)，而謀生機(jī)會(huì)是存在于一種社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中的。

　　寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，山西黑煤窯的事情還沒(méi)有被揭露�，F(xiàn)在回過(guò)頭去看，保護(hù)下層生存社會(huì)生態(tài)的問(wèn)題比當(dāng)初的想象還要嚴(yán)峻得多。

　　對(duì)于山西（實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是山西）黑窯奴工現(xiàn)象，在經(jīng)歷了最初的聲討和譴責(zé)之后，人們正在從不同的角度進(jìn)行解讀。如果從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，黑窯奴工現(xiàn)象表明的重要一點(diǎn)，就是社會(huì)下層或底層的生存生態(tài)正在開(kāi)始出現(xiàn)惡化的跡象。讓我們首先看一看事件中那些不能忽略的細(xì)節(jié)。

　　黑磚窯發(fā)生在什么樣的地方？記者這樣描述那個(gè)發(fā)生了聳人聽(tīng)聞奴工事件的村莊：相比于以旅游勝地廣勝寺命名的繁華重鎮(zhèn)，它轄下的曹生村是個(gè)默默無(wú)名的偏僻村落，調(diào)查人員前往現(xiàn)場(chǎng)時(shí)不得不換乘越野車(chē)才得以通行。如果不是5月27日那場(chǎng)驚天大案，這個(gè)偏遠(yuǎn)的所在也許至今不會(huì)吸引外界的目光。從許多被披露出來(lái)的黑磚窯來(lái)看，這些磚窯基本都是坐落在偏僻、落后、貧困的地區(qū)，尤其是山區(qū)。

　　是誰(shuí)參與了黑磚窯的事件？有人曾這樣描述一個(gè)與奴工事件有關(guān)的相當(dāng)完備的“產(chǎn)業(yè)鏈條”：拐騙綁架，集中運(yùn)輸，討價(jià)還價(jià)——這是販賣(mài)人口的鏈條；
黑窯主打點(diǎn)當(dāng)?shù)亍瓣P(guān)系”，應(yīng)付手續(xù)和檢查；
包工頭雇用打手，買(mǎi)奴生產(chǎn)——這是黑窯運(yùn)轉(zhuǎn)的責(zé)任分工。而直接或間接的參與者更是涉及眾多人員：人販、司機(jī)、中介、監(jiān)工、幫窯主應(yīng)付手續(xù)和檢查的人等。而在這些奴工中，老人、小孩甚至殘疾人、智障者又占有一個(gè)相當(dāng)?shù)谋壤�。這些人更可以說(shuō)是弱者中的弱者了。

　　盡管黑磚窯是以牟利為目標(biāo)的，人們也常常將其稱(chēng)之為一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”甚至還有一個(gè)以之為中心的“產(chǎn)業(yè)鏈”，但如果仔細(xì)分析一下，卻可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)甚至這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的“利潤(rùn)”又是相當(dāng)微薄的。

　　以這次被披露的曹生村王斌斌的三條溝黑磚窯為例。這個(gè)磚窯是承包給河南人衡庭漢的，由衡庭漢組織人進(jìn)行生產(chǎn)，每出1萬(wàn)塊磚，窯廠主支付其360元。也就是說(shuō)，這1萬(wàn)塊磚從制成磚坯到燒制成磚，承包者只能得到區(qū)區(qū)360元，而這從理論上來(lái)說(shuō)是包含了工人的工資的。實(shí)際上，如果需要支付工人工資的話(huà)，哪怕是按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這360元恐怕連工資也不夠。

　　窯主王斌斌會(huì)有可觀的利潤(rùn)嗎？也看不出來(lái)。有報(bào)道說(shuō)，現(xiàn)在每1萬(wàn)塊磚的市場(chǎng)價(jià)，為2000－3000元。但據(jù)王斌斌的妻子說(shuō)，磚賣(mài)出去的實(shí)際價(jià)格是每萬(wàn)塊1000元。但這1000元并不全是利潤(rùn)。他要提供場(chǎng)地、材料和機(jī)器設(shè)備，要繳納有關(guān)稅費(fèi)，要打點(diǎn)有關(guān)的方面。這樣一年下來(lái)，其實(shí)也就是三五萬(wàn)元的收入。

　　至于這個(gè)鏈條上的其他環(huán)節(jié)的收入或利潤(rùn)，還沒(méi)有確切的數(shù)據(jù)。我們只知道，人販子介紹一個(gè)未成年黑工，可得介紹費(fèi)400－500元。而那些打手的收入，推斷也不會(huì)是一個(gè)很高的數(shù)目，實(shí)際上有的打手本身就是奴工，是否有收入也說(shuō)不一定。

　　馬克思在描述資本屬性的時(shí)候曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)，“資本家害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適應(yīng)當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就大膽起來(lái)。如果有百分之十的利潤(rùn)，他就保證到處被使用；
有百分之二十的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；
有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；
為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；
有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險(xiǎn)�！瘪R克思在這里所說(shuō)的是利潤(rùn)特別是暴利對(duì)資本的驅(qū)動(dòng)。但在黑磚窯事件當(dāng)中我們可以看到，這里并不存在暴利，在各個(gè)環(huán)節(jié)上其利潤(rùn)都是相當(dāng)微薄的。然而，也正是利潤(rùn)的微薄，導(dǎo)致了壓迫的殘酷，甚至不惜用非人道用犯罪用殺人來(lái)維持殘酷的壓榨。

　　近些年來(lái)，在勞動(dòng)者權(quán)益上出現(xiàn)問(wèn)題最多的，采煤和磚窯可能是兩個(gè)最突出的行業(yè)。然而仔細(xì)分析一下就可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)行業(yè)的用工模式和管理模式卻非常不同。采煤是一種最苦最累也最危險(xiǎn)的行業(yè)，盡管采煤行業(yè)中使用奴工的事情也偶有所聞，但就大多數(shù)情況而言，采煤工人從事這個(gè)行業(yè)，往往是自愿的，較少有被強(qiáng)迫，被限制人身自由的。即使是在非法的黑煤窯中，也是如此。相反，盡管制磚業(yè)可以說(shuō)最苦最累的行業(yè)之一，僅是將沒(méi)有完全冷卻的磚從窯中運(yùn)出來(lái)，就是一件極為艱苦的工作，但一般情況下卻沒(méi)有生命危險(xiǎn)。然而，恰恰是在這個(gè)沒(méi)有危險(xiǎn)的行業(yè)中，限制人身自由，使用奴工的事情卻屢有發(fā)生。原因在什么地方？恐怕最直接的原因就是，有著暴利的采煤業(yè)能夠付得起相對(duì)較高的工資，從而使得采煤工人有“冒險(xiǎn)的自愿”，而微利的制磚業(yè)的情況卻明顯不同。

　　沿著上述的分析思路去尋找，在黑磚窯中，我們很難發(fā)現(xiàn)資本的身影，那個(gè)經(jīng)常被稱(chēng)之為窯主或老板的王斌斌，每年的收入也就是幾萬(wàn)元，說(shuō)穿了與一個(gè)普通的農(nóng)民沒(méi)有多大的區(qū)別；
他的最大的權(quán)力背景，無(wú)非就是他的父親，偏遠(yuǎn)地方的一個(gè)村黨支部書(shū)記；
涉嫌的“保護(hù)傘”不過(guò)是偏遠(yuǎn)農(nóng)村的基層派出所；
那個(gè)叫做衡庭漢的包工頭，一年前還只是一個(gè)在建筑工地打工的打工者，每個(gè)月的收入只有幾百元；
涉嫌殺人的，則不過(guò)是個(gè)月收入300元的窮苦農(nóng)民。面對(duì)這樣一種罪惡時(shí)首先在腦海中浮現(xiàn)的資本與勞動(dòng)、上層與下層、精英與民眾這類(lèi)概念，事實(shí)上是和這件事情是沒(méi)有關(guān)系的。在他們當(dāng)中，有許多是老鄉(xiāng)關(guān)系。有記者就發(fā)現(xiàn)：“很多黑磚場(chǎng)的包工頭和打手以及被騙的民工都是自己家鄉(xiāng)的人，可謂是老鄉(xiāng)騙老鄉(xiāng)，老鄉(xiāng)拐老鄉(xiāng)�！边M(jìn)一步可以說(shuō)，是老鄉(xiāng)打老鄉(xiāng)，老鄉(xiāng)殺老鄉(xiāng)。

　　到此為止，我們可以發(fā)現(xiàn)，山西等地黑煤窯事件所呈現(xiàn)的，是一種典型的底層生存生態(tài)，一種在不斷惡化甚至達(dá)到變態(tài)程度的底層生存生態(tài)。黑煤窯中的罪惡所展示的，是在生存生態(tài)不斷惡化背景下底層的非法化生存，是在生存生態(tài)惡化背景下底層與底層的互相蹂躪與折磨。令人感嘆的是一個(gè)癡呆民工被打死的過(guò)程。媒體曾報(bào)道過(guò)甘肅癡呆民工劉寶（化名）被打死這一令人發(fā)指的事件，“被打死的原因只是因?yàn)閯�寶（化名）�?dòng)作慢，結(jié)果打手用鐵鍬猛擊‘劉寶’頭部。第二天死在屋中，而幾名打手用塑料布將劉寶尸體裹住，埋在附近的荒山中�！贝蛩绖�寶是一個(gè)叫做趙延兵的人，據(jù)趙延兵稱(chēng)，他自己也曾被包工頭衡庭漢用氣筒打破了頭，但后來(lái)被發(fā)展成打手。其實(shí)，幾年前在收容所被打死的孫志剛，也是被“同是天涯淪落人”的被收容者打死的。這與監(jiān)獄中獄頭獄霸毆打折磨其他囚犯有著很類(lèi)似的地方。由于底層資源的有限，為了獲得哪怕是比別人稍稍有利一點(diǎn)的位置，就不惜手段，甚至傷天害理的事情也干得出來(lái)，這就是嚴(yán)重惡化的底層生存生態(tài)的現(xiàn)實(shí)。

　　底層生存生態(tài)的惡化，黑煤窯是用一種極端的方式呈現(xiàn)出來(lái)，所以人們感到觸目驚心。但那些更溫和的方式，卻往往為人們所忽視。前幾年在華北油田曾發(fā)生一次突擊離婚的事情。在很短時(shí)間里，幾百對(duì)夫妻匆匆辦理了離婚手續(xù)。離婚如此之多，如此集中，以至于人們?cè)陔娫?huà)中互相詢(xún)問(wèn)“你離了嗎？我離了。”而事情的起因，則是華北油田一份“華油人勞字(2005)297號(hào)文件”。按照這份文件，如果有償解除勞動(dòng)關(guān)系人員已經(jīng)離婚，可以獲得再就業(yè)的機(jī)會(huì)。而所謂的再就業(yè)，無(wú)非是收入僅僅是每月432元的一份工作。也就是說(shuō)，這些離婚者是在用婚姻的破裂，哪怕只是法律意義上的婚姻破裂，來(lái)?yè)Q得一個(gè)每月4百多元的飯碗。事實(shí)上，個(gè)別的家庭當(dāng)時(shí)就出現(xiàn)了假戲真做的跡象�；橐龅韧�于一個(gè)每月4百多元的飯碗，就是這種惡化著的底層生存生態(tài)中荒謬而殘酷的邏輯。

　　底層生存生態(tài)的惡化，是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。在社會(huì)中的資源越來(lái)越集中到上層，貧富分化也越來(lái)越大的背景下，如何防止底層生態(tài)的惡化，已經(jīng)成為一個(gè)我們必須面對(duì)的問(wèn)題，這也是優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要內(nèi)容。

相關(guān)熱詞搜索：底層 生存 生態(tài) 孫立平 黑窯奴工