近來不斷有歐洲同仁問同樣一個(gè)問題：如果中國也像美國那樣思維，那樣行為，那么這個(gè)世界會(huì)變成怎么樣？歐洲同仁的擔(dān)心主要是中國在國際政治舞臺(tái)上有些方面的行為越來越傾向于（至少在他們看來）美國化。

　　中國國際行為的美國化一方面表明歐洲和其他一些國家的國際政治話語面臨邊緣化的可能。歐洲感到它們的國際政治話語和美國不一樣，但較之美國的國際關(guān)系話語，歐洲的話語對(duì)中國顯然影響不大。

　　另一方面，更為重要的是，在歐洲一些國家看來，中美兩大國如果能夠和平相處當(dāng)然對(duì)世界和平具有重要的意義，但如果中美兩大國之間的利益過于重合，那么在一定程度上表明這兩大國就能主導(dǎo)國際局勢(shì)，從而使得很多國家的國際利益邊緣化。

　　從歐洲等國家的利益出發(fā)來提出這樣的問題，不能說沒有意義。但如果再能深入一步，從中國的利益出來反思這個(gè)問題，意義更為深刻。

　　作為一個(gè)崛起中的大國，中國的確需要至少考量（如果不是回答）這個(gè)問題。在很大程度上，這涉及到中國要在內(nèi)部改革和外部外交方面走一條什么樣的道路的問題，也因此是一個(gè)中國要成為什么樣的大國的問題。

　　眼光只盯住一兩個(gè)強(qiáng)國

　　中國思維的美國化在一定程度上有其必然。后發(fā)展中國在崛起過程中，往往盯住一個(gè)或者兩個(gè)當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的國家，向這些國家學(xué)習(xí)。這似乎已經(jīng)成了一個(gè)規(guī)律。

　　當(dāng)然，改革開放以來，中國不僅在向像美國那樣的大國學(xué)習(xí)，而且也在向像新加坡那樣的小國學(xué)習(xí)。中國發(fā)展到今天這個(gè)樣子，應(yīng)當(dāng)說是中國全面向國際社會(huì)學(xué)習(xí)的結(jié)果。

　　但是，也不可否認(rèn)的是，美國經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國人思維變化的影響是最大的。有很多因素促成中國思維的美國化。

　　在冷戰(zhàn)以后，中美關(guān)系涉及到中國諸多核心利益，例如臺(tái)灣問題，朝鮮半島核危機(jī)和中日關(guān)系等等。因?yàn)槭侵刂兄�重，有關(guān)方面已經(jīng)投入了大量的財(cái)力、物力和人力。

　　同時(shí)，美國各方面對(duì)中國的美國研究也有很大的投入。美國招收了大量的中國留學(xué)生。因?yàn)槊绹�資金的充裕，吸收了大量的中國頂尖人才，不僅在科學(xué)方面，而且也在社會(huì)科學(xué)方面。

　　在中美關(guān)系方面，美國有關(guān)方面更是對(duì)兩國關(guān)系有關(guān)的各種項(xiàng)目進(jìn)行多種形式的直接投資。種種因素促使中國對(duì)美國的研究在以往二十年間取得了巨大的進(jìn)步。從國別研究來說，美國研究在中國是最為先進(jìn)的。

　　以中國的國際關(guān)系研究為例。像北大、人大和復(fù)旦等強(qiáng)調(diào)國際關(guān)系研究的大學(xué)，它們的重心都是美國研究。盡管國際關(guān)系的研究也涉及到其他國家，但軸心就是美國研究。

　　美國研究得到最多的資金和最好的人才。很自然，美國國際關(guān)系話語也成為了中國國際關(guān)系研究的主流話語。這種現(xiàn)象在其他學(xué)科也同樣存在于經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等比較開放的學(xué)科。政治學(xué)還沒有那樣開放，但一旦開放也同樣會(huì)這樣。

　　需要思維的主體性

　　美國在很多方面主導(dǎo)著當(dāng)今世界的社會(huì)科學(xué)。學(xué)習(xí)美國的社會(huì)科學(xué)研究并沒有什么不對(duì)。但學(xué)習(xí)美國社會(huì)科學(xué)不等于思維的美國化。

　　美國的社會(huì)科學(xué)話語并不具有普遍性。美國的概念和理論是美國經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和抽像。如果把美國的整套社會(huì)科學(xué)概念和理論機(jī)械地用于中國，不僅很難解釋中國的現(xiàn)實(shí)，更難發(fā)展中國的社會(huì)科學(xué)。

　　思維的美國化在政策領(lǐng)域可能帶來更為消極的后果。實(shí)際上，正如很多觀察家已經(jīng)觀察到的，中國的政策話語已經(jīng)帶有很濃重的美國色彩。

　　中國內(nèi)部改革的很多方面深受美國的影響。例如新自由主義。

　　在政策層面，這種盛行于美國學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)學(xué)說對(duì)中國的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)美國本身的影響。中國在包括醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)福利、教育等等方面的產(chǎn)業(yè)化和各種變相的私有化，要比美國更為急進(jìn)。

　　新自由主義的一些方面在美國里根政府和英國撒切爾政府都沒有實(shí)現(xiàn)，但在中國則得以實(shí)踐。

　　有人說，在整個(gè)九十年代，中國是新自由主義最大的試驗(yàn)場(chǎng)，這并非聳人聽聞。因?yàn)樾伦杂芍髁x的諸多負(fù)面結(jié)果，直到最近三五年，有關(guān)方面才開始在政策層面加以糾正。

　　同樣擔(dān)憂的是美國思維在外交方面所能產(chǎn)生的后果。一旦中國外交思維美國化，那么一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是中國會(huì)不會(huì)犯和美國同樣的錯(cuò)誤？

　　美國在強(qiáng)大的同時(shí)，也建立了美國霸權(quán)話語。美國的國際關(guān)系理論就是最好的一例。在美國霸權(quán)那里，國與國之間除了無限制的力量競(jìng)爭(zhēng)之外，別無其他。這種美國思維直接影響到美國政府的外交政策。

　　在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，美國把最多的資源和最好的人才放在前蘇聯(lián)等一些大國的研究上。在外交政策領(lǐng)域，美國很少投入對(duì)小國家（美國認(rèn)為是小國）的研究。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國把中國視為是潛在的對(duì)手和敵人，開始作大量的投入開始對(duì)中國的研究。直到九一一恐怖主義事件以后，美國政府才開始重視“小國”的研究，包括中東和非洲等。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，在美國的學(xué)術(shù)界，尤其是私立大學(xué)，研究者們一直沒有中斷過對(duì)“小國家”的研究，但很可惜的是，這些研究沒有被有關(guān)部門導(dǎo)入政策研究方向。

　　在這方面，中國實(shí)際上已經(jīng)顯現(xiàn)出一定的“美國現(xiàn)象”。如上所說，在大國外交的影響下，大國研究尤其是美國研究已經(jīng)成為中國的研究核心。

　　如同美國，中國也同樣忽視對(duì)“小國”的研究。周邊外交在很多年里名義上也是中國外交的核心。中國政府也嚴(yán)肅提出“睦鄰?fù)饨弧闭�策。但�?xì)想一下，有多少人在研究周邊國家呢？

　　中國也在積極推進(jìn)“走出去”的政策，中國的利益已經(jīng)到達(dá)非洲、拉丁美洲、中東等各個(gè)角落，但中國對(duì)這些國家的了解又有多少呢？

　　在政策領(lǐng)域，有關(guān)方面多是依賴外交官來研究相關(guān)國家，提供相關(guān)國家的信息。但這對(duì)中國這樣一個(gè)大國的外交決策，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　這些年來，在周邊國家的關(guān)系中，在和非洲等發(fā)展中國家的關(guān)系中，經(jīng)常發(fā)生一些人們不想看到的事情，應(yīng)當(dāng)說和中國對(duì)這些國家的研究不夠、對(duì)這些國家的政策不夠周到有關(guān)。

　　研究美國或者其他大國非常重要，但如果對(duì)大國的研究演變成了思維的美國化，如果對(duì)大國的研究導(dǎo)致了對(duì)其他小國的忽視，那么并不符合中國的整體國家利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益。

　　在很多問題上，中國不僅要學(xué)美國成功的經(jīng)驗(yàn)，更要吸取美國不成功甚至失敗的教訓(xùn)。美國的霸權(quán)話語及其指導(dǎo)下的政策已經(jīng)為美國帶來了巨大的負(fù)面結(jié)果，成為美國走向衰落的主要因素。

　　中國正在崛起，需要向其他國家學(xué)習(xí)內(nèi)政和外交的經(jīng)驗(yàn)，但是在這個(gè)過程中，中國需要建設(shè)中國思維的主體性。失去了這個(gè)主體性，思維被美國化或者歐洲化，中國很難成為一個(gè)真正的大國，尤其是一個(gè)可持續(xù)的大國。

　　·作者是英國諾丁漢大學(xué)中國研究所教授、研究主任（聯(lián)合早報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：美國 中國 思維 預(yù)防 鄭永年