陳行之:韓非與李斯
發(fā)布時間:2020-06-07 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
我在《鬼隱》一文指出,文人的悲劇在于看得太明白而又無力去改變現(xiàn)實(shí)、匡扶正義,就像一個眼睛明亮的人,看得清高大城墻上的每一塊磚石,卻沒有拆除它的氣力,他只能在城墻下面躑躅嘆息。他期望自己不要去看,不要試圖分辨城墻的結(jié)構(gòu),他的心智卻總是違拗他的本意,他總是強(qiáng)烈地意識到城墻的存在,而且他知道那是一切晦暗事物的根源……他就在這種清晰的混沌中為自己編織夢想,逃避的夢想,他只能去“隱”。但是,在強(qiáng)大牢固的城墻面前,又有幾個人能真正“隱”去呢?具有諷刺意味的是,文人們非但沒有隱去,大部分文人反而都攀附到城墻上去了,成為了城墻上特殊的磚石,與他們最深惡痛絕的人攪和在一起,并且,做出一些令人發(fā)指的事情,然后又把自己埋葬在自己做過的事情之中。
這方面突出的例證,當(dāng)屬韓非與李斯了。
韓非(約前280-前233),戰(zhàn)國時期韓國人,出身于韓國貴族世家,曾與后來在秦國飛黃騰達(dá)的李斯同為荀況的學(xué)生。他有些口吃,不善講話,但很會寫文章,連李斯也自認(rèn)不如他。韓非曾上書韓王實(shí)行變法,不見用,但他的建議未被采納,只得退而著書立說,以闡明其思想,著有《孤憤》、《五蠹》、《說難》等。他的著作傳到秦國,秦王讀后大為欽佩,說:“寡人得見此人,與之游,死不恨矣!”李斯告訴秦王,這是他的同學(xué)韓非所作,于是秦王下令攻韓國,韓王只得委派韓非出使秦國。這是韓非一生事業(yè)的頂點(diǎn)。
韓非綜合了商鞅的“法”治,申不害的“術(shù)”治,慎到的“勢”治,提出以“法”為中心的“法、術(shù)、勢”三者合一的封建君主統(tǒng)治術(shù),羅織成了一整套極端專制主義的政治理論(我們現(xiàn)在閱讀《韓非子》,仍然能夠從中讀出陰森森的感覺),韓非對秦國的貢獻(xiàn)、對歷史的貢獻(xiàn)可謂大矣!
然而,這樣一個忠心耿耿為秦朝效力的人,最終結(jié)局又如何呢了?我們在這里提供兩種說法:
第一種說法,據(jù)《史記•老子韓非列傳》記載:秦王得到韓非后很高興,但還是沒有重用他,秦國大臣李斯和姚賈出于對韓非才情的嫉妒,就在秦王面前說詆毀韓非,那個秦王就像歷史上的所有暴君一樣,只做正確的事和不正確的事,在韓非問題上,恰恰做了不正確的事:下令將韓非關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。不久,滿腹經(jīng)綸的韓非在獄中服毒自殺,而送給他毒藥的正是李斯。此外《史記•秦始皇本紀(jì)》也記載“韓非使秦,秦用李斯謀,留非,非死云陽”。按司馬遷的意思,韓非是死于李斯的嫉妒陷害。
第二種說法,西漢劉向在《戰(zhàn)國策》中說:楚、燕、代等國想聯(lián)合起來對付秦國,秦王與大臣商議,姚賈自愿出使四國,姚賈的出使制止了四國的聯(lián)合行動,回秦后得到重賞。韓非對此頗為不滿,就到秦王面前說姚賈的壞話。一開始攻擊姚賈用秦國財寶賄賂四國君王,是“以王之權(quán),國之宜,外自交于諸侯”;
接著又揭姚賈的老底,說他是“世監(jiān)門子,梁之大盜,趙之逐臣”,認(rèn)為重賞這種人是不利于“厲群臣”的。秦王召姚賈質(zhì)問,姚賈對答如流。說以財寶賄賂四君是為秦利益考慮,如果是“自交”,他又何必回秦國;
對自己的出身他也毫不隱諱,并列舉姜太公、管仲、百里奚等名人為例,說明一個人的出身低賤和名聲不好并不礙于效忠“明主”。他勸秦王不要聽信讒言,于是秦王以為韓非出于一己之利詆毀姚賈,遂下令誅殺了韓非。按照這種說法,韓非似乎又是咎由自取,因?yàn)槎始蓜e人而最終害了自己。
我認(rèn)為,如果把這個韓非之死僅僅歸結(jié)為文人相輕,未免失之于輕薄。一個歷史事件,除了人的道德原因之外,必定還有復(fù)雜的政治文化因素,并且在事件的深處起著決定性的作用。學(xué)界有一種意見就認(rèn)為:韓非之死固然與李斯、姚賈有關(guān),但關(guān)鍵因素則在于被政治陰謀所陷害。秦王這個人為人“少思而虎狼心”,對韓非學(xué)說的傾倒并不能消除他對韓非的不信任。他需要的是能實(shí)現(xiàn)他統(tǒng)治野心的工具,不能充當(dāng)這種工具的人,不論學(xué)問多好,也沒有存在的價值。囚禁韓非出自他的本意,殺其人而用其學(xué)說,正符合這個統(tǒng)治者的性格。還有人認(rèn)為:韓非的死因與當(dāng)時秦韓兩國政治斗爭有關(guān),并非李斯的嫉妒陷害。戰(zhàn)國后期,勢力強(qiáng)盛,秦欲擴(kuò)張,韓首當(dāng)其沖,對此“韓王患之,與韓非謀弱秦”。韓國的“弱秦”計劃,最著名的事例是抓住秦王好大喜功這一點(diǎn),派水工鄭國到秦國游說興修水利,搞消耗秦國國力的形象工程“鄭國渠”,這件事居然就得逞了,“鄭國渠”如期上馬。然而,沒有多久陰謀敗露,修建的“鄭國渠”不僅沒有“弱秦”,反而使秦更趨強(qiáng)盛。在不得已的情況下,韓非親自出馬使秦以“存韓”,企圖把秦軍引向趙國并破壞姚賈的出使,李斯作為秦臣與韓非展開了殊死斗爭,斗爭的結(jié)果,是秦王的死亡裁決,韓非就死了。
道德也罷,政治也罷,處在核心位置的李斯難辭其咎,是這個人間接誅殺了韓非。這件事非常不幸地說明了,知識分子間的傾軋并不比政客之間的傾軋來得善良,這也為后來兩千多年血雨腥風(fēng)的知識分子自相殘殺的歷史提供了一個范例。
果然,接著厄運(yùn)就降臨到了李斯的身上。
在說到李斯的厄運(yùn)之前,應(yīng)當(dāng)先說一說李斯的“鴻運(yùn)”,即其身處“一人之下,萬人之上”顯赫地位之時做過的一件事情。
李斯,嚴(yán)格一點(diǎn)兒講,應(yīng)當(dāng)算是一個政治家,因?yàn)樗吷荚趶氖抡位顒樱覀儼阉腥胫R分子行列來談?wù),只是因(yàn)檫@個人是皇權(quán)專制主義理論的始作俑者,或者說,曾經(jīng)一度成為始皇帝嬴政的大腦。
秦始皇統(tǒng)一六國以后,李斯名正言順地成為了秦朝丞相,位置好生了得。
秦始皇三十四年(公元前213年),始皇在咸陽宮置酒宴飲,博士七十人向前祝壽。博士仆射周青臣當(dāng)面頌揚(yáng)始皇,稱其“神靈明圣,平定海內(nèi)”,“以諸侯為郡縣,人人自安樂”,“自上古不及陛下威德”。博士齊人淳于越不以為然,提出:古時殷周分封子弟功臣,故能長有天下!敖癖菹掠泻(nèi),而子弟為匹夫”,一旦有事,誰來救助?為此,他主張以古為師,認(rèn)為“事不師古而能長久者,非所聞也!北緛,分封郡縣之爭,早在秦皇朝初建時就出現(xiàn)過。眼下淳于越舊事重提,且又涉及到“師古”與“師今”的大問題,故始皇“下其議”,著令群臣討論。
丞相李斯當(dāng)即指出:“五帝不相復(fù),三代不相襲!辈煌臅r代,有不同的治國措施。“今陛下創(chuàng)大業(yè),建萬世之功”,三代之事,何足效法!現(xiàn)在,“諸生不師今而學(xué)古,以非當(dāng)世,惑亂黔首”;
而私學(xué)又“相與非法教,人聞令下,則各以其學(xué)議之,入則心非,出則巷議”,嘩眾取寵,“造謗”生事。如不加以禁止,其結(jié)果必然是“主勢降乎上,黨與成乎下”。因此,李斯建議禁止私學(xué),規(guī)定“若有欲學(xué)者,以吏為師”;
還建議焚燒《詩》、《書》,史官非《秦記》皆燒之;
非博士官所職,天下敢有藏《詩》、《書》、百家語者,悉詣守、尉雜燒之;
有敢偶語《詩》,《書》者棄市;
以古非今者族;
吏見知不舉者與同罪;
令下三十日不燒,黥為城旦;
所不去者,醫(yī)藥、卜筮,種樹之書。
根據(jù)李斯的這一建議,當(dāng)時只有《秦記》和博士官所藏《詩》、《書》、百家語以及醫(yī)藥、卜筮、種植之書可以保存,其余的各種書籍,特別是諸侯國的史籍和儒家一些著作,均在焚燒之列。本來,焚書是秦很早就實(shí)行過的政策,商鞅變法時就曾“燔《詩》、《書》而明法令,塞私門之請而遂公家之勢”。所以秦始皇一聽到李斯的建議就表示認(rèn)可,隨即付諸實(shí)施,一次全國范圍的焚書事件發(fā)生了。
就在焚書的次年,即秦始皇三十五年(公元前212年),又發(fā)生了一起坑儒事件。這件事是由幾個方士的畏罪逃亡引起的。原來,秦始皇十分迷信方術(shù)和方術(shù)之士,以為他們可以為自己找到神仙真人,求得長生不老之藥。他甚至宣稱:“吾慕真人, 自謂‘真人’,不稱‘朕’。”而一些方士,如侯生、盧生之徒,也投其所好,極力誑稱自己與神相通,可得奇藥妙方。但時間一長,他們的許諾和種種奇談總是毫無效驗(yàn),騙局即將戳穿。而秦法規(guī)定:“不得兼方,不驗(yàn),輒死!币虼,侯生、盧生密謀逃亡,在逃亡之前,還說秦始皇“剛戾自用”,“專任獄吏”,“貪于權(quán)勢”,未可為之求仙藥。秦始皇知道后大怒,道:“盧生等吾尊賜之甚厚,今乃誹謗我,是重吾不德也。諸生在咸陽者,吾使人廉問,或?yàn)檠砸詠y黔首。”于是使御史審訊在咸陽的全部方士與儒生。諸生轉(zhuǎn)相牽連告發(fā),結(jié)果查出犯禁者四百六十余人,全部坑殺于咸陽,同時還謫遷了一批人至北方邊地。事情發(fā)生后,始皇長子扶蘇進(jìn)諫道:“天下初定,遠(yuǎn)方黔首未集,諸生皆誦法孔子,今上皆重法繩之,臣恐天下不安,唯上察之。”始皇不僅怒而不聽,還使扶蘇離開咸陽,北監(jiān)蒙恬于上郡。
“焚書坑儒”為歷代統(tǒng)治者開辟了一個極為惡劣殘忍的先例,從此以后,幾乎所有皇帝以及與皇帝類似的 掌握知識分子生殺予奪大權(quán)的人,都用“坑儒”的辦法解決文化問題,直至今天。在我們述說歷史的時候,除了看到前臺的秦始皇之外,的確應(yīng)當(dāng)看到高級知識分子李斯的罪惡身影。
然而,就李斯的命運(yùn)來說,事情起了變化。
公元前210年7月,出巡的秦始皇在沙丘平臺(今河北廣宗)突患重病,臨終前讓宦官趙高修書給遠(yuǎn)在陜北榆林的長子扶蘇,令其速回咸陽辦理喪事,主持政務(wù)。信未發(fā)出,秦始皇就死了。丞相李斯密不發(fā)喪,日夜兼程向京城咸陽進(jìn)發(fā)。
知道皇帝已死和遺詔內(nèi)容的只有李斯和宦官趙高等幾個人,趙高策動李斯修改遺詔,發(fā)動“沙丘之變”,立胡亥為帝,賜扶蘇和大將蒙恬死。丞相李斯像所有知識分子一樣,陷入到極度思想矛盾之中:“我本是上蔡的一個普通百姓,皇上提拔我做丞相,封我為通侯,子孫也都獲得高官厚祿,臨終前又把國家的安危存亡托付給我,我怎么好辜負(fù)他的重托呢?”但是,李斯同樣像所有知識分子一樣,最終遵從了現(xiàn)實(shí)利益選擇,參與到了這場令人發(fā)指的政治陰謀之中。李斯深知此舉的風(fēng)險,深深感覺到道德感的重壓,他仰天長嘆,流著淚羞愧交加地說:“哎呀,生當(dāng)亂世,既然不能去死,也就只好這樣了。”賜死扶蘇和大將蒙恬的偽詔到達(dá)榆林,扶蘇接詔,含淚自殺,蒙恬疑慮詔書真?zhèn),拒絕自殺,被投入監(jiān)獄,但是后來仍舊與其弟蒙毅一起被殺。
李斯鋌而走險,仍舊處于事件的核心位置。
然而,他的路就要走到頭了。
公元前209年7月,也就是發(fā)生這一切過后整一年,陳勝吳廣起義爆發(fā)。胡亥想的不是如何挽救危機(jī),而是要李斯向他傳授“常享天下而無害”的秘訣。李斯揣摩二世心理,精心炮制了一篇上書,基本要點(diǎn)是,為了捍衛(wèi)君主的尊貴,即使?fàn)奚О偃f人的生命也在所不惜;
君主要厲行“督察之術(shù)”,在刑罰之下臣民“糾過不及”,終日在惶惶不安、驚恐疑懼中打發(fā)日子,自然也就不會造反了。李斯認(rèn)為,最合格的臣民是在嚴(yán)刑峻法下戰(zhàn)栗不已的百順百依的奴才。李斯的這套統(tǒng)治術(shù)與他的同學(xué)、著名法家韓非提倡的如出一轍。
在李斯向胡亥獻(xiàn)忠的時候,宦官趙高認(rèn)為李斯是他走向?qū)?quán)的最后障礙,意欲除掉他。于是,趙高誣告李斯父子暗通農(nóng)民起義軍,游說胡亥把李斯投入監(jiān)獄。在獄中,李斯遭受酷刑,最后不得不承認(rèn)謀反,墜入了趙高設(shè)計的陷阱,從而斷送了他的一生。
秦二世三年(公元前207年)冬,李斯父子被腰斬于咸陽街頭。
臨刑前,這位白發(fā)蒼蒼、為秦王朝服務(wù)四十年的老翁對他的兒子說:“我想跟你一起,再次牽著黃狗,出上蔡東門追捕野兔,還可能嗎?”
父子相對失聲痛哭。
這悲愴的一幕被永久定格在了歷史的畫面上。
面對這個畫面,我們這些后人無言以對,真的,我們真的不知道該說什么。埋怨知識分子不恪守良知失節(jié)敗德?遺憾韓非和李斯在險惡的政治戰(zhàn)場上愚拙蠢笨?還是譴責(zé)皇帝不仁不義兇暴殘忍,指陳宦官小人指鹿為馬卑鄙無恥?
歷史是一團(tuán)爛麻,有時候,不管你怎樣努力,也沒有辦法抽取出一條有意味的線索。如果我們僅僅把韓非和李斯作為知識分子看待,我們能夠從這條線索發(fā)現(xiàn)一些進(jìn)行言說的感慨嗎?不能,我們同樣不能。
我們能夠做的,也僅僅是一聲嘆息:唉!
(2007-4-15)
熱點(diǎn)文章閱讀