6月6日，《人民網(wǎng)》、《中國(guó)選舉與治理》都發(fā)布了余秋雨先生的短文，大意是余先生從海外媒體上看到，災(zāi)區(qū)一些家長(zhǎng)捧著遇難子女的照片請(qǐng)?jiān)�，要求通過(guò)法律訴訟來(lái)懲處一些造成房屋倒塌的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和承包商。余先生認(rèn)為這些照片被國(guó)外反華勢(shì)力利用而進(jìn)行反華宣傳，因此余先生含淚勸請(qǐng)災(zāi)民不要請(qǐng)?jiān)�，不要被反華勢(shì)力利用。

　　從法律角度說(shuō)，房屋倒塌使學(xué)生喪失生命，學(xué)生家長(zhǎng)要求通過(guò)法律訴訟來(lái)懲處一些造成房屋倒塌的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和承包商，這是他們的正當(dāng)權(quán)利�！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第三十五條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。災(zāi)民的要求目的明確，且有一定的依據(jù)，他們要求按法律程序解決、進(jìn)行請(qǐng)?jiān)甘欠�律賦予他們的合法權(quán)利。所以余先生不必含淚勸請(qǐng)災(zāi)民，如果余先生愿意，應(yīng)當(dāng)勸請(qǐng)有關(guān)部門(mén)盡快處理，給這些家長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)法。

　　至于反華勢(shì)力的照片和宣傳，哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有災(zāi)難？哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)？他們?cè)敢馀恼�、愿意宣傳就讓他們拍照宣傳好了。至于誣陷，沒(méi)有照片照樣可以誣陷，甚至可以造假照片，不能因?yàn)榉慈A勢(shì)力的宣傳就剝奪公民的合法權(quán)利，這是毫無(wú)道理的。

　　余先生勸告，應(yīng)該是出于善意，但余先生的勸解詞，可能會(huì)刺激這些已經(jīng)十分悲痛的家長(zhǎng)。余先生說(shuō)：在全國(guó)哀悼日，一位佛學(xué)大師對(duì)我說(shuō)，有十幾億人護(hù)持，這些往生者全都成了菩薩，會(huì)一直佑護(hù)中國(guó)。我想，你們的孩子如果九天有靈，也一定已經(jīng)安寧。這樣的勸解詞，還是不說(shuō)的好，讓那些無(wú)辜的孩子成為菩薩，佑護(hù)中國(guó)，佑護(hù)什么？佑護(hù)我們這些成年人健康的活著？這種話(huà)會(huì)刺激已經(jīng)悲傷而脆弱的心。

　　余先生說(shuō)：因?yàn)�，無(wú)論怎么說(shuō)，這次大災(zāi)難主要還是天災(zāi)。這個(gè)結(jié)論下的有些太早，有關(guān)的調(diào)查尚未結(jié)束，專(zhuān)家鑒定也未出來(lái)，余先生又不是研究地震的專(zhuān)家，這個(gè)結(jié)論的依據(jù)是什么？相信余先生有些太草率了而非立場(chǎng)問(wèn)題。

　　即使這些家長(zhǎng)的行為有些過(guò)分，只要不嚴(yán)重違反《刑法》的規(guī)定，我們也不必指責(zé)他們，他們已經(jīng)很悲傷了，就算是發(fā)泄一下又有何妨？何況他們的要求是正當(dāng)?shù)�。至于以此讓他們承�?dān)被反華勢(shì)力利用的罪責(zé)，更是不應(yīng)該。

相關(guān)熱詞搜索：災(zāi)民 含淚 秋雨 康新貴