讀了余秋雨先生含淚勸告請?jiān)笧?zāi)民的文章，我突然要落下眼淚，我也想借題給我尊敬的余秋雨先生寫同題文章《含淚勸告余秋雨先生》。

　　余秋雨先生看到的國外媒體里的新聞鏡頭，“反華媒體”是真實(shí)地拍下來的，還是造假的？如果是真實(shí)的鏡頭，那是新聞記者的責(zé)任與職業(yè)，他們由此表達(dá)自己的觀點(diǎn)，那也是他們的一家之言，我們用不著上綱上線，將其定性為死心塌地的反華媒體。

　　余先生講了國外媒體對華“誣陷性”的四點(diǎn)，其一是反華媒體說眾多學(xué)生遇難，“是天災(zāi)更是人禍”，這是事實(shí)還是誣陷？余先生應(yīng)該知道災(zāi)區(qū)劉漢希望學(xué)校，為什么沒有倒塌？那些倒塌的校舍，當(dāng)然是人禍，如果不是人禍，就是官禍，都是貪官惹的禍。

　　余先生講的第二點(diǎn)，就是法院不受理遇難學(xué)生家長的申訴，這是反華媒體說的，但請余先生證明一下，法院受理遇難學(xué)生家長申訴的證據(jù)。余先生的意思是說，法院受 理，但外國反華媒體卻誣陷中國法院不受理？這條新聞是真是假，不由余秋雨先生說了算，而應(yīng)該有法院或相關(guān)部門求說明真相。余秋雨先生不是有關(guān)方面發(fā)言人。

請余秋雨先生告知天下：四川有關(guān)法院正式受理遇難學(xué)生家長申訴的證據(jù)！

　　五個(gè)記者被短暫拘留，也許是盤問或質(zhì)詢，時(shí)間很短，沒有必要造這個(gè)謠吧，如果是假的，也應(yīng)該由相關(guān)部門來說明。余先生卻將其定性為誣陷，余先生沒有證據(jù)反 證，怎么可能定性呢？還有“地震使中國民主了嗎”，這是一句詢問，詢問是為了得到應(yīng)答，但余秋雨先生也將其歸納到誣陷之說了。

　　現(xiàn) 在國家第一要?jiǎng)?wù)，是救災(zāi)，是那些堰塞湖泄洪，是抵抗次生災(zāi)難，但中央還下派了紀(jì)檢部門，強(qiáng)大的紀(jì)檢力量正在審視著可能出現(xiàn)的貪腐，我們能不能將這些反貪的 紀(jì)檢人員說成是制造麻煩者？當(dāng)然不能。各司其職。同樣，那些失去孩子的家長，他們?nèi)松鷰缀鯖]有任何意義，他們的孩子會不會像余秋雨先生深信的那樣成為天上 的菩薩，他們不關(guān)心，他們要的是真相，是追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，他們不僅僅是為自己的孩子討公道，也是為天下的孩子討正義，如果此罪不究，更多的貪官 腐敗者還會前赴后繼，更多的孩子會成為天國菩薩，而不能與自己的父母同學(xué)成為地上的生命。

　　余秋雨先 生說災(zāi)區(qū)政府無法騰出手來處理遇難學(xué)生家長問題，但我要告訴余先生，中央有關(guān)部門早已派出調(diào)查組調(diào)查取證，所謂刮風(fēng)并不影響下雨，處理學(xué)校偽劣工程、學(xué)生 遇難與救災(zāi)由不同的部門來處理，各行其實(shí)，我們沒有看見要求法院與紀(jì)檢人員全部都去一線泄洪或發(fā)放救援物品吧。在全民共憤中，在全世界的媒體關(guān)注下，讓那 些造偽劣工程的建設(shè)者與官員曝光，不會影響到中國的形象，只會給那些中國惡人以嚴(yán)厲地警告，告訴他們不對孩子與學(xué)校負(fù)責(zé)的官員與建設(shè)者會是怎樣的下場。

　　余秋雨先生的文章里，我們看到他對一些外媒的敵意，似乎中國的惡是外國傳媒人造成的，似乎外國媒體總在等著中國出現(xiàn)巨大災(zāi)難，既然外國人如此之惡意，為什么余先生 要走遍世界？文化苦旅為什么不寫孩子們的教育苦旅呢？以余先生的影響力，如果走遍了全中國危房學(xué)校，我想中國的孩子會得到更多的福祉�，F(xiàn)在我才明白，為什 么那么多的人攻訐余先生了，因?yàn)橛嘞壬鷮�傳統(tǒng)文化太多的粉飾，對現(xiàn)實(shí)太多的虛置。在他心中，失去孩子的悲苦，還不如所謂的國家文化形象的一付耳環(huán)或一抹口 紅重要呢。

　　更為嚴(yán)重的是，余秋雨先生將那些為自己孩子討公道的人，置于不義的地位，就是這些人不能申明大義，不能替國家著想，你們的孩子已成為菩薩了，已在天國里護(hù)佑我們中華了，但你們卻在如此危難之際給政府添麻煩，真是令人遺憾！

　　余秋雨先生，你置那些失去孩子的家長于不義之地，是大罪孽呀！

　　我希望聽見你的懺悔聲！

　　對不起了，余秋雨先生，我希望你重新做人，重新做文人！

相關(guān)熱詞搜索：勸告 含淚 秋雨 敬請 做人