近期中國股市連續(xù)大幅下跌，在短短幾個月時間里，上證綜指從最高的6124點，一路下跌到2700點下方，不僅把2007年的大牛市成果完全吞沒，而且已經(jīng)使股民失去了對股市的信心，市場彌漫恐慌情緒。雖然股市總具有不確定性，但是，健康的股市的不確定性總有一定限度，在宏觀上有相對的可預(yù)見性，而今日股市的不確定性更難以預(yù)測，就是一些經(jīng)濟學(xué)家和所謂的策略分析師們也沒有能夠提出比較明確的預(yù)測，雖然大家對中國宏觀經(jīng)濟總體還是保持審慎樂觀。證券監(jiān)管機構(gòu)一直提出要壯大機構(gòu)投資者，而近來機構(gòu)投資者的行為與普通股民一樣，恐慌性地拋售，這就難怪一般的股民彌漫恐慌情緒，對中國股市失去了信心。

　　造成中國股市如此大起大落的根源何在？美國的次貸危機、國際石油價格的飛漲、中國宏觀經(jīng)濟緊縮政策等等都是直接的原因。現(xiàn)在越來越多的人意識到大小非解禁是個大問題，這確實是個大問題，但大小非解禁問題解決后就沒有問題了嗎？顯然不是。在這些問題的背后，是根本性的制度缺陷，中國一代代股民已經(jīng)并將繼續(xù)地為中國股市的制度性缺陷不斷埋單，直到通過徹底的改革、完善、調(diào)整、消化，徹底解決制度性缺陷。到那時，中國股市才會像發(fā)達國家健康的股市那樣運行，雖然也有股災(zāi)，但是，表現(xiàn)方式就是一般股市的表現(xiàn)方式，不會像今日中國股市那樣。

　　中國股市是在一個不健康的母體中孕育出來的，也就是說，其母體還不是一個健全的市場經(jīng)濟。從1949年以后，中國一直不是一個市場經(jīng)濟國家，1978年開始的市場化改革基于中國的具體國情和改革者的選擇，采取了漸進改革的模式。這種改革模式下，對于任何市場化改革的內(nèi)容，都采取區(qū)域性試驗的方式，等試驗被確認取得成功并可以復(fù)制經(jīng)驗時再向其他區(qū)域乃至全國推廣，這基本成為中國改革的路徑依賴，以至今日中國的所有改革都不得不采取類似的方式。用通俗的話表達就是摸著石頭過河。令人感到欣慰的是中國的改革取得了極大的成功。但是，這種改革的路徑?jīng)Q定了支付改革成本的方式，與“休克療法”不同，“休克療法”比較徹底地“破”，然后也比較徹底地“立”，代價比較大，但如果推進得好，新建立的體制就少一些制度性缺陷。同時，“休克療法”下，可以說是一代人一次性地承擔了改革的代價，全部地支付了“休克療法”的成本。但漸進改革是先易后難，先區(qū)域后全國，先部分后整體的改革與實驗，因而改革的成本和代價都不會一時間立刻體現(xiàn)出來，改革的壓力和成本及代價是逐步地釋放出來的，承擔者可能就不是一代人了。中國股市的發(fā)展就是其中的典型。中國股市是在一個不健全的母體中孕育的，那時市場經(jīng)濟還在起步階段，市場的制度建設(shè)還在進行之，改革者意識到走市場經(jīng)濟必須建立與發(fā)展股市，但是，在這樣的一個母體中植入這樣一個特殊的嬰兒，是一個比較艱難的實驗，所以就抱著能夠成功最好，如不成功，大不了就退回去這樣的想法和決心。這樣起步的改革就不可能一開始就建立起比較完善的制度，而且也只是循著先部分后整體的路徑。真是這樣的起點和路徑，決定了制度性缺陷的存在。股權(quán)分置就是一個制度性缺陷，這讓中國股市一直很不健康，雖然有弄潮兒立濤頭完成資本積累，但當這種制度性缺陷釋放出它的能量的時候，更多的股民就為此付出了巨大的代價。前幾年的股權(quán)分置改革就是要根本性地解決這個制度缺陷。但改革總是需要成本，需要一些人來承擔代價，今日的大小非問題就是今日股民不得不承擔的代價。雖然這項改革被普遍認為是基本成功的，非流通股股東在改革時也支付了一定的改革成本，但是，現(xiàn)在看來，且不說這種成本的支付是否還不夠高，主要的問題是現(xiàn)在改革的后續(xù)代價現(xiàn)在才開始要釋放出來了。大小非解禁符合改革的游戲規(guī)則，在禁止流通的時間結(jié)束后就應(yīng)當?shù)绞袌隽魍ǎ�但是，如此大�?guī)模的大小非上市流通，使市場的估值體系出現(xiàn)混亂，而且，由于原始成本的過于懸殊，持股的流通股股民不在一個起點上，因而無法博弈，參與就意味著失敗和損失，明智的辦法自然就是逃跑。特別是在今年這樣的宏觀經(jīng)濟政策和股市行情下，參與者都需要用腳作選擇。在這個問題上，大小非沒有錯，股民沒有錯，機構(gòu)沒有錯，改革者也沒有錯，這個 問題的根本就在于我們的改革的路徑選擇與依賴，這種制度性缺陷的存在與進一步的改革，由于其能量的釋放是一個比較長時間的過程，因而在客觀上需要一代一代的股民持續(xù)地去承擔這個代價。雖然大小非們這些年來基本沒有變化，但是，流通股股東已不知過了幾朝幾代了，當初改革時從非流通股股東那里得到對價補償?shù)娜艘呀?jīng)不知去向，今日持股的股民就很自然地要為小非解禁埋單。

　　現(xiàn)在要政府救市的呼聲很高，但在大小非解禁問題上，既然當初改革已經(jīng)確立了這樣的規(guī)則，政府也不可能去改變這個規(guī)則，持有未完成股權(quán)分置改革公司股票的流通股股東還可以利用現(xiàn)在這樣的情勢進行博弈，其他就只能讓市場去消化了。一些人甚至監(jiān)管機構(gòu)也認為制度建設(shè)主要在于推出股指期貨等金融工具，這就沒有找到問題的癥結(jié)。這些金融工具終究是工具而已，推出這些工具當然有利于股市的健康發(fā)展，但是，如果根本性的制度缺陷未得到解決，這些金融工具就算全部推出，也不能夠解決中國股市的根本性問題，中國股市無法健康發(fā)展，股民還將承擔更大的損失。在實現(xiàn)上市公司全流通后，中國股市還存在的根本性的制度缺陷在于，現(xiàn)有的許多上市公司的背后還有一個更大的母體，許多公司的大股東是一個企業(yè)集團，它們可以不斷進行關(guān)聯(lián)交易，損害其他股東的利益。如果沒有所謂的“整體上市”，就不可能根本上解決欺詐性的關(guān)聯(lián)交易問題；
而如果要實行“整體上市”，這其中的欺詐性行為還不知道有多少。再一次通過改革，從根本上解決“整體上市”問題，并且確�！罢�體上市”過程的公平和公正，這才是政府今后需要做并且必須做好的工作。如果這項改革能夠啟動并得到比較好的解決，再輔之于股指期貨等金融工具，中國股市就能夠走上健康發(fā)展的軌道。在這之前，中國股民還需要持續(xù)地為中國股市的制度性缺陷埋單。

　　從中國經(jīng)濟改革30年的經(jīng)驗看，我們可以對中國股市有比較樂觀的期待。中國經(jīng)濟改革的漸進性路徑?jīng)Q定了不僅改革的推進需要分步實施，而且制度的完善也是逐步完成的。在改革過程中，改革的代價也是逐步地釋放逐步地分擔，甚至在不同代際分擔。這都是有利有弊的事情，但只要能夠沿著正確的方向推進，雖然不同的人的成本分擔有其不公正的過程，但是最終能夠完善制度完成改革，使所有的人都得益。中國股市還存在制度性缺陷，其代價的釋放還將需要有一個過程，中國股民還需要持續(xù)地為這種制度性缺陷以及改革這種制度性缺陷埋單，但是，如果政府改革方向正確，改革過程與改革的內(nèi)容注意公開和公平公正，那么，一個健康發(fā)展的股市一定會在不久之后出現(xiàn)，也許，我們對中國股市可以比中國足球隊進世界杯樂觀得多。

　　2008，6，22

相關(guān)熱詞搜索：中國 埋單 缺陷 股市 持續(xù)