盡管遭遇金融海嘯的打擊，日本仍然展現(xiàn)出堅強(qiáng)的科技軟實力，這與日本的國民性格、教育和科技體制是分不開的。

　　正當(dāng)源自華爾街的金融海嘯引發(fā)日本版金融危機(jī)，東京股市狂瀉逾千點，資本市場一片風(fēng)聲鶴唳，生活景氣指數(shù)連續(xù)6個月惡化，創(chuàng)9·11以來新低的時候，從斯德哥爾摩接連傳來的吉報多少安慰了對政治失望透頂，在經(jīng)濟(jì)上也開始陷入恐慌的島國國民：本年度諾貝爾物理學(xué)獎被三名日本物理學(xué)家分享；
而榮膺化學(xué)獎的三位學(xué)者中，也有一名日本化學(xué)家，日本可謂雙喜臨門。10月7日，日首相麻生太郎親自打電話向獲獎?wù)哔R喜：“國民也倍感欣喜�，F(xiàn)階段日本沒什么鼓舞人心的消息。衷心感謝你們帶來了愉快的心情。”

　　至此，包括早先在日本國內(nèi)接受基礎(chǔ)教育，后到美國發(fā)展的科學(xué)家在內(nèi)，日本問鼎諾獎?wù)叨噙_(dá)16人；
物理、化學(xué)兩個獎項同時折桂先后有兩次（上次是在6年前），其科技實力和成就舉世公認(rèn)。作為文化傳統(tǒng)上的東方國家，其發(fā)達(dá)的科技文明，不僅成就了帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先進(jìn)生產(chǎn)力，更打造了一張精致無比的科技軟實力名片，其對外不斷強(qiáng)化的所謂“酷日本”（Cool Japan）的文化輻射，使這個國家在國際社會暢行無阻。

　　那么，日本何以成為發(fā)達(dá)的科技之國？這不能不從其國民性格、教育和科技體制上尋找答案。首先，日本民族對所謂“奇技淫巧”的器物文化，對那些跟實際生活八竿子打不著的“不著調(diào)”的勞什子技藝，全無歧視、輕視，相反充滿敬畏之心。諸如“為藝術(shù)而藝術(shù)”、“為科學(xué)而科學(xué)”等理想主義色彩濃厚的口號，在東洋社會是根本無需詮釋的常識。所以，上至“上層建筑”的基礎(chǔ)研究，下至下里巴人的各種絕活、手藝，都能代代相傳，發(fā)揚光大。

　　此番三名物理學(xué)者（美芝加哥大學(xué)名譽教授南部陽一郎和日高能加速器研究機(jī)構(gòu)名譽教授小林誠、京都大學(xué)名譽教授益川敏英），因在基本粒子研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)而折桂諾獎，其實絕非偶然。這個被稱為“紙和鉛筆的科學(xué)”的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，歷來是日本的強(qiáng)項。早在1949年和1965年，京都大學(xué)教授湯川秀樹和另一名理論物理學(xué)者朝永振一郎曾兩度獲此殊榮。某種意義上，此番折桂，其實只是日本基本粒子研究傳統(tǒng)自然延伸的水到渠成的結(jié)果而已。從歷史的觀點來看，基礎(chǔ)研究絕非“無用”：1920年代構(gòu)筑的量子力學(xué)理論成為半導(dǎo)體物理學(xué)的基礎(chǔ)，而后者直接導(dǎo)致了IT技術(shù)在20世紀(jì)末的開花結(jié)果。只是人類自以為“務(wù)實”的近視，妨礙了前瞻的視線。

　　其次，國家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略功不可沒。日本在戰(zhàn)后實行“科技立國”戰(zhàn)略，國家以法律形式規(guī)定了教育、科研經(jīng)費在GDP構(gòu)成中的比例，為科技研發(fā)提供了豐潤的預(yù)算保障。近十?dāng)?shù)年來，雖然經(jīng)濟(jì)陷入結(jié)構(gòu)性不景氣，但這條鐵律卻始終得到嚴(yán)格的貫徹、實施，使日本在激烈的國際競爭中得以維持技術(shù)上游的地位。在大企業(yè)為了生存，紛紛將制造部門移至海外，有的公司連總部大廈都不予保留的情況下，本土日益袖珍化的研發(fā)設(shè)計部門卻依然葆有核心技術(shù)的開發(fā)能力，其高附加值的知識產(chǎn)權(quán)確保了日本在21世紀(jì)的國際競爭力。今天，許多大公司都有靠國家預(yù)算推動的一流實驗室，都有自己“與諾獎最近”的研發(fā)項目。六年前，日本一家普通上市公司就貢獻(xiàn)了一名諾獎獲得者，一名上班族化工工程師，斷非偶然。

　　再有，日人崇尚務(wù)實，不尚浮名、虛榮。從不見提倡什么“國際接軌”，但實實在在地做到了國內(nèi)第一便等于國際一流。此番獲物理學(xué)獎的兩位本土學(xué)者，均在國內(nèi)受教育，其中一位甚至從未出過國門，因英文不好，連國際物理學(xué)會的年會都拒絕出席。

相關(guān)熱詞搜索：日本 實力 科技 劉檸 諾獎看