（吳萬偉 譯）

　　沒有哪次金融危機比遭遇恐慌產(chǎn)業(yè)干預(yù)的危機更糟糕的了。

　　在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機中被過多使用的兩個詞可能就是恐慌和恐懼了�？只胚@個詞一直被隨便使用，實際上已經(jīng)失去了具體意義，以至于報紙上出現(xiàn)這樣的標(biāo)題“世界經(jīng)濟(jì)：現(xiàn)在到了恐慌的時候了嗎？”就好像被恐懼和焦慮吞沒是對糟糕消息的正常反應(yīng)一樣。

　　其他標(biāo)題告訴我們“歐洲陷入恐慌”或者它打擊、傳播、加劇甚至“控制了市場”。大量恐慌言論用來推動我們都陷入恐慌，如果不恐慌，就不對，我們應(yīng)該恐慌。

　　人們定期循環(huán)地用從前的恐懼來強化受到驚嚇的觀點是默認(rèn)選項。一個德國分析家警告“銀行海嘯”的風(fēng)險，而英國自由民主派財政部發(fā)言人文斯·凱布爾（Vince Cable）要求應(yīng)該大幅度削減利率以防止“銀行海嘯�！�

　　人們一再使用環(huán)境災(zāi)難的語言來突出顯示我們的經(jīng)濟(jì)困境。用污染的比喻來描述金融體系的運行情況：有毒的債務(wù)、有毒的資產(chǎn)和有毒的資金。北極冰罩或許還沒有融化，但是銀行已經(jīng)面臨實際上的熔毀了。英國《衛(wèi)報》的專欄作家已經(jīng)警告“這個星期核爆炸已經(jīng)出現(xiàn)，然后預(yù)測“英國將感受到最糟糕的放射性塵埃。”

　　銀行體系危機后世界或許發(fā)生了變化，但是公眾被指導(dǎo)對威脅做出反應(yīng)的方式還沒有改變。似乎危言聳聽已經(jīng)成為我們生活的正常一面。

　　在過去幾年，對于未來的警告已經(jīng)繼續(xù)變本加厲，使用諸如“人類滅絕”或者“地球毀滅”之類話語已經(jīng)變得習(xí)以為�！，F(xiàn)在關(guān)于“陷入恐懼的市場”的警告是最初是聳人聽聞?wù)叩那�年蟲言論以及它對于人類生存帶來的威脅的傳統(tǒng)在二十一世紀(jì)的繼續(xù)。當(dāng)時，圣靈降臨節(jié)愈合復(fù)興論者莫里斯·斯如勒（Morris Cerullo）就預(yù)言過圣經(jīng)題材的災(zāi)難。他警告說“席卷全國的恐慌將轉(zhuǎn)變成全球性的經(jīng)濟(jì)衰退�！庇腥讼Ｍ�我們相信現(xiàn)在的情形驗證了他的預(yù)言。

　　自從進(jìn)入新世紀(jì)后，就一直有恐懼言論的傳播。危言聳聽者不斷傳播我們應(yīng)該感到恐慌的觀念。就像心理治療師告訴我們“不要害怕哭出來，大膽表現(xiàn)你的感情”一樣，恐懼宣傳家們邀請我們過消極和嚇壞了的個人的生活。所以電視上堅持認(rèn)為“恐慌是人們非常自然的反應(yīng)，就像認(rèn)識到恐懼是自然反應(yīng)一樣�！� 幸運的是，人們只是在很罕見的和特別的情形下才恐慌是好事情。大部分人拒絕扮演專家指定的角色：如好萊塢災(zāi)難片中演員的表現(xiàn)。人們或許對他們的儲蓄或者經(jīng)濟(jì)安全感到憤怒或者害怕，但是他們的反應(yīng)和恐慌沒有多少關(guān)系。

　　但是連續(xù)不斷地把全球威脅戲劇化對我們的生活會造成什么影響呢？

　　上個月在羅馬召開的世界社會高峰會(WSS)進(jìn)行的研究顯示，至少最近，多數(shù)人對于日常生活的問題看作比大的全球威脅更嚴(yán)重。世界社會高峰會報告《大城市的恐懼》試圖抓住世界上十大重要城市的恐懼經(jīng)驗。根據(jù)今年七月進(jìn)行的調(diào)查，人們清醒地認(rèn)識到倫敦、巴黎、羅馬、莫斯科、孟買、北京、東京、圣保羅、開羅的公眾認(rèn)識和感受威脅的方式。研究顯示盡管受訪者的大部分（90.2%)承認(rèn)他們對日常生活的重要方面存在擔(dān)心或者嚴(yán)肅的焦慮，只有少數(shù)人（11.9%）被恐懼情緒搞得心神不安。多數(shù)人說他們對生活有積極的態(tài)度（55.3%)，有幾乎四分之一的人（24.3%）把自己看作樂觀主義者。

　　從這個調(diào)查中可以得出的重要一點是恐懼言論比恐懼導(dǎo)致的行為更普遍和廣泛。確定人們的信念和行為到底在多大程度上受到危言聳聽者的影響總是很困難的。多數(shù)人遭遇各種各樣問題和威脅的觀點和說法。這樣說法常常和媒體上的其他觀點或者意見相互之間是沖突的。人們常常忽略警告或者至少試圖根據(jù)自己的經(jīng)驗或者具體情形對它們做出反應(yīng)。許多元恐懼往往太缺乏個人色彩或者太抽象，人們很難在心中想象或者描繪它。比如人口增長的警告很少能讓渴望大家庭的人少生孩子。

　　然而，全球和世界末日大災(zāi)難的恐慌并不直接影響人們行為的事實并不意味著他們不影響我們的生活。這樣的恐慌為我們提供了現(xiàn)成的該害怕什么的故事，他們的積累性影響是要讓我們對未來更加緊張。

　　激發(fā)和影響我們時代的文化想象力的不是希望而是恐懼。實際上，恐懼已經(jīng)變成了自身的諷刺漫畫。它不再是對于想象的威脅的簡單感情或者反應(yīng)，已經(jīng)成為一個文化習(xí)語，通過它我們表達(dá)對于世界運行狀況越來越不自在的意識。承認(rèn)恐懼就是表現(xiàn)這種認(rèn)識。這種自我意識的愛戀并不意味著人們比從前更膽小了，只不過表達(dá)了他們應(yīng)該這樣表現(xiàn)而已。

　　幸運的是，大部分人能夠拒絕恐慌的邀請，不斷重復(fù)的“恐懼呼吁”干擾人們處理面對的問題的注意力。在全球經(jīng)濟(jì)不安全的時刻，社會需要的是汲取積蓄的力量和堅定信念。我們不是要把危機當(dāng)作戲劇來對待，而應(yīng)該把它變成從自身經(jīng)驗中學(xué)習(xí)的機會。

　　譯自：
“Panic is not the normal ‘human reaction’”Frank Furedi

　　http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/5810/

相關(guān)熱詞搜索：恐慌 弗蘭克 人類 雷迪