今天，大陸海協(xié)會會長陳云林率領(lǐng)60人的代表團(tuán)，終于跨越海峽，踏上了臺灣的土地，為開啟兩岸關(guān)系的新局面邁出了歷史性的一步。據(jù)此前雙方公布的陳云林一行的日程，11月6日，臺灣的“中華民國總統(tǒng)”馬英九將會見陳云林�！榜R陳會”的上演，吸引了兩岸無數(shù)人們的目光。而人們最感興趣的，恐怕還不是“馬陳會”上的兩位主角談了些什么，而是雙方的“稱謂”問題。

　　馬英九稱陳云林為“陳會長”，不會引起什么岐義；
而陳云林稱呼馬英九什么，卻關(guān)乎雙方一貫堅(jiān)持的“原則”。

　　“馬先生”？這個(gè)稱呼合乎大陸官方的一貫原則，但與主人的公務(wù)身份不符，也為綠營攻擊馬英九和藍(lán)營“賣臺”提供了口實(shí)。眾所周知，馬英九會見陳云林，不是以個(gè)人身份，而是以臺灣“中華民國總統(tǒng)”身份進(jìn)行的公務(wù)活動。而陳云林見馬英九，則是大陸官方代表第一次會見臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人。如果陳云林以“馬先生”稱呼馬英九，這次會見就失去了它應(yīng)有的意義，變成了非正式的私人會見。前幾天馬英九在接受媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)說過，“我接見陳會長是以中華民國總統(tǒng)身份，我和他要談的話，第一是合乎我身份的話，第二是臺灣人民的心聲�！薄安还芩�怎么說，我都是中華民國的總統(tǒng)，互動過程中，我也會把這樣的身份表達(dá)出來，這是一定不可避免。……我希望，他能稱我為馬總統(tǒng)，就像所有會見我的外賓或國內(nèi)貴賓，都是這樣的�！�

　　“馬領(lǐng)導(dǎo)人”？這是大陸官方和媒體對上臺以后的馬英九的公開稱呼，雖不違大陸的原則，卻讓臺灣的主人很沒有面子，實(shí)難算得上尊重。如果這樣稱呼，不但將使馬英九在臺灣顏面掃地，使臺灣民眾感到難堪，而且將使馬英九的大陸政策在臺灣失去相當(dāng)一批擁護(hù)者，并增加臺灣民眾與大陸的對立情緒。

　　“馬主席”？“馬前主席”？好像也不很妥，且不說馬英九目前沒有國民黨黨內(nèi)職務(wù)，就算是有，也與“馬陳會”非黨務(wù)的官方性質(zhì)不符。胡錦濤在北京會見連戰(zhàn)、吳伯雄，雙方身份均為黨職；
胡錦濤在博鰲會見出席論壇的臺灣“副總統(tǒng)候選人”蕭萬長，時(shí)蕭萬長的身份為“臺灣兩岸共同市場基金會董事長”。而“馬陳會”，主人馬英九一再申明，自己的身份是“中華民國總統(tǒng)”，客人的身份則是大陸官方受權(quán)代表（雖然被戲稱為“白手套”）。在這種情況下，以黨職作為稱呼，顯然不妥。

　　不用稱謂，“你、我，如何如何”？好像又不可能，萬一談話間一不留神說漏了嘴，可不是玩的。

　　那么，陳云林到底怎樣稱呼馬英九為妥？總不能“陳老兄”、“馬老弟”吧？看來這稱謂問題，說小也小，可說大也大，著實(shí)難壞了兩岸的謀士秀才們。這幾天，兩岸媒體上對此作了無數(shù)猜測，可仍然莫衷一是。

　　要我說，大可不必為此傷腦筋，陳云林會見馬英九，就大大方方地稱他一聲“馬總統(tǒng)”又能如何？有人可能會說，這樣的稱呼，就等于大陸官方承認(rèn)“兩個(gè)中國”，或是“一中一臺”，或是“一國兩府”。我認(rèn)為，這個(gè)說法并不完全正確。

　　在以住大陸對于其對臺政策的宣示中，早已申明，“兩岸同屬一個(gè)中國”。“兩個(gè)中國”、“一中一臺”，大陸絕不承認(rèn)�？蓪Α耙粐鴥筛�”，卻一直是態(tài)度曖昧，并未直接反對。這是因?yàn)?b>目前兩岸的現(xiàn)實(shí)是：大陸中華人民共和國憲法和臺灣“中華民國憲法”所規(guī)定的國家疆土范圍相同，是指同一個(gè)國家；
大陸和臺灣還沒有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，誰也不能在國際上真正代表對方；
大陸政府和臺灣政府是一個(gè)中國下的兩個(gè)互不隸屬的政治實(shí)體；
大陸寄希望于臺灣人民，而臺灣當(dāng)前民意幷不希望立即統(tǒng)一。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是雙方達(dá)成的“九二共識”的基礎(chǔ)。

　　馬英九在前幾天曾為陳云林的來訪定下了基調(diào)，這就是“正視現(xiàn)實(shí)、互不否認(rèn)、為民興利、兩岸和平”。對這個(gè)基調(diào)，大陸方面并沒有表示反對。我不知道馬英九怎樣解釋“正視現(xiàn)實(shí)、互不否認(rèn)”這八個(gè)字。但我認(rèn)為，大陸方面應(yīng)該接受的解釋是：“正視現(xiàn)實(shí)”，就是指前面本文所講到的兩岸目前這個(gè)現(xiàn)實(shí)；
而“互不否認(rèn)“，則是指雙方均不否認(rèn)對方憲法中的一個(gè)中國原則；
大陸不否認(rèn)臺灣為政治實(shí)體，但只能基于一個(gè)中國這個(gè)前提；
臺灣不否認(rèn)大陸為政治實(shí)體，是基于世界政治的現(xiàn)實(shí)，否認(rèn)無用；
在一個(gè)中國原則下，雙方互不否認(rèn)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面的交流，逐步拉近兩岸人民的感情，逐步建立兩岸互信。

　　但是，僅僅有兩岸互不否認(rèn)還是不夠的�；ゲ环裾J(rèn)，只是雙方接近的第一步。沒有這第一步，雙方就沒有“九二共識”，就坐不下來談經(jīng)貿(mào)議題，就沒有海峽兩岸走向緩和。但是，雙方和解還有第二步，這就是在互不否認(rèn)基礎(chǔ)上的相互承認(rèn)，以求政治上的和解。我們看到，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人在近期，都曾經(jīng)明確宣示，在不很遠(yuǎn)的將來，兩岸要在互信的基礎(chǔ)上，談?wù)�治議題，要簽訂和平協(xié)議。

　　大陸和臺灣談和平協(xié)議，首先的一條，就是要相互承認(rèn)對方的存在。和平協(xié)議的雙方，只能而且應(yīng)該是能代表雙方所轄地域內(nèi)全體民眾的政府，而不應(yīng)是其他。過去大陸有人曾經(jīng)寄希望于“第三次國共合作”，希望由國共兩黨和談，這種想法只能是不了解多黨憲政體制下臺灣政治現(xiàn)實(shí)的一廂情愿。在目前情況下，大陸官方與臺灣政治和談的對手，只能是代表臺灣民意的民選政府。目前這個(gè)政府是國民黨執(zhí)政的政府。如果若干年以后民進(jìn)黨或是其他什么黨上了臺，只要其承認(rèn)“九二共識”，能做到與大陸在一個(gè)中國原則下“互不否認(rèn)”，那大陸都要與之在相互承認(rèn)基礎(chǔ)上商談和平協(xié)議。這是兩岸關(guān)系發(fā)展的必然。

　　話題似乎扯遠(yuǎn)了。我要說的意思是，既然將來兩岸要走向在互不否認(rèn)基礎(chǔ)上的相互承認(rèn)；
既然雙方要“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創(chuàng)雙贏”（胡錦濤語），那么，我們先表示點(diǎn)姿態(tài)，稱呼他一聲“馬總統(tǒng)”又有何妨？在這個(gè)場合的一聲稱呼，并不是代表大陸官方作政策的正式宣示，也不代表大陸官方對臺獨(dú)勢力的縱容支持，而只是對臺灣民眾一種善意的釋放，是對馬英九和執(zhí)政的國民黨的有力支持，是對綠營種種挑撥的有力回?fù)�。而且，如果說將來談和平協(xié)議，相互承認(rèn)必不可少，那陳云林先生現(xiàn)在稱呼一聲“馬總統(tǒng)”，也只不過是提前了些日子而已嘛。就當(dāng)是提前非正式地放出一點(diǎn)空氣，又有何不可？

　　兩岸和平是中華民族億萬民眾的殷殷期盼。希望大陸官方的政策制訂者們放棄僵化的教條，真正解放思想，真正與時(shí)俱進(jìn)，為中華民族的和解，為兩岸的和平，真正拿出你們的氣魄和膽略來！

相關(guān)熱詞搜索：又有 他做 總統(tǒng) 吳偉