�。▍侨f偉 譯）

　　奧巴馬當(dāng)選結(jié)束了美國文化戰(zhàn)爭的重要一章，但它能創(chuàng)造出政治辯論的新空間嗎？

　　2008年美國大選的背景和時機讓人很難得出這次大選的意義或者可能帶來的長期遺產(chǎn)的任何肯定結(jié)論。

　　此前人們非常清楚的是布什總統(tǒng)的不良表現(xiàn)影響了這次選舉的結(jié)果。確實有相當(dāng)一部分選民對于布什的表現(xiàn)評價很差，所以麥凱恩和奧巴馬都認(rèn)為辯論他在白宮的幾年是沒有意義的。而且，2008年選舉的最后階段正好趕上金融市場危機，這使得民眾對于共和黨更加敬而遠(yuǎn)之。在這種情形下，共和黨人要贏得勝利幾乎是不可能的任務(wù)。

　　近來，與其說是反對黨積極“贏得”選舉倒不如說是執(zhí)政黨爭取輸?shù)暨x舉了。但是這次大選讓人感興趣的地方在于不僅執(zhí)政黨明顯失敗，而且是奧巴馬按自己方式贏得了漂亮的勝利。

　　奧巴馬的勝利預(yù)示著共和黨“沉默的大多數(shù)”戰(zhàn)略的重大失敗，同時也終結(jié)了美國文化戰(zhàn)爭的重要一章�！俺聊�的大多數(shù)”這個短語是前總統(tǒng)尼克松推廣開來的，他在1969年11月的一次演說里用該短語指那些尊重美國憲法，不參加反對越南戰(zhàn)爭的示威游行的人，以及那些對六十年代反文化運動感到驚駭?shù)娜恕?/p>

　　“沉默的大多數(shù)”這個短語擁有非常明顯的民粹主義色彩。他們是被文化精英瞧不起的人，他們的心態(tài)和利益被好萊塢和媒體忘得一干二凈。這個短語還包含了中產(chǎn)階級、低收入者尤其是郊區(qū)白人關(guān)于種族擔(dān)心的不說出來的假設(shè)。它傳遞了這樣的意義，即對于民權(quán)革命的隱含意義感到不安，反對黑人為了爭取美好生活的理想而提出的“沒有道理的”高要求沒有什么不對。

　　在過去四十年里，共和黨培養(yǎng)沉默的大多數(shù)的戰(zhàn)略在鞏固該黨的支持基礎(chǔ)方面確實是非常成功的。它甚至在八十年代有能力吸引藍(lán)領(lǐng)民主黨人說明了這個策略的有效性。但是，吸引沉默的大多數(shù)的戰(zhàn)略從根本上說一直是防守策略。它針對的是擔(dān)心變革給自己生活帶來不良影響的人，傾向于把變革塑造成消極和討厭的東西。在當(dāng)今瞬息萬變的世界里，這種世界觀很難為面臨日常實際問題的人提供任何指導(dǎo)性意見。在不久之前“沉默的大多數(shù)”策略中包含的不連貫和膚淺等特征還沒有產(chǎn)生多大問題，因為在很多方面，他們確實是沉默的。

　　但是，該群體的世界觀和心態(tài)的沉默和慣性剝奪了他們在政治、思想以及最終在文化上的影響力和連貫性。從外部來看，沉默的大多數(shù)被敵人和朋友都看作擁有僵化觀點的穩(wěn)定積木。他們把觀點尤其是在種族問題上的看法埋在心里的事實本身意味著該群體沒有能力在任何有效的方式上影響美國社會。實際上，盡管大部分評論家都沒有能注意到這個事實，被貼上“沉默的大多數(shù)”標(biāo)簽的人實際上還受到、教育、媒體等其他機構(gòu)傳播的文化精英的觀點和態(tài)度的影響。

　　沉默的大多數(shù)的激情不能在公開場合討論的事實本身就暴露了他們混亂、言不由衷甚至內(nèi)疚的心理。因此，甚至種族恐懼的影響力也開始削弱了。雖然人們可能仍然受到個人偏見的影響，但是作為公共的政治力量的種族能量在逐漸減弱。實際上，和多數(shù)分析家和評論家的觀點不同，種族的政治意義已經(jīng)變得越來越不重要了。

　　奧巴馬的勝利就是種族重要性削弱的證據(jù)。奧巴馬沒有贏得大部分白人的支持，但是白人中支持他的人等同于上次民主黨總統(tǒng)候選人爭奪戰(zhàn)中的三位白人候選人，比2004年民主黨候選人約翰·克里的支持者還多些。投票后調(diào)查顯示奧巴馬獲得了白人選民40%的支持，年輕白人選民中的大部分的支持。更有意義的是，他在那些從前屬于沉默的大多數(shù)的人中表現(xiàn)不俗。他成功地獲得了工人階級地區(qū)以及很多關(guān)鍵的白人郊區(qū)地區(qū)相當(dāng)數(shù)量的白人的支持。他的勢力波及賓夕法尼亞州西部的卡布拉縣（Cambria），這是白人藍(lán)領(lǐng)工人聚居區(qū)。他甚至在曾經(jīng)作為內(nèi)戰(zhàn)中南方首都的所在州弗吉尼亞取得勝利。

　　給予沉默的大多數(shù)意義的文化差異的政治化做法已經(jīng)被他們的領(lǐng)袖和代表所拋棄。在過去，尼克松對于自由派媒體和文化精英的批評可能動員很多人的支持，但是現(xiàn)在這樣的批評已經(jīng)無法為共和黨帶來政治上的好處了。實際上，在過去幾十年自由派文化精英已經(jīng)采取主動出擊的姿態(tài)，興高采烈地?fù)肀�文化�?zhàn)爭。他們已經(jīng)成功地把布什政府非常容易攻擊的目標(biāo)污名化。他們還采取了有效的戰(zhàn)略攻擊共和黨副總統(tǒng)候選人佩林（Sarah Palin）消除她在選民中的影響。

　　沉默的大多數(shù)秘而不宣的觀點根本不是自由派精英公開的和吵吵嚷嚷的文化價值觀的對手。幾十年來，培養(yǎng)沉默的大多數(shù)的戰(zhàn)略讓共和黨免去了提出連貫的政策，塑造政治身份認(rèn)同以調(diào)動民眾參與激發(fā)他們熱情的麻煩。結(jié)果，他們失去了年輕人的支持。共和黨在拉美裔美國人的支持基礎(chǔ)，美國選民中人口增長率最快的，也開始瓦解。共和黨已經(jīng)失去了在南部、中西部和落基山脈等地區(qū)紅色州的支持。奧巴馬獲得了自林登約翰遜1964年以來當(dāng)選的民主黨總統(tǒng)最多的選舉人票。

　　這次選舉也表明美國是不適宜老人居住的國家。奧巴馬唯一沒有取得任何進(jìn)展的群體是老年選民。他們可能受到變革沖擊最大的選民，也最不容易擺脫沉默的大多數(shù)的秘而不宣的價值觀的人。當(dāng)然，他們對時代精神的反抗姿態(tài)也可以被解釋為敲響了沉默的大多數(shù)的喪鐘。

　　沉默的大多數(shù)的民粹主義崩潰代表了一個積極的發(fā)展。這或許鼓勵人們公開討論以獲得更加開明的和具有反思精神的品質(zhì)。這種發(fā)展的唯一不好的地方是它在一定程度上是美國文化精英思想狹隘的反民粹主義影響下的產(chǎn)物。文化精英們在妖魔化小城鎮(zhèn)美國人以及他們愚昧的紅脖子的成功實際上是得力于精英們自己也難以避免的偏見的支持。但是，我們希望通過這次選舉而引入到公共生活中的流動性能創(chuàng)造機會讓人們辯論實質(zhì)性問題，而不是把它們隱藏在文化漫畫背后。

　　譯自：“Obama and the fall of ‘the silent majority’ Frank Furedi’

　　http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/5891/

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 弗蘭克 沉默 失敗 戰(zhàn)略