原因

　　1927-1928年蘇聯(lián)在糧食收購問題上出現(xiàn)“危機”。這一危機主要是高速工業(yè)化急需資金而國家規(guī)定的糧價過低，國民經(jīng)濟比例失調(diào)而引發(fā)的。當(dāng)時，農(nóng)民并不急于賣糧。但斯大林認(rèn)為造成危機的原因是“富農(nóng)”的破壞和小農(nóng)生產(chǎn)的商品率過低，因此，這一事件成了蘇聯(lián)實行全盤集體化的導(dǎo)火線。斯大林在處理危機過程中，一方面采取“非常措施”打擊富農(nóng)，另一方面決定加快集體農(nóng)莊建設(shè)。

斯大林改行新方針，還有更深層的原因：其一，在斯大林看來，社會主義是一個工業(yè)與農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合為一個“工廠”的社會，蘇維埃制度不能建立在兩種不同的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上，他認(rèn)為必須想個新辦法，拴住農(nóng)民，讓農(nóng)民聽命于國家。其二，源于斯大林獨特的“蘇聯(lián)農(nóng)民先進論”。他認(rèn)為，蘇聯(lián)已經(jīng)實行了土地國有化，俄國農(nóng)民具有沙俄時期的村社傳統(tǒng)，因而比西方農(nóng)民先進。于是，斯大林一方面采取強制措施，強迫富裕農(nóng)民把多余的糧食按固定價格賣給國家，違抗者的糧食和農(nóng)具將被沒收，本人被判處徒刑；
另一方面，開始推行農(nóng)業(yè)集體化政策，第二年斯大林決定用行政手段加快農(nóng)業(yè)集體化進程，強迫廣大農(nóng)民假如集體農(nóng)莊，對富農(nóng)采取消滅政策。

　　過程

　　斯大林把農(nóng)業(yè)看成是國家工業(yè)化的手段和工具，農(nóng)民則把集體農(nóng)莊制稱為“第二次農(nóng)奴制”。蘇聯(lián)政府于1932年12月31目頒布一道命令，在國內(nèi)恢復(fù)身份證（沙皇時期實行過）制度，沒有身份證便不能遷徙，而農(nóng)民卻沒有身份證，只能像他們的祖先那樣被牢牢地束縛在土地上。

這樣，不愿加入集體農(nóng)莊的農(nóng)民在絕望中屠宰牲畜，毀壞工具和焚燒谷物。1933年與戰(zhàn)時困難的1916年相比，牲畜存欄數(shù)驟降1/2至2/3。糧食總產(chǎn)跌入低谷，直到1935年才開始復(fù)蘇。

在新經(jīng)濟政策時期，農(nóng)業(yè)發(fā)展很快，1925年播種面積達到戰(zhàn)前水平。而在斯大林時期，除1937年、1940年和1953年收成較好外，直至1952年糧食總產(chǎn)都低于1913年，但是國家征購量卻有增無減。

　　農(nóng)業(yè)集體化運動是造成蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的長期落后的根本原因。斯大林為集體農(nóng)莊描繪的景象是：采用大機器進行耕種，解放農(nóng)民的生產(chǎn)力，生產(chǎn)出更多的糧食。實際情況是：農(nóng)業(yè)耕種中的機械裝備水平很低，1928年農(nóng)田耕作中的使用動力和土地面積還不到1%，在全盤集體化高潮的1930年，擁有拖拉機的集體農(nóng)莊只占全部集體農(nóng)莊的11.6%。1932年，集體化基本完成時，機械化水平也不到20%，大部分工作都是靠馬拉犁完成的。斯大林曾預(yù)言，“再過兩三年我國就會成為世界上糧食最多的國家之一，甚至是世界上糧食最多的國家”。但他的這種預(yù)言無情地破產(chǎn)了。俄羅斯人至今也沒有見到農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)出現(xiàn)高漲的局面，不得不越來越多地依靠進口糧食和食品。

　　在全盤集體化運動中，蘇聯(lián)實行依靠貧農(nóng)、團結(jié)中農(nóng)、消滅富農(nóng)的政策。規(guī)定沒收富農(nóng)財產(chǎn),轉(zhuǎn)為集體農(nóng)莊公積金，作為貧雇農(nóng)入莊費（共約4億盧布），并把富農(nóng)驅(qū)逐出本區(qū)、州（邊疆區(qū)），不準(zhǔn)加入集體農(nóng)莊。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化是在激烈的階級斗爭中實現(xiàn)的,在全盤集體化運動期間,富農(nóng)殺害牲畜、縱火、暗殺、組織動等等破壞活動屢見不鮮。為了促使集體化運動開展，蘇聯(lián)在分配土地，供給機器和拖拉機、種子，減輕賦稅，發(fā)放貸款等方面，給予集體農(nóng)莊以優(yōu)待。從1929年起，蘇聯(lián)建立機器拖拉機站，從組織上、物質(zhì)技術(shù)上幫助集體農(nóng)莊鞏固和發(fā)展。

　　1929年11月初，斯大林發(fā)表《大轉(zhuǎn)變的一年》，自上而下發(fā)動了一場集體化運動。12月27日，他又提出從限制存有余糧的“富農(nóng)”（實際是在新經(jīng)濟政策允許下富裕起來的中農(nóng)和貧農(nóng)）過渡到“消滅富農(nóng)”。于是，全盤集體化就他的“階級斗爭尖銳化”理論結(jié)合起來了，成了一場急風(fēng)暴雨式的激烈的政治斗爭。值得指出的是，斯大林發(fā)動全盤集體化運動和消滅“富農(nóng)”，是不符合聯(lián)共實施新經(jīng)濟政策以后歷次代表大會（十二大、十三大、十五大）的決議精神的。

　　在斯大林“為集體化的飛快速度而斗爭”的口號下，靠行政命令搞集體農(nóng)莊成了普遍現(xiàn)象，有2.5萬名城市工人、干部下鄉(xiāng)強行搞集體化，許多州提出的口號是：“誰不加入集體農(nóng)莊，誰就是蘇維埃的敵人”。這種強制政策不僅用于對付“富農(nóng)”，也擴大到了對付中農(nóng)和所有不愿參加集體農(nóng)莊的農(nóng)民。

　　消滅“富農(nóng)”，是集體化運動中最為凄慘的一幕�！案晦r(nóng)”們被掃地出門，財產(chǎn)被沒收，有的被處死，有的被驅(qū)逐到邊遠地區(qū)。更為嚴(yán)重的是，對“富農(nóng)”的界定沒有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，雇過工的、在動力機械的、有小加工場或店鋪的、有3頭以上耕畜的、參與商業(yè)經(jīng)營的、平均收在此300盧布以上的，都被子當(dāng)成了“富農(nóng)”，他們連加入集體農(nóng)莊的資格都被取消了。根據(jù)一些計算，大規(guī)模集體化開始的時候，國內(nèi)“富農(nóng)”占農(nóng)戶總數(shù)不到3%，即將近60-70萬戶，但在實際執(zhí)行過程中，總共消滅了120萬戶，占到總數(shù)的6-7%，有些地方甚至高達15%。

　　教訓(xùn)

　　農(nóng)業(yè)集體化雖然暫時有利于工業(yè)發(fā)展，為蘇聯(lián)工業(yè)化的實現(xiàn)提供了條件，但存在著嚴(yán)重問題和錯誤：它違背了農(nóng)民自愿假如的意愿，與當(dāng)時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下的狀況不相適應(yīng)，從而破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期停止落后，嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展。事實上，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化長期把農(nóng)業(yè)作為工業(yè)的殖民地的做法，幾乎是蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟處于崩潰的邊緣。有數(shù)據(jù)報道，一直到今天，俄羅斯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平仍然不及“一戰(zhàn)”前沙皇時期1913年。一戰(zhàn)后，水平最好的時期是新經(jīng)濟政策時期，但也沒有完全恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。我們長期受蒙騙，認(rèn)為集體化農(nóng)業(yè)是社會主義工業(yè)的基礎(chǔ)，為工業(yè)準(zhǔn)備必要的勞動力、資金、市場等。而當(dāng)時的情況是農(nóng)民根本就不愿加入集體農(nóng)莊，斯大林幾乎是采用暴力的手段，花了整整四年的時間，才把那幾千萬小人物“擺平”.農(nóng)民們被國家的正規(guī)軍隊征服了，但加入集體農(nóng)莊時幾乎是沒有任何生產(chǎn)資料了。因為大家在加入時都大量屠宰牲畜、銷毀農(nóng)具等。在這樣的情況下，斯大林政府采取了殺雞取蛋的做法，大量得從農(nóng)民身上榨取，像低價收購糧食，外匯來源也由出售農(nóng)產(chǎn)品而來等等，農(nóng)民幾乎是傷了元氣! 要求過急，強迫命令，出現(xiàn)違反自愿原則、侵犯中農(nóng)利益的過火行為；
對富農(nóng)不給出路；
在開展全盤集體化運動時確定農(nóng)業(yè)勞動組合是集體農(nóng)莊的基本形式，組織形式比較單一，等等。因此，在全盤集體化期間曾經(jīng)出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重下降的情況，在此期間，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值下降了23％，其中牲畜頭數(shù)減少了50％。

　　 這種農(nóng)業(yè)集體化對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的傷害，在今天的中國也存在——今天的中國，所以對糧食危機有驚弓之鳥的感覺，對所謂18億畝耕地紅線念念不忘，其根本原因就在于集體化對中國農(nóng)業(yè)的傷害，使得人們對于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力和耕地的再生產(chǎn)能力沒有信心。然而，事實上，這一切都是可以避免也應(yīng)該避免的——如果沒有這場農(nóng)業(yè)集體化鬧劇的話。

相關(guān)熱詞搜索：集體化 蘇聯(lián) 教訓(xùn) 過程 農(nóng)村