無(wú)可否認(rèn)，80年代中期以來(lái)這一波席卷世界的全球化浪潮發(fā)端于美國(guó)。同時(shí)，作為全球化主要特征和動(dòng)力源的“整合化世界市場(chǎng)模式”和“信息技術(shù)革命”，也都最早出現(xiàn)于美國(guó)，并在美國(guó)政府和其跨國(guó)企業(yè)的傾心促動(dòng)、打造下而逐漸成形的。作為先行人和始作俑者，美國(guó)政府、美國(guó)企業(yè)和普通美國(guó)消費(fèi)者，在過(guò)去將近20年的時(shí)間里，享受了全球化所帶來(lái)的超額物質(zhì)紅利和精神上的超常滿(mǎn)足。按理說(shuō)，美國(guó)是沒(méi)有理由對(duì)自己所倡導(dǎo)創(chuàng)立的“全球化經(jīng)濟(jì)秩序”、“全球化信息市場(chǎng)”、和“全球化思維模式”說(shuō)不的。但現(xiàn)在，種種逐漸清晰的跡象表明，美國(guó)國(guó)內(nèi)的整體社會(huì)民意和動(dòng)態(tài)決策因素都開(kāi)始出現(xiàn)一股“去全球化”的趨勢(shì)。

　　目前美國(guó)這一場(chǎng)金融危機(jī)，見(jiàn)底尚遙遙無(wú)期，而且越來(lái)越露出第二次“經(jīng)濟(jì)大蕭條”的猙獰面容。真正遭受沉重打擊的，不僅是風(fēng)聲鶴唳、容景不再的華爾街，以及工廠倒閉、飽受失業(yè)煎熬的底特律，更包括支撐美國(guó)行為、思維方式的國(guó)家自信。這種彌漫社會(huì)上下的惶恐不安，雖說(shuō)不上“史無(wú)前例”，但絕對(duì)是二戰(zhàn)以后出生、被稱(chēng)為“嬰兒潮一代”的中堅(jiān)美國(guó)人所不熟悉、甚至沒(méi)作好心理準(zhǔn)備的。筆者很多四、五十歲的教授同事，在開(kāi)會(huì)閑聊時(shí)，都開(kāi)始回憶自己爺爺奶奶那輩人經(jīng)歷過(guò)的那段塵封日久的苦難回憶。這種憶苦思甜的場(chǎng)景，中國(guó)人可能覺(jué)得沒(méi)什么，但對(duì)于自稱(chēng)為“無(wú)可救藥樂(lè)天派”的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，特別是放在僅僅幾年前還一意孤行，“春風(fēng)得意馬蹄疾”的大背景下，那絕對(duì)是破天荒的。

　　這種自信心的動(dòng)搖和迷失，既源于這次金融風(fēng)暴的突然和慘烈，也源于美國(guó)一直以來(lái)引以為傲的政治運(yùn)行體制、經(jīng)濟(jì)監(jiān)管架構(gòu)、和金融政策理念，在這場(chǎng)超級(jí)金融海嘯沖蝕下毫無(wú)抵擋防御之力的窘態(tài)。不僅前期沒(méi)有預(yù)警，而且危機(jī)出現(xiàn)后，進(jìn)退失據(jù)，頭緒全無(wú)。對(duì)于普通納稅人來(lái)說(shuō)，在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，那辛辛苦苦存了幾十年的養(yǎng)老金帳戶(hù)，一下子縮水將近一半。可對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界來(lái)說(shuō)，讓他們顏面喪盡的絕不是經(jīng)濟(jì)上的損失，而是對(duì)于那些長(zhǎng)期信奉的資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行信條、模型的置疑：為什么對(duì)于這樣一場(chǎng)災(zāi)難性的金融危機(jī)，竟然沒(méi)有主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在事前作出預(yù)測(cè)？有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)有成千上萬(wàn)從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的教授、專(zhuān)家、智囊，而在一年前就相對(duì)準(zhǔn)確地指出危機(jī)出現(xiàn)可能性的，不超過(guò)五個(gè)人。而他們的見(jiàn)解，基本都被淹沒(méi)在一片狂熱的樂(lè)觀預(yù)測(cè)和對(duì)于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)模式的叫好聲中了。這叫好者中間，還包括現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席、以研究美國(guó)“經(jīng)濟(jì)大蕭條”聞名學(xué)界的前普林斯頓大學(xué)教授本•伯南基。既然你所掌握的學(xué)識(shí)，無(wú)法幫助預(yù)測(cè)危機(jī)，那又有什么理由讓人相信，你的政策建議能夠解決這場(chǎng)危機(jī)呢？這一層無(wú)法掩飾的惶惑和羞愧，間接造成了美國(guó)在由它親手搭建的“全球化宣講臺(tái)”---“達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇”上顯眼的缺席。當(dāng)然，這里的退縮，不僅是心理層面上的。

　　與之緊密相聯(lián)的，是奧巴馬新政權(quán)面臨的角色與理念的認(rèn)同危機(jī)。包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家和地區(qū)，都對(duì)美國(guó)奧巴馬政權(quán)寄予厚望，而其進(jìn)步、開(kāi)明、多樣性、負(fù)責(zé)任的形象也深入人心。但是，美國(guó)國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，不僅會(huì)讓奧巴馬失望，也會(huì)讓其一直信奉的理想主義情結(jié)發(fā)生重大改變。全球化，一方面造成了世界制造生產(chǎn)重心向低成本國(guó)家的轉(zhuǎn)移，一方面造成了“信息產(chǎn)品”、“知識(shí)產(chǎn)品”的平民化，降低了后發(fā)國(guó)家在技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)入門(mén)檻。所有這些，對(duì)于構(gòu)成美國(guó)社會(huì)穩(wěn)定中樞的所謂“中產(chǎn)階級(jí)”，都造成了直接沖擊。最近半年來(lái)，美國(guó)受到打擊最大的就是包括汽車(chē)工業(yè)在內(nèi)的制造業(yè)。而民主黨歷來(lái)是藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)工人的政治代言人和利益代表；
為了滿(mǎn)足他們對(duì)于生計(jì)和飯碗的切身要求，不管如何不情愿，奧巴馬政權(quán)都必然會(huì)在某些國(guó)際議題上，向他們作出妥協(xié)；
最直接的，就是在國(guó)際貿(mào)易方面，向“民粹主義”和“貿(mào)易保守主義”的方向偏轉(zhuǎn)。在目前美國(guó)社會(huì)的大背景下，“美國(guó)優(yōu)先”，“購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”，已經(jīng)變成了愛(ài)國(guó)主義的同義詞。很顯然，奧巴馬必須要在國(guó)際主義的理念和現(xiàn)實(shí)主義的角色之間，作出痛苦的抉擇�，F(xiàn)在，美國(guó)經(jīng)濟(jì)如滑下懸崖的馬車(chē)，現(xiàn)實(shí)給予奧巴馬的時(shí)間并不多，而又沒(méi)有多少回旋的余地。當(dāng)美國(guó)民主黨控制的眾議院在經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中加入“優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”的條款后，支持奧巴馬總統(tǒng)“自由貿(mào)易”呼聲的，竟然只有幾個(gè)跨國(guó)企業(yè)的總裁。而這些跨國(guó)企業(yè)和財(cái)團(tuán)，在當(dāng)下這場(chǎng)危機(jī)中，威望、信譽(yù)和影響都大不如前了。

　　歸根結(jié)底，軟實(shí)力是要靠硬實(shí)力支撐的。不管是手中揮舞的“大棒”，還是用來(lái)獎(jiǎng)賞的“胡蘿卜”，都是要費(fèi)錢(qián)的。隨著美國(guó)手中的錢(qián)袋越來(lái)越緊，其關(guān)注的重點(diǎn)將更多地放在國(guó)內(nèi)，而其在國(guó)際舞臺(tái)上的身影也必將相應(yīng)減少。需要指出的是，美國(guó)的“去全球化”趨勢(shì)，不是其主觀愿望所決定的，而很大程度上是客觀條件被迫使然。

　　美國(guó)的這種“去全球化”趨勢(shì)，之所以要引起中國(guó)的警覺(jué)，主要是因?yàn)橹忻篱g的現(xiàn)實(shí)實(shí)力和相互地位所決定的。

　　這一輪源自美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，預(yù)示著美國(guó)一直倡導(dǎo)的金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，出現(xiàn)了致命的問(wèn)題�；謴�(fù)和重建，需要智慧，更需要時(shí)間，甚至還需要各種周邊因素的支持眷顧。在美國(guó)調(diào)整自身經(jīng)濟(jì)模式的時(shí)候，中國(guó)也需要調(diào)整一下自己的心態(tài)了。特別是，中國(guó)以前那種“站在大樹(shù)下好乘涼”的搭車(chē)意識(shí)，恐怕該改變了。我們不能把希望寄托于他人，等待美國(guó)重新引領(lǐng)世界走出蕭條。這等于把中國(guó)的前途置于人手，既不現(xiàn)實(shí)，也很危險(xiǎn)。而且，在美國(guó)國(guó)內(nèi)保護(hù)主義呼聲甚囂塵上之際，我們還單向依賴(lài)外貿(mào)出口，這等于是授人與柄，激化沖突。現(xiàn)在，中國(guó)不僅是世界的工廠，而且還握著世界上最大的錢(qián)匣子。中國(guó)巨額的外匯儲(chǔ)備，是改革開(kāi)放30年來(lái)全國(guó)人民賺來(lái)、攢下的辛苦錢(qián)。華爾街信奉的哲學(xué)是，誰(shuí)有最多的黃金，誰(shuí)就有最多的發(fā)言權(quán)。中國(guó)現(xiàn)在最好的投資，不是一張大國(guó)俱樂(lè)部的入場(chǎng)券，而是一個(gè)至少能夠保證中國(guó)未來(lái)30年發(fā)展利益的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和秩序。當(dāng)然，中國(guó)自身的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，決定了我們現(xiàn)在還不可能承擔(dān)過(guò)多的國(guó)際責(zé)任；
但是，當(dāng)獨(dú)霸世界經(jīng)濟(jì)格局半個(gè)多世紀(jì)的美國(guó)模式脫軌的時(shí)候，世界是否也需要和中國(guó)模式“接軌”了呢？

　　更值得中國(guó)警覺(jué)的是，美國(guó)的“去全球化”收縮，不僅限于經(jīng)濟(jì)層面和國(guó)際義務(wù)層面，還包括軍事層面和國(guó)際關(guān)系層面。如果把華爾街的金融海嘯比作是一次心肌梗塞的話(huà)，那美國(guó)在伊拉克和阿富汗的軍事投入，就是兩處創(chuàng)口很深的出血口。美國(guó)副總統(tǒng)拜登最近在慕尼黑的外交講話(huà)，雖是重申美國(guó)對(duì)盟國(guó)的責(zé)任承諾，但也透露出美國(guó)在外交領(lǐng)域重新整合資源的心態(tài)，為其下一步可能作出的戰(zhàn)略收縮打下伏筆。美國(guó)軍事和外交的國(guó)際觸角，遍布世界主要的地緣政治斷裂帶上。為了保證現(xiàn)有的安全架構(gòu)，在收縮的同時(shí)，美國(guó)必然會(huì)鼓勵(lì)、支持盟國(guó)有更大的發(fā)言權(quán)和活動(dòng)空間。這種“減政放權(quán)”，對(duì)于中國(guó)周邊，特別是東亞、東北亞的幾個(gè)不安定地區(qū)，都可能增加不安定因素，并需引起警惕的。

　　美國(guó)著名的印裔政評(píng)家扎卡維亞，在其新作《后美國(guó)世界》中頗為深刻地指出，美國(guó)在完成了把世界“全球化”的歷史重任后，忘記了把自己的視角和心態(tài)也“全球化”。中國(guó)俗語(yǔ)說(shuō)，“解鈴還需系鈴人�！边@一次，崇尚“商品無(wú)國(guó)界”，“信息無(wú)國(guó)界”，甚至“價(jià)值觀無(wú)國(guó)界”的美國(guó)人，想必會(huì)最先打起“美國(guó)優(yōu)先”、“購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”的“去全球化”大旗的。

　　[該文刊載在2009年2月12日<環(huán)球時(shí)報(bào)>上，發(fā)表時(shí)有刪節(jié)，題目為《如果美國(guó)背叛了全球化》]

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 全球化 警惕 趨勢(shì) 吳旭