薛兆豐:亞當·斯密的道德觀和市場觀
發(fā)布時間:2020-06-15 來源: 感恩親情 點擊:
斯密并非寫了兩部自相矛盾的著作,分別供市場經(jīng)濟的懷疑者和支持者引用。相反,他通過《道德情操論》和《國富論》構(gòu)造了一個自洽體系。斯密對人性的深刻理解,恰恰為市場經(jīng)濟提供了堅如磐石的正當理由。
斯密的道德觀和市場觀
亞當·斯密(Adam Smith)是市場經(jīng)濟最重要的闡釋者。他在1759年出版的《道德情操論》(The Theory of Moral Sentiments,以下簡稱TMS)剖析了人類的心理特質(zhì),1776年出版的《國富論》(Wealth of Nation,以下簡稱WN)則闡述了市場的運行機制。兩部巨著渾然一體:斯密對人性的深刻理解,恰恰為市場經(jīng)濟提供了堅如磐石的正當理由。
斯密首先在《道德情操論》中指出,人是自私自利的。他寫道:“我們并不輕易懷疑某人缺乏私心。缺乏私心并不屬于我們通常對人產(chǎn)生猜疑的原因之一。然而,如果某個人不是為了家庭和朋友的緣故,卻不愛護自己的健康、生命或財產(chǎn),不去做本來只是自我保護的本能就足以促使他去做的事,那么這無疑是一個缺點,雖然說這是某種可愛的缺點。它把一個人變成與其說是輕視或憎恨的對象不如說是可憐的對象。但是,這種缺點還是多少有損于他的尊嚴和他那品質(zhì)中令人尊重的地方的。滿不在乎和不節(jié)儉的品質(zhì),一般不為人接受,并不是由于它討人憐憫,而是由于它缺乏對自己利益的恰當關(guān)心(VII.II.87, TMS)!
不難設(shè)想,人如果都不自私,那么社會就無法存活。從純邏輯的角度看,人可能是極端利己的,卻不可能是極端利他的。人人都極端利己的社會,仍然是可以想象的社會。雖然徹底弱肉強食,與動物世界無異,但動物世界也仍是可能的世界。然而,人人都極端利他的社會,卻是不可想象的:如果誰都不肯吃飯,非要讓給別人吃;
別人都吃飽了,也還是不肯吃,非要把剩下的糧食拿去釀酒或養(yǎng)豬……這樣的社會不可想象,也不可能存活。
然而,事實上,人并不處于這兩個極端,而是在自私的同時,也還懂得同情。斯密這樣寫道:“無論人們認為某人怎樣自私,這個人的天賦中總是明顯地存在著這樣一些本性,這些本性使他關(guān)心別人的命運,把別人的幸?闯墒亲约旱氖虑,雖然他除了看到別人幸福而感到高興以外一無所得。這種本性就是憐憫或同情,就是當我們看到或逼真地想象到他人的不幸遭遇時所產(chǎn)生的感情。我們常為他人的悲哀而感傷,這是顯而易見的事實,不需要用什么實例來證明。這種情感同人性中所有其它的原始感情一樣,決不只是品行高尚的人才具備,雖然他們在這方面的感受可能最敏銳。最大的惡棍,極其嚴重地違犯社會法律的人,也不會全然喪失同情心(I.I.1, TMS)!
然而,同情心的強弱是隨著人際關(guān)系的親疏遠近而顯著變化的。斯密寫道:“同樣,對于人性中的那些自私而又原始的激情來說,我們自己的毫厘之得失,會顯得比另一個和我們沒有特殊關(guān)系的人的最高利益重要的多,會激起某種更為激昂的高興或悲傷,會引出某種更為強烈的渴望和嫌惡(III.I.45, TMS)!
斯密舉了一個生動的例子:“假如中國這個偉大帝國連同其全部億萬居民突然毀于一場地震,那么一個和中國沒有任何關(guān)系的很有人情味的歐洲人會有什么反應(yīng)呢?我覺得,他首先會對這些不幸的遇難者表示深切的哀悼,他會憂心忡忡地想到人世無常,人類創(chuàng)造的全部成果就這樣在頃刻間灰飛煙滅?墒钱敱鞈懭、深謀遠慮全都過去以后,他就會像平常一樣優(yōu)哉游哉地做生意、尋開心,好像這種不幸的事件從未發(fā)生過。哪怕是他自己遇到的最小的麻煩,都會讓他更為緊張不安(III.I.46, TMS)!
換言之,滿足自己的同情心,也是自私的一種表現(xiàn)。然而,為了追求這種滿足,每個人都不能走得太遠,以致讓自己付出太高代價。斯密指出,有些人會為了崇高的目標,作出巨大的個人犧牲,但他們并不是在愛那些素不相識的人,而是因為他們在愛自己的優(yōu)點。斯密寫道:“這不是人性溫和的力量,不是造物主在人類心中點燃的仁慈的微弱之火,即能夠抑制最強烈的自愛欲望之火的。它通常是一種更強烈的愛,一種更有力的感情;
一種對光榮而又崇高的東西的愛,一種對偉大和尊嚴的愛,一種對自己品質(zhì)中優(yōu)點的愛(III.I.46, TMS)!笨梢娺@種為理想而獻身的行為,也沒有超出自私的范疇。
到此,斯密眼中的人性結(jié)構(gòu)便清楚了。首先,人是自私自利的,而根本不懂得利己的人不僅是罕見的,而且也是不受歡迎的。其次,人又是具有同情的天性的,周圍的人的痛苦和快樂,會根據(jù)遠近親疏,不同程度地轉(zhuǎn)化為自己的痛苦和快樂。這樣,一個始終以自私為依歸的人,就會在兩個不同領(lǐng)域內(nèi),采取兩種不同的策略,來謀求個人幸福的最大化。那就是在私人領(lǐng)域,人們樂意為親情和友誼作投資,因為這更有利于滿足其同情心;
而在公共領(lǐng)域,由于人人距離增大,同情心顯著削弱,人們就只能在產(chǎn)權(quán)保護下,以非交際的方式,通過從事貯藏、分工、裝配、交易和運輸?shù)然顒觼砀纳粕。即使有人愿意行善,那么在他提供的錢財或服務(wù)以外,其他環(huán)節(jié)也還是得以公共領(lǐng)域的規(guī)則辦理。
對此,斯密在17年后發(fā)表的《國富論》中寫道:“一個人盡畢生之力,亦難博得幾個人的好感,而他在文明社會中,隨時有取得多數(shù)人的協(xié)作和援助的必要。別的動物,一達到壯年期,幾乎全都能夠獨立,自然狀態(tài)下,不需要其他動物的援助。但人類幾乎隨時隨地都需要同胞的協(xié)助,要想僅僅依賴他人的恩惠,那是一定不行的(I.2.2, WN)!
正是因為同情心靠不住,人類才需要市場經(jīng)濟的協(xié)助。斯密在同一段緊接著說:“他如果能夠刺激他們的利己心,使有利于他,并告訴他們,給他作事,是對他們自己有利的,他要達到目的就容易得多了。不論是誰,如果他要與旁人做買賣,他首先就要這樣提議。請給我以我所要的東西吧,同時,你也可以獲得你所要的東西:這句話是交易的通義。我們所需要的相互幫忙,大部分是依照這個方法取得的。我們每天所需的食料和飲料,不是出自屠戶、釀酒家或烙面師的恩惠,而是出于他們自利的打算。我們不說喚起他們利他心的話,而說喚起他們利己心的話。我們不說自己有需要,而說對他們有利(I.2.2, WN)!
這就是斯密的“道德觀”和“市場觀”的交匯處,是他給“個人生活”和“社會組織”畫的分界線,也是他在考察了人類同情心本性后對市場體系大加贊賞的轉(zhuǎn)折點。從《道德情操論》到《國富論》,斯密始終堅持“自私”的主線。他只不過是先在《道德情操論》中考察“同情心生效”的私人領(lǐng)域,然后在《國富論》中考察“同情心失效”的公共領(lǐng)域,由此分析人類在這兩大領(lǐng)域追求幸福的不同方式而已。
對斯密最常見的兩類誤解,就是要么把他在公共領(lǐng)域的見解,用到私人領(lǐng)域上去,從而宣稱斯密主張“絕對的自私自利”;
要么把他在私人領(lǐng)域的見解,用到公共領(lǐng)域上去,從而宣稱斯密主張“企業(yè)家應(yīng)該講社會道德并與大眾分享財富”。
由于在家庭、親屬和朋友等私人小圈子里,同情心具有很強的作用,所以在這些小圈子里人們往往做出許多令人感動的事情,而這些事情在市場上是不可能經(jīng)常發(fā)生的。但即使人們在為親友付出的時候沒有索取實物回報,我們也能理解他們在同情心驅(qū)使下得到的精神滿足。然而,盡管如此,即使是在私人小圈子里,自私也仍然在起著主導(dǎo)作用。例如,我們不會向比自己富有的親人送錢;
有來無往的友誼往往不可能持久,等等。
在公共領(lǐng)域,我們尤其要警惕人們要求企業(yè)家講道德的現(xiàn)象。如果“講道德”是指企業(yè)家不能瞞騙顧客,那是對的,因為瞞騙違反了交易合約,不僅傷害了顧客,在法治健全的情況下也會傷害股東。但如果“講道德”是指企業(yè)家應(yīng)該拿企業(yè)資產(chǎn)去行善施恩,就與斯密的本意格格不入了。斯密明確指出,在市場領(lǐng)域依靠別人的恩惠“是一定不行”的。
長期以來,不少人喜歡把“人權(quán)(human rights)”和“產(chǎn)權(quán)(property rights)”對立起來,進而談?wù)摦a(chǎn)權(quán)為人權(quán)作出讓步的問題。這是深深的誤會。個人產(chǎn)權(quán)就是人權(quán)。企業(yè)的產(chǎn)權(quán)是由多人的產(chǎn)權(quán)通過復(fù)雜的合約組織起來的。企業(yè)的產(chǎn)權(quán)也仍然是個人人權(quán)。如果要求企業(yè)家在市場上行善施恩,那就等于要求企業(yè)家侵犯股東的人權(quán)。
要企業(yè)家行善施恩的觀點,在斯密那里找不到依據(jù)。斯密不僅不可能要求企業(yè)家替股東動用同情心,而且更不可能要求企業(yè)家在市場這種公共領(lǐng)域動用同情心。更重要的是,在斯密看來,無論是企業(yè)家還是政治家,他們都是有私心的普通人,要求他們在公眾領(lǐng)域行使本來只在私人領(lǐng)域才起作用的同情心,那豈不是特別容易誘發(fā)假公濟私的行為嗎?
斯密并非寫了兩部自相矛盾的著作,分別供市場經(jīng)濟的懷疑者和支持者引用。相反,他通過《道德情操論》和《國富論》構(gòu)造了一個自洽體系:由于人不僅是自私的,而且還天生需要通過滿足小范圍的同情心來換取快感,所以不僅需要在私人領(lǐng)域強調(diào)愛心,而且也更需要在公眾領(lǐng)域強調(diào)應(yīng)由自私之心在看不見的手的引導(dǎo)下來推動公益,并強調(diào)要警惕自私的掌權(quán)者對市場機制的破壞。只有這樣,才能理解斯密為什么被視為市場經(jīng)濟之父,而不是計劃經(jīng)濟或福利主義之父。
熱點文章閱讀