摘 要：隨著刑事審判案件的多元化和復(fù)雜化，依法量刑與公正量刑之間的沖突日臻顯現(xiàn)，判決對(duì)于形式化和量化的過(guò)度追求致使規(guī)范外的價(jià)值評(píng)價(jià)因素被忽略，進(jìn)而使得量刑因價(jià)值判斷的缺失而偏離公正的軌道。因而，必須深刻明晰價(jià)值判斷在量刑中的重要意義，合理化解依法量刑和公正量刑之間的關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)使得量化契合社會(huì)大眾的期望。為此，本文從價(jià)值判斷與公正量刑的關(guān)系入手，并對(duì)公正量刑的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行探究，以期為科學(xué)化量刑體系的構(gòu)建提供可行借鑒。
　　關(guān)鍵詞：量刑；價(jià)值判斷；公正量刑；實(shí)現(xiàn)途徑
　　中圖分類號(hào)：D924.13；D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0259-01
　　作者簡(jiǎn)介：史歌（1982-），女，陜西人，西南政法大學(xué)，刑事偵查學(xué)碩士，中國(guó)保監(jiān)會(huì)新疆監(jiān)管局，法制處法律事務(wù)科科長(zhǎng)。
　　隨著司法改革的日臻深入，規(guī)范量刑與公正量刑成為深化社會(huì)主義法治建設(shè)的題中之義。實(shí)現(xiàn)量刑的規(guī)范化和公正化不僅有利于將量刑納入規(guī)范渠道，還能通過(guò)對(duì)自由裁量權(quán)的適度限制來(lái)避免量刑不均、權(quán)力濫用等現(xiàn)象的滋生，對(duì)于社會(huì)的積極意義不言而喻。但不容忽視的是，實(shí)踐中，量刑的規(guī)范化也可能造成價(jià)值判斷的缺失，進(jìn)而與量刑的公正原則相背離，難以獲取社會(huì)大眾的支持與認(rèn)可。為此，以價(jià)值判斷為視角來(lái)剖析量刑的內(nèi)涵及其公正化路徑極為必要。
　　一、價(jià)值判斷與公正量刑的關(guān)系
　　在刑法中，定罪與量刑是指將現(xiàn)實(shí)發(fā)生的危害社會(huì)的行為事實(shí)，依照有關(guān)刑法規(guī)范確定其構(gòu)成何罪并裁決給予何種處罰。在這其中，價(jià)值判斷的作用不容忽視�！凹偈箤�案件事實(shí)涵攝于法律規(guī)范的構(gòu)成要件之前，必須先依據(jù)‘須填補(bǔ)的’標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷該案件事實(shí)的話，判斷者于此就必須做價(jià)值判斷�！庇纱丝梢�(jiàn)，定罪與量刑是事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的融合與統(tǒng)一。較之于定罪，量刑在價(jià)值判斷方面的范疇則更為寬泛，其所涵蓋的內(nèi)容也更加豐富。量刑以犯罪事實(shí)為基礎(chǔ)，通過(guò)刑罰來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪懲戒、預(yù)防的目的。因而，在具體的量刑過(guò)程中，不僅要全面衡量行為人的刑事責(zé)任，更需要兼顧刑罰的預(yù)防功效，并對(duì)社會(huì)大眾予以威懾。因而，對(duì)于量刑的價(jià)值判斷就需進(jìn)行多元化、多角度的考慮，要通過(guò)量刑反映出公民對(duì)某一特定罪行的反感，并對(duì)公民產(chǎn)生心靈觸動(dòng)，進(jìn)而自覺(jué)阻斷犯罪行為。
　　二、價(jià)值判斷視角下公正量刑的實(shí)現(xiàn)途徑
　�。ㄒ唬﹫�(jiān)持事實(shí)判斷和價(jià)值判斷相統(tǒng)一的量刑原則
　　對(duì)量刑而言，其要保持公正，就必須要做到對(duì)事實(shí)和規(guī)范的嚴(yán)格遵守，并全面考慮到非規(guī)范性評(píng)價(jià)等能體現(xiàn)價(jià)值判斷的要素對(duì)量刑的影響，將其充分納入量刑體系中。但不容忽視的是，實(shí)踐中，對(duì)量刑價(jià)值判斷的忽略時(shí)有發(fā)生。受制于法律規(guī)定制約，司法機(jī)關(guān)在量刑過(guò)程中過(guò)度條文化，不免會(huì)被規(guī)范性要素所桎梏，從而使得對(duì)犯罪行為所造成的社會(huì)危害性的評(píng)價(jià)局限在數(shù)額、次數(shù)等特定因素上，造成對(duì)其他量刑情節(jié)的漠視。規(guī)則的過(guò)于剛性往往會(huì)磨滅量刑的公正，為此，在量刑中，除了要堅(jiān)持剛性原則外，還需充分考慮彈性化的價(jià)值判斷因素，使得量刑既能懲戒犯罪，又契合絕大多數(shù)公民的期望。
　�。ǘ�）適度調(diào)整和優(yōu)化量刑的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)
　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，公眾的生活水平和價(jià)值評(píng)斷觀念也處于不斷變化中，由此帶動(dòng)和引發(fā)了法律制度在內(nèi)的各項(xiàng)社會(huì)制度的變革。在不斷演進(jìn)的社會(huì)形勢(shì)下，量刑也應(yīng)堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，迎合和適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要。但透過(guò)我國(guó)刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，許多犯罪的定刑量罪標(biāo)準(zhǔn)在確定后就將長(zhǎng)期使用，多年內(nèi)基本保持不變。較之于快速發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，這無(wú)疑是一種滯后。因而，量刑的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)就需根據(jù)現(xiàn)實(shí)予以適時(shí)、適度地調(diào)整，通過(guò)與時(shí)俱進(jìn)的修改、調(diào)整機(jī)制來(lái)保證量刑的公正化，避免刻板沿用落后標(biāo)準(zhǔn)所造成的量刑偏頗。
　　（三）量刑的規(guī)范化不能以限縮法官的自由裁量權(quán)為代價(jià)
　　規(guī)范量刑和公正量刑的目的在于規(guī)范裁量權(quán)，避免權(quán)力濫用造成的量刑失衡，以切實(shí)實(shí)現(xiàn)量刑的公正與平衡，維護(hù)國(guó)家法律的統(tǒng)一實(shí)施。但不容忽視的是，量刑的規(guī)范和公正化也對(duì)司法自由裁量權(quán)起到了較大的抑制和縮限作用。因而，在構(gòu)建科學(xué)合理量刑體系的同時(shí)，要謹(jǐn)防從過(guò)一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，革除對(duì)司法自由裁量權(quán)的過(guò)度限制，避免造成法官曲解并適用刑法。為此，要給予法官適度的自由裁定權(quán)，尊重法官的獨(dú)立性價(jià)值，找到自由裁量權(quán)和實(shí)體規(guī)則間的平衡點(diǎn)，做到自由裁量權(quán)與量化、形式化的規(guī)范之約之間的博弈與平衡。
　　（四）建立和完善相關(guān)程序機(jī)制
　　對(duì)于法官自由裁量權(quán)的適度限制，與其通過(guò)機(jī)械化的實(shí)體法和形式上嚴(yán)重縮限，倒不如通過(guò)實(shí)體規(guī)范和程序制約并舉的方式。在量刑過(guò)程中，出了要堅(jiān)持以刑法規(guī)范為基礎(chǔ)和依據(jù)外，更需要全面衡量規(guī)范之外的價(jià)值判斷，并通過(guò)相關(guān)程序機(jī)制的構(gòu)建來(lái)對(duì)法官的裁判行為予以規(guī)范，盡可能地對(duì)法官濫用自由裁量權(quán)的行為予以限制，同時(shí)又保證法官的自由思考和獨(dú)立價(jià)值，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)量刑的公正化更具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
　　[1]丁辰.罪刑法定原則下的價(jià)值判斷[J].欽州學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（06）.
　　[2]沈琪.刑法適用中的價(jià)值判斷[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（04）.
　　[3]孟久皓，王群.跨越量刑失衡到量刑公正障礙之實(shí)證分析[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（06）.

相關(guān)熱詞搜索：量刑 探析 公正 途徑 判斷